Cache IBM 60GXP - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:41:13
Ramenes le tout de suite avant qu'il lache et que tu perdes 60go de donnees
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:43:19
Tu es sur qu'il va cramer car il faut le temps de retransferer tout ça et je suis en train de faire le test de chez IBM en mode quick pas de problèmes et le advanced est en cours..... Et puis de toute façon les magasins sont fermés la nuit tu savais )))))))))) !!!!!!
Merci
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:50:11
Alors quelqu'un d'autre trouve cela normal d'avoir un cache de 1916Kb sur un 60 GXP ?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 02:04:08
Et sous HD Tach 2.61 j'ai un truc en accordéon de 8000 à 25000 sans avoir même une pseudo ligne vraiment haut bas de manière bizarre......et la meilleure une utilisation CPU de 71% avec un Duron 650@950 !!!!
Marsh Posté le 11-01-2002 à 03:40:48
le cache, c normal
il fait 2 mo mais une partie est occupée par le Firmware.
pas de panique de ce coté la
Marsh Posté le 11-01-2002 à 03:44:23
MadMatth a écrit a écrit : Alors quelqu'un d'autre trouve cela normal d'avoir un cache de 1916Kb sur un 60 GXP ? |
c normal parce que tous les IBM sont comme ca. le cache ne fait pas exactement 2 mo alors qu'avec les autres marques y a bien 2048ko. donc ton truc est tout à fait normal pour un ibm
mais en fait c pas normal parce que c de l'arnaque
sinon tu as partitionné ton hdd pour installer un os dessus ?
et si tu peux ramener ton hdd pour prendre une vraie marque à la place, c encore mieux
Marsh Posté le 11-01-2002 à 03:55:31
comment murphy il saute systématiquement sur tous les topics qui parle de ibm ......
madmatth: tu as bien partitionner et formatter tes partitions ?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 04:12:15
Rayaki a écrit a écrit : comment murphy il saute systématiquement sur tous les topics qui parle de ibm ...... |
tu peux parler toi
Marsh Posté le 11-01-2002 à 04:15:32
oui mais moi j'ai toujours eu de l'ibm et j'en ai jamais grillé un seul
ps: jusqu'à maintenant, parce que là j'ai changé de marque. apres un maxtor qui a vécu 2 jours (saloperie de marque ), j'ai pris (y avait pas de IBM 80Go de dispo ) un seagare barracuda et quel silence
par contre, je le trouve un poil plus lent mais vu le silence, je vais pas me plaindre
Marsh Posté le 11-01-2002 à 04:20:43
Rayaki a écrit a écrit : oui mais moi j'ai toujours eu de l'ibm et j'en ai jamais grillé un seul ps: jusqu'à maintenant, parce que là j'ai changé de marque. apres un maxtor qui a vécu 2 jours (saloperie de marque ), j'ai pris (y avait pas de IBM 80Go de dispo ) un seagare barracuda et quel silence par contre, je le trouve un poil plus lent mais vu le silence, je vais pas me plaindre |
évidement, moi non plus j'en ai grillé aucun d'ibm, ca grille tout seul. ils ont pas besoin de notre aide pour ca
sinon toi tu as un hdd - d'une marque reconnue par tous comme étant l'une des plus fiable et ayant un des tx de retour sav le plus faible - qui meurt, et tu en déduis que la marque en question est une saloperie ! MDR
je ne dirai qu'une chose : VIVE L'OBJECTIVITE
Marsh Posté le 11-01-2002 à 04:31:50
depuis que je fais de l'informatique, c'est le premier disque dur qui rend l'ame, je ne me pose pas de question: maxtor, merdique !
Marsh Posté le 11-01-2002 à 04:36:06
cool, au moins on est d'accord la dessus
Marsh Posté le 11-01-2002 à 07:02:28
Rayaki, je pense à un truc : quelle va etre ta réaction le jour où tous tes hdd IBM vont tous mourrir les uns après les autres (étant donné ta réaction pour un maxtor) ?
désolé, c'était plus fort que moi
Marsh Posté le 11-01-2002 à 07:43:24
désolé mais j'ai eu aucun ibm de mourru !
et donc je ne voie pas pourquoi ils auraient périclité !
ps: j'aurai bien voulu trouver un 80Go IBM pour continuer à prouver que mes HD IBM tournent sans probleme, mais là avec le seagate c'est mort ! quoique je pourrais le verifier avec ceux qui ont acheté mes IBM !
ps: pire que le maxtor qui meurt en 2 jours, j'ai pas eu donc
[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]
Marsh Posté le 11-01-2002 à 08:04:14
j'aurais du dire quoi moi après 3 IBM mort ?
- c parce que je m'appelle murphy et les IBM aiment pas les murphy
- ibm cai super, en fait c moi qui joue au foot avec mes hdd !
- non c pas vrai, mes hdd ibm ne peuvent pas etre morts, j'y crois encore
attends, tu t'imagines à ma place 2 secondes. moi je t'imagine déjà en train de flooder le forum pour dire qu'IBM c de la merde
bon, soyons raisonnables 2 secondes. il y a des statistiques. je ne les invente pas, elles sont là. ibm = plus gros taux de retour sav sur le hdd, c un fait !
alors faudrait peut etre arreter 2 secondes de se fier à son expérience personnelle, réfléchir 2 secondes et essayer d'etre objectif.
si ibm n'avais pas le plus gros taux de retour sav je me dirais que c moi qui n'a pas de chance. mais ici en l'occurence c pas le cas, c bien la faute à ibm
maintenant si tu n'as plus d'ibm, c une bonne chose. mais tu fais ce que tu veux
[edtdd]--Message édité par Murphy--[/edtdd]
Marsh Posté le 12-01-2002 à 02:12:50
c'est aussi IBM qui a le plus gros taux de vente (surtout à montgallet)
c'est aussi les disques qui chauffent le plus (LARGEMENT plus que les autres marques)
et si j'avais eu un IBM qui avait rendu l'ame, je l'aurais simplement signalé... j'ai autre chose à foutre que de flooder un forum (sauf sur blabla mais ça c'est normal )
Marsh Posté le 12-01-2002 à 02:19:52
Rayaki a écrit a écrit : c'est aussi IBM qui a le plus gros taux de vente (surtout à montgallet) |
et alors ? ce n'est pas de ca dont je te parle
Rayaki a écrit a écrit : c'est aussi les disques qui chauffent le plus (LARGEMENT plus que les autres marques) |
je sais, et c pas spécialement glorieux
Rayaki a écrit a écrit : et si j'avais eu un IBM qui avait rendu l'ame, je l'aurais simplement signalé... j'ai autre chose à foutre que de flooder un forum (sauf sur blabla mais ça c'est normal ) |
non, je viens de te dire trois hdd ibbm, pas un seul
moi je suis sur que tu aurais completement pt un cable... y a qu'à voir ta réaction pour un maxtor
[edtdd]--Message édité par Murphy--[/edtdd]
Marsh Posté le 12-01-2002 à 02:47:45
3 IBM morts chez la meme personne ????...
excuses moi mais là c'est POISSE POWA ! tu crois peut-etre que je me serais amusé à reprendre un maxtor ?...
Marsh Posté le 12-01-2002 à 02:59:07
ben moi je suis tellement con que je me suis amusé à reprendre un ibm après la premiere mort. c quand il est mort (le 2è) que j'ai enfin compris qu'ibm ct de la merde. et au 3è (qui était en fait le premier déjà revenu du sav), j'ai compris qu'il fallait faire une campagne anti ibm
d'accord j'ai la poisse, mais y a pas que ca qui rentre en compte
Marsh Posté le 12-01-2002 à 09:19:23
Juste en passant, je n'ai pas 1, mais plusieurs IBM, aucun n'a jamais lâché sauf un vieux DTPA qui a été remplacé par un 60Gxp.
depuis mon 6.4Go IBM (qui fonctionne toujours) j'ai été infidèle 2x à IBM pour Maxtor. Les 2 HD sont morts.
Résultat: dans quelques jours, je repart avec des 80Go 120Gxp, et j'espère que j'aurais autant de pb qu'avec ceux que j'ai actuellement. C'est à dire aucun
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:37:31
Bonjour,
Je viens d'acheter un DD IBM 60Go 60GXP et j'ai des problèmes impossible de lancer l'instal de XP alors que ca marche sous mon Seagate 40Go et puis un autre truc bizarre, j'ai un cache de 1916 kB est ce normal ???? Ou bien il va falloir le ramener !!!!!
Merci