512 -> 1024 mb, sa vaut le *coût* ?

512 -> 1024 mb, sa vaut le *coût* ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:22:28    

Bonjour,  
Je pensais passer de mes 2 barrettes de 256 mb de Kingston Value Ram PC3200 (2.5 3 3 6)(dual-channel) a un kit 1 go de OCZ, OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum (2 3 2 5). <- Correction:
http://www.ocztechnology.com/produ [...] l+Platinum
Sa vaut le *coût*? Serais-je mieux de prendre un kit > PC3200 et overclocker mon Proc pour vraiment voir une différence autre que le loading time des jeux.
Mieux de changer mon proc tout simplement? Mieux de ne rien faire?


Message édité par Deadnivor le 22-06-2004 à 03:42:02
Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:22:28   

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:29:45    

tout changer pour les timings ça fait cher pour pas grand chose.
 
 pour le go comparé a 512 ça m'interesse aussi de savoir si ça vaut le coup
 
 pour ton proc ça depend de celui que tu as deja

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:39:16    

Pour FarCry et pour tt les jeux récent, ça vaut le coup!!

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 20:43:30    

Moi je passe de 512 a 1go, on m'a dit que pour far cry, UT2004 ou les simulations de vol ça vaut le cout.
 
Aprés pour surfer ou jouer au demineur c'est pas indispensable.

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 21:20:24    

attendons la baisse des prix de la ram  
ps: je sui toujours a 256 mo

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 21:23:16    

ha par contre si tu as xp passer de 256 a 512 ça change la vie....  meme en faisant rien.
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-06-2004 à 21:26:54    

(mode racontage de vie [on])je sait j'était a 512 depuis que j'ai fait une new config et comme javais pas de ram sous la main jé prise une des deux et maintenan j'ai plus de sousou pour men racheter(mode racontage de vie [OFF])

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 01:00:32    

Ok,.. et bien far cry et UT2004 sont en effet sur mon HD,.. et ils tournent bien (entre 15 40 fps) ,... (far cry les loading times sont assez long,.. 30- 40 secondes). Mon processeur est un P4 2.4C, ma cm une p4p800, ma carte vidéo une radeon 9800 pro (256 bit) @ 420 700.


Message édité par Deadnivor le 22-06-2004 à 01:01:20
Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 01:10:31    

J'ai vu une très grosse différence de perf en passant à 1go sur ma machine boulot donc j'ai commandé 512mo pour ma machine de jeu lol

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 01:24:26    

mrdoug a écrit :

J'ai vu une très grosse différence de perf en passant à 1go sur ma machine boulot donc j'ai commandé 512mo pour ma machine de jeu lol


 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 01:24:26   

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 01:29:51    

bracame a écrit :

ha par contre si tu as xp passer de 256 a 512 ça change la vie....  meme en faisant rien.


 
 
XP et W2K pro quelle est la capacité maximum de memoire qu'ils savent gerer ?

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 01:32:44    

F18 a écrit :

XP et W2K pro quelle est la capacité maximum de memoire qu'ils savent gerer ?


 
Si XP Pro, je pense que ça peut monter jusqu'à 4go  :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 03:43:15    

Sa se supporte 4 go 4x 1go) en dual channel ? :P


Message édité par Deadnivor le 22-06-2004 à 03:43:22
Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 08:36:36    

alors franchement oui ça change le 1024meg !
 
Surtout pour les jeux tel que far cry et ensuite si tu fais de l'encodage ou du traitement photo !
 
moi en tout cas j'ai vu la différence avec far cry, maintenant en tres élévé sans aucun lag avec une 9800 pro

Reply

Marsh Posté le 22-06-2004 à 11:28:49    

Deadnivor a écrit :

Sa se supporte 4 go 4x 1go) en dual channel ? :P


 
Les deux je pense  ;)

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 17:42:12    

Je confirme, je viens de passer de 512 a 1 go et dans UT2004 ou IL-2 on sent largement la difference.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed