4200+ ou 4400+ qu'est ce qui change vraiment ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-11-2005 à 16:20:49
Personne ne peut répondre a cette interrogation ? Pourquoi un 1mo de cache 2 supplémentaire fait grimper le prix du 4400+ a 150 plus chere que le 4200+ qui a pourtant les même fréquences le même bus mais pas le même cache 2.
Marsh Posté le 01-11-2005 à 17:38:34
nakamura_seya a écrit : Personne ne peut répondre a cette interrogation ? Pourquoi un 1mo de cache 2 supplémentaire fait grimper le prix du 4400+ a 150 plus chere que le 4200+ qui a pourtant les même fréquences le même bus mais pas le même cache 2. |
Bonsoir,
Normalement, un cache L2 plus gros (en l'occurence 1 Mo contre 512 Ko dans le cas qui nous intéresse) dispense le proco de certains calculs redondants, et est donc censé l'accélérer encore un peu plus. En pratique, ce n'est pas toujours le cas, car il arrive parfois qu'un "gros" cache soit plus lent qu'un plus petit, ce qui annule à peu les effets théoriques de l'augmentation du cache. Par exemple, le cache du Xeon Irwindale (2 Mo) est 2 fois plus gros que celui du Xeon Nocona (1 Mo), mais comme il est plus lent, les perfs des 2 procos sont à peu près équivalentes. Je sais, c'est de l'Intel, mais rien ne dit que le cache L2 de 1 Mo du 4400+ ne soit pas plus lent que celui de 512 Ko du 4200+. Dans le doute, et comme il est toujours intéressant d'économiser 150, je prendrais le 4200+...
@+
Marsh Posté le 01-11-2005 à 17:43:21
En gros marquer 4400+ ou lieu de 4200+ pour quasi les même perf sa rend mieux ! C'es comme pour le 4600+ et le 4800+ c'est vrai que sa fait mieux devant tout le monde de dire qu'on a un 4400+ que un 4200+ pourtant si on regarde de plus près pour 150 de plus on a quasi rien qui change ici amd balance de la poudre aux yeux
Marsh Posté le 01-11-2005 à 17:47:40
Exact. C'est comme le Xeon Irwindale par rapport au Nocona, ça se "markette" mieux, mais c'est du pipo en grande partie.
Marsh Posté le 01-11-2005 à 17:50:12
Je dis qu'une seul chose : ABUSER ! Et j'espère que c'est pas la même chose par exemple pour certaines cartes graph !
Marsh Posté le 01-11-2005 à 17:55:40
nakamura_seya a écrit : Je dis qu'une seul chose : ABUSER ! Et j'espère que c'est pas la même chose par exemple pour certaines cartes graph ! |
C'est clair que c'est de l'abus, mais bon, tout le monde fait à peu près pareil, malheureusement. Pour les cg, je crois que c'est différent, mais je ne m'y connais pas trop là-dessus...
Marsh Posté le 01-11-2005 à 18:02:40
ok je te remercie de m'avoir éclairer sur un point qui la c'est sur me fera économiser 150 lol ! bonne soirée a toi
Marsh Posté le 01-11-2005 à 18:06:03
De rien, quand on peut aider...
Bonne soirée à toi aussi !
Marsh Posté le 01-11-2005 à 16:11:32
Voila bonjour tout le monde j'aurais voulu savoir ce que le mo de cache 2 en plus sur le 4400+ apporté de plus que le 4200+ a part les 150 a débourser en plus lol ! merci de me répondre. En gros il sert a quoi le cache.