adptateur serial ata vs adaptateur ide>scsi

adptateur serial ata vs adaptateur ide>scsi - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-03-2003 à 09:34:07    

:hello: à tous.
 
voila mes questions :  
- vaut-il mieux acheter un sérial ata ou ide >scsi ?
- cela apporte t'il un gain au niveau tx de transfert par ex ?  
- si oui, serial ata ou ide >scsi, lequel est le plus   performant ?
- utilité de ces adaptateurs ?
- par ex, au niveau de ma config serait-ce intéressant ou non ? [:james west]


Message édité par james west le 06-03-2003 à 10:15:39

---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 09:34:07   

Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 12:01:25    

personne n'a n'idée, de suggestion, de conneries à raconter ? (up déguisé)


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 12:14:17    

euh... tu sais que t pas très clair
 
un adapteur serial ata c pour mettre un dd SATA sur du IDE, et le IDE>scsi, c pour mettre du scsi sur de l'IDE
 
c vachement pas la meme chose, et jvois meme pas comment tu oses tenter de comparer


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 06-03-2003 à 13:26:18    

j'éclaircis. possibilité de mettre un ddide ide par ex avec un adaptateur serial ata ? + de perfs ? moins ?
 
même question avec ide>scsi ? [:james west]


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 00:16:56    

c tjrs le dd qui va limité
 
un dd IDE sur interface scsi ou SATA ca doit normalement pas etre plus rapide


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:44:34    

burgergold a écrit :

c tjrs le dd qui va limité
un dd IDE sur interface scsi ou SATA ca doit normalement pas etre plus rapide


 
Ca ne sera pas plus rapide, il y a juste les avantages de l'interface : charge cpu, bande passante différente, gestion des disques etc...

Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 09:52:26    

merci pour les réponses les gars. donc, dans mon cas par ex, il vaut mieux scsi>ide ou le sata.


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 10:15:57    

le problème c'est surtout le taux d'occupation du proc...
 
Je ne sais pas quel est le taux avec le SATA ; par contre, en SCSI, on peut dire que c'est 2-3 % maxi (donc parfait  :ange: )
 
En gros je me pose la même question mais c'est dur de trouver des adaptateurs ACARD en UW160 en France : si t'as des idées, je suis intéressé

Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 10:32:00    

Le gros avantage du scsi c'est le nombre de DD (dans ce cas) que l'on peux utiliser sur la carte.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 10:50:25    

pour hatron j'ai trouvé adpatateur scsi2 pour acard mas scsi3 ?


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 10:50:25   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 10:57:45    

pour hatron j'ai trouvé adpatateur scsi2 pour acard mais scsi3 ?
notmment chez couf mais bon le scsi 2 cest du 40 mb/sec je crois, réel avantage en tx de transfert par ex ? j'ai de gros doutes.
ai trouvé là par ex :
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 11:14:06    

J'en ai un adaptateur comme ça... ça marche pas mal.
 
ça existe aussi en UW160 mais ça vo la peau du ... (200 ? pièce) :ouch:  
 
et malheureusement y'a qu'une seule boite qui fait grossiste des produits ACARD en france donc ils ne sont pas tentés de faire des prix  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 14:37:57    

Pour ceux qui peuvent attendre, western digital a annoncé ses disque 10Ktr, SATA, ce qui a mon avis est le meilleur compromis.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2003 à 17:55:10    

j'ai lu le premier test du SATA en 10k tours, c'est pas super comme résultat  :??:  
 
SI les adaptateurs IDE->UW160, je peux te dire que j'en aurais 2 chez moi  :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-03-2003 à 08:25:30    

hatron a écrit :

j'ai lu le premier test du SATA en 10k tours, c'est pas super comme résultat  :??:  


 
je viens de le lire également.
Disons que les résultats sont mitigés. Le disque est très bon pour un ide et comparer un disque de 36Go par rapport à des 140Go forcement... Bref, vu son prix annoncé, je pense que ce n'est pas trop une mauvaise affaire car un autre DD + adaptateur scsi revient beaucoup plus cher avec des perf un peu moins bonne, mais grosse capacité en revanche.
Pour résumer un peu, ce disque SATA vient se classer entre les deux : ide et scsi. Un compromis perf/prix/capacité.
Reste que je préfère mes scsi ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed