AM2+DDR2-800 vraiment nécessaire ?! Merci

AM2+DDR2-800 vraiment nécessaire ?! Merci - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-08-2006 à 18:38:56    

Bonjour,
 
J'ai acheté un processeur double coeur AMD et une carte mère avec socket AM2.
 
Cependant,dans un magasine spécialisé j'ai lu que :
 
" pour avoir des performances aussi bonnes ou meilleures que le prédecesseur de l'AM2, il faut remplir la condition d'avoir de la DDR2-800, plus véloce mais plus couteuse".
 
Est-ce vraiment nécessaire étant donné le prix de cette dernière ??!  :sweat:  
 
Merci de vos conseils, avis, remarques...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 18:38:56   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 19:03:04    

Ca dépand de si tu comptes beaucoup jouer ou pas.
Mais ce que tu as lu dans ton magazine c'est la vérité... Encore que parfois les performances sont encore en dessous des socket 939 pour un même prosseceur.


Message édité par mistswolf le 06-08-2006 à 19:03:52
Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 19:43:57    

merci de ta réponse mistswolf.
Je suis un joueur occasionnel mais j'aime bien me faire plaisir de temps en temps; je vais acheter une Gygabyte 7300 GT.
 
Il y aura-t-il une différence notable si je prends de la 667 ?  
merci encore

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 20:26:11    

oula, avec une 7300gt, tu pourra pas bien jouer.
 
Prend de la 667, tu verra pas une dif notable notable je pense (puis tu peux overclocker), et prend une 7600gt voir gs si vraiment fauché.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 20:40:42    

Si tu te sens le courage de lire ça :  
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] n-amd.html
 
tu y vois bien la différence de perf, sur l'AM2, entre 667 et 800 - mais faut avouer que c'est pas énorme, et si tu est pret a jouer avec une 7300GT - très bon choix sous les 100 euros - ben tu doit pas etre a quelques sacrifices près ; )
 
+ 1 matth002 : pour a peine plus chère la 7600GS serai mieux, en plus elle à 256 mo de RAM, ça peu aider dans certains jeux...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 20:42:48    

Salut,
 
Dans le dernier PC Assemblage, il y a un test très parlant.
Un 4000+ AM2 à fréquence origine couplé à de la DDR2 800 peine a battre un 3800+ couplé a DDR 400.
 
Exemple Super_Pi 4M
4000+ AM2 DDR2 800 = 230.375 sec
3800+ 939  DDR 400  = 229.125 sec
 
CPU Mark
259 pts chacun
 
Sandra 2007
3800+ vainqueur sur CPU et 4000+ vainqueur sur bande passante mémoire.
 
Ils disent clairement que malgré la DDR2 le Soket AM2 est moins avantageux niveau perf et que la DDR2 n'apporte rien a par si tu utilises de la DDR2 800. De plus y'a une emmbrouille avec le diviseur mémoire, Il n'est pas sure que ta DDR2 soit exploitée à sa frequence de base selon ton CPU.
Achete le bouquin, si tu veux plus d'explication, car j'ai moi même du mal à cerner le truc.
 
J'espère que je t'ai pas cassé le moral. Ca reste une bonne plateforme, mais c'est cher payé pour avoir les mêmes perfs.


Message édité par magnoule le 06-08-2006 à 20:51:12
Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 21:10:51    

merci pour tous vos conseils, je vais donc prendre la gigabyte 7600 gs mais par contre de la 667, sinon sa va etre trop juste.
Au fait quelqu'un sait ou on peut avoir de la 667 pas trop chere ;) ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 23:08:38    

En barettes de marque garantie à vie, y a pas moins cher :
 
http://materiel.net/details_F2-5400PHU21GBNT.html
 
http://materiel.net/details_F2-5400PHU22GBNT.html
 
C'est important d'avoir des barettes de marques, si ta memoire vive te fait défaut c'est tout ton PC qui est instable...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed