AMD 64 core E0 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:08:45
Le core E0 sera compatible avec les cartes actuelles.
Je pense au 2eme trimestre, mais je peux me tromper.
La consommation va etre diminuée. Si on prend l'exempler du Lancaster, qui dégagera 25w dans sa version 3000+ et 3200+.
Pour les perf, une légère augmentation pas énorme. Mais un potentiel d'O/C supérieur a mon avis.
Wait & see
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:12:10
Contre combien de Watt pour les actuelles 3000+ et 3200+ 0,13µ et 0.09µ ?
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:31:53
Ca promet tout ca! gniak gniak!
J'ai bien fait d'attendre pour passer a l'A64.
De toutes facon j'ai pas trop le choix, j'ai pas de tunes pour l'instant.
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:43:07
glrpignolo a écrit : Contre combien de Watt pour les actuelles 3000+ et 3200+ 0,13µ et 0.09µ ? |
Les a64 actuels en 0.09 (3000+, 3200+, 3500+) dégagent 67W. Les 3800+, 4000+ et Athlon 64-FX gravés en 0.13, 89W (et jusqu'à 103W pour l'Athlon 64-FX 55). Le core EO devrait faire en sorte que le plus haut dégagement pour tous ceux ci soit de 67 W. Je vérifie pour les 3000+ 3200+
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:44:00
En fait les 25w, c'est pour les Lancasters (a64 mobile gravés en 0.09µ embarquant 1 mo, mais pour le s754)
Pas d'info pour l'instant sur le dégagements du core E0, mais on devrait approcher les 35w pour les versions 3000+ 3200+ et 3500+
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:44:32
ReplyMarsh Posté le 19-01-2005 à 22:55:39
Ok, ça fait qd même une sacré différence.
L'overclocking sera t'il plus facile grace à ça ?
Marsh Posté le 19-01-2005 à 23:04:12
Enfin, bon je prévois de prendre un A64 début février et je ne pense pas que cette annonce va me faire différer mon achat.
Parce que si j'attends juin pour avoir un core E0, je vais me dire en attendant 3 mois de plus j'aurais un dual core et ainsi de suite.
On s'en sort pas dans ce cas là non ?
S'en pensez quoi ?
Marsh Posté le 19-01-2005 à 23:42:51
glrpignolo a écrit : Et le sse3 pour les perfs ? |
Le SSE3 est utilisé essentiellement pour la vidéo
Petits benchs ici: http://www.hardware.fr/articles/527/page4.html
TmpegEnc, qui gère le SSE3, est quand même plus rapide avec un P4 que les A64 qui ne l'ont pas (encore) !
Par contre, pour VirtualDub qui ne le gère pas, c'est plus pareil !
Voilà
Marsh Posté le 19-01-2005 à 23:54:20
glrpignolo a écrit : Enfin, bon je prévois de prendre un A64 début février et je ne pense pas que cette annonce va me faire différer mon achat. |
Idem pour moi,
je vais bientôt acheter mon A64 core D0 et j'upgraderai (beaucoup) plus tard avec le Dual-Core (Enfin j'espère que ça passera !?)
Qqn sait si les mobos S939 actuelles pourront accepter les dual-core ?
(Ca parrait un peu tôt pour qu'AMD ait envoyé des samples aux fabriquants de mobos !?)
Roadmap AMD: http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/
Marsh Posté le 20-01-2005 à 00:06:42
Je vois mal AMD sortir encore un socket, surtout que le 754 va etre mis en retrait par rapport au 939 avec la sortie du NF4
Marsh Posté le 20-01-2005 à 01:08:12
AMD_EclectiK a écrit : Je vois mal AMD sortir encore un socket, surtout que le 754 va etre mis en retrait par rapport au 939 avec la sortie du NF4 |
Oui, au niveau des Sockets, on sait maintenant que ce sera du 939 !
Mais je voudrais savoir si on n'aura pas des surprises (comme ça c'est déjà vu par le passé) avec des frq ou tensions (par exemple) que la mobo ne pourra pas fournir !
Marsh Posté le 20-01-2005 à 09:15:27
AMD_EclectiK a écrit : Les a64 actuels en 0.09 (3000+, 3200+, 3500+) dégagent 67W. Les 3800+, 4000+ et Athlon 64-FX gravés en 0.13, 89W (et jusqu'à 103W pour l'Athlon 64-FX 55). Le core EO devrait faire en sorte que le plus haut dégagement pour tous ceux ci soit de 67 W. Je vérifie pour les 3000+ 3200+ |
Ca c'est le TDP. En réalité, les 0.09 consomment moins que cela.
core D0= 0.09 3000+ s939
http://www.x86-secret.com/articles [...] onso-4.htm
Une question? Y-aura-t-il des cpu S754 non mobile gravés en 0.09?
Marsh Posté le 20-01-2005 à 10:49:23
AMD_EclectiK a écrit : Les a64 actuels en 0.09 (3000+, 3200+, 3500+) dégagent 67W. Les 3800+, 4000+ et Athlon 64-FX gravés en 0.13, 89W (et jusqu'à 103W pour l'Athlon 64-FX 55). Le core EO devrait faire en sorte que le plus haut dégagement pour tous ceux ci soit de 67 W. Je vérifie pour les 3000+ 3200+ |
ça c'est le TDP, la dissipation thermique supportée par le design, pas la consommation/dissipation. cf http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=21
Marsh Posté le 20-01-2005 à 10:56:32
urf, si c'est 2nd trimestre, jvais avoir du mal à attendre.
jme tatte grandement là :
core E0 > nforce4 > ati pci-express
core E(jecpaskoi) > nforce 3 > je garde mon ATI agp
cruel dilemme
Marsh Posté le 20-01-2005 à 11:20:58
février pour la fabrication ou la commercialisation en France?
si c'est pour gagner 200mhz en o/c, je préfère autant acheter mobo et cpu direct.... jeum tatte ^^
Marsh Posté le 20-01-2005 à 11:26:06
Mki2268 a écrit : Oui, au niveau des Sockets, on sait maintenant que ce sera du 939 ! |
+10000
déjà tout les procs socket A ne passaient pas sur les CM socket A (ex 0.18 - 0.13)...
meme si le socket est identique, ça veut pas dire que la CM reconnaitera le proc bi core.
mon avis perso est qu'ils ne fonctionneront pas sur les CM s939 actuelles
Marsh Posté le 20-01-2005 à 12:20:04
Les Opteron bi-core auront un socket à 1200+ pins, donc, les A64 sûrement aussi.
Marsh Posté le 20-01-2005 à 19:18:59
KIKAduKANA a écrit : urf, si c'est 2nd trimestre, jvais avoir du mal à attendre. |
Oui c'est ce que je me demandais aussi, et j'ai choisis de prendre un S939 NForce3 avec agp et qd je voudrais changer de carte vidéo pour une pci express je changerais de carte mère et garderai mon proc
Sinon j'ai bien peur aussi que les cartes actuelles ne supporteront pas les A64 dual core même si le socket reste le même.
Entre le fsb, l'HT, et les voltages, bcp de choses peuvent changer
Marsh Posté le 20-01-2005 à 19:53:00
tu prend la dfi nforce4 qui va sortir
vu que pour la ram, elle monte jusqu'a 4V pour le rest elle doit assurer niveau tension aussi, ca fait de moins a sesoucier...
Marsh Posté le 21-01-2005 à 06:32:12
non le socket à 1207 pins c pour le futur itanium avec ses 32Mo de cache de niveau 3.
Il y a qques semaines AMD a fait la démonstration (sur un serveur HP je crois) d'un opteron DualCore sur S940, ils ont juste flashé le BIOS pour y arriver. Donc, je pense qu'il serait possible que les DualCore S939 puissent fonctionner avec les MB actuelles.
Marsh Posté le 21-01-2005 à 10:34:07
Exact, au temps pour moi. AMDZone a fait d'ailleurs un petit article sympa : http://www.amdzone.net/modules.php [...] =56&page=1
Marsh Posté le 22-01-2005 à 07:18:40
ouais donc à la limite meme avec une mobo Nforce3 ca pourrait marcher...
en tout cas mon choix est fait, ca sera Nforce3
amfatigue de perdre trop de $$$ qd je dois revendre le matos
Marsh Posté le 24-01-2005 à 18:38:06
Alors, quelles sont les fluctuations dans la Force, que montrent les boules de crystal ? A votre avis c'est impossible qu'on en trouve avant Mars ?
Marsh Posté le 24-01-2005 à 19:04:03
mr death a écrit : non le socket à 1207 pins c pour le futur itanium avec ses 32Mo de cache de niveau 3. |
"Les processeurs de milieu et haut de gamme portant les nom de code "Windsor" et "Orleans" seraient lancés dans le courant du premier semestre 2006.
Ces processeurs intégreront des technologies de sécurité et de vitualisation analogues aux technologies LaGrande et Vanderpool d'INTEL et nécessiteront un changement de socket, le M2."
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] _2006.html
Qu'est-ce que je vous disais
Marsh Posté le 24-01-2005 à 22:34:08
Oui mais les dual core arrive cette année donc bien avant.
Marsh Posté le 24-01-2005 à 23:21:45
Toledo : dual core, SSE3, S939 :
Marsh Posté le 24-01-2005 à 23:51:59
glrpignolo a écrit : Oui mais les dual core arrive cette année donc bien avant. |
et ?
de tte façon l'évolutivité est une arlésienne ds l'info : achète une plateforme bien au jour J, dans 2 ans elle est dépassée, socket 754 ou socket 939 meme combat.
le s939 n'a QUE le dual channel en plus, rien d'autre. point final.
l'évolutivité n'est PAS liée au dual channel !
Marsh Posté le 28-01-2005 à 23:05:53
tu es aigri parce que tu n'as qu'un S754 ^^ ... Comment ça encore un trolleur qui va avoir une DFI E0 X800XL centon ???
Marsh Posté le 28-01-2005 à 23:33:11
Aucun interet, apprend à écrire et surtout va polluer ailleurs !!!!
Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:50:12
J'ai vu sur un site que le dual core sur socket 939 tournera sur les cm atuelles sans pb ou avec juste une updagte du bios.
D'ailleur les samples de ce proc tourne deja sur une asus nforce 4 sli.
Sinon est ce que vous avez une date de sortie de l'athlon 64 en core E0?
Je n'ai pas reussi a trouver de date meme approximative.
Marsh Posté le 30-01-2005 à 20:56:05
http://www.clubic.com/actualite-18 [...] ddr2-.html
Edit : y a ca aussi
http://www.clubic.com/actualite-18 [...] oire-.html
Marsh Posté le 30-01-2005 à 21:02:08
Oui enfin y'a toujours pas de date précise là dedans.
1er semestre 2005 ça fait 6 mois.....c'est un peu grand comme intervalla
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:00:49
Que doit on attendre de ce nouveau core ?
-Au niveau des performances en général, le controlleur mémoire ? Le sse3 va t'il apporter qq chose ?
-Au niveau d'une réduction de la consommation ? Cela va t'il apporter plus de silence et/ou permettre de meilleur overclocking?
Ce core E0 sera t'il compatible à 100% avec les carte mère actuelle (mise a jour du bios) ?
Pour qd est il annoncé ? 1er trimestre ? 2eme trimestre ? 2eme semestre ?