AMD ou INTEL pour de la vidéo ??

AMD ou INTEL pour de la vidéo ?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:22:43    

Je suis perplexe, perplexe...
 
Je cherche à monter une nouvelle config, et mon choix valse entre Pentium et XP 64.
Chez les assembleurs, difficile de faire la part des choses entre celui qui est plus commerçant que techniciens, et j'ai autant d'avis me conseillant Pentium que d'avis me conseillant XP64.
 
Sachant que ma seule utilisation (autre que bureautique et surf bien sur), gourmande en ressources, c'est le montage vidéo. En clair, je ne fais pas de jeux (même pas des fois, jamais!!!)
 
Alors, votre avis, Intel Pentium ou AMD XP 64 ??
 
Merci d'avance de votre aide !!

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:22:43   

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:29:53    

Je te conseillerai pour la vidéo l'athlon X2 3800+, il faut bien entendu que ton soft de montage vidéo soit compatible dualcore

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:33:33    

Oula, c'est que je comptais pas y mettre si cher !! Sur le XP64, je m'orientais vers du 3200, au max du 3500, pas plus sinon j'explose mon budget !!

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:34:09    

jejelecador a écrit :

Oula, c'est que je comptais pas y mettre si cher !! Sur le XP64, je m'orientais vers du 3200, au max du 3500, pas plus sinon j'explose mon budget !!


 
Hum dommage, c'est quoi ton soft de montage ?


Message édité par mrdoug le 25-09-2005 à 22:34:28
Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:36:25    

J'en ai pas encore. Pour l'instant, sur mon pc actuel, j'ai pas de port firewire, et j'ai seulement le camescope depuis 1 mois.
Donc, faute de combatants, je me suis pas encore intéressé au soft de montage qui ira bien... chaque chose en son temps ;)
 
Pour l'instant, j'ai surtout été interpelé, chez les vendeurs, par l'unanime désaccord de leurs avis entre Intel et Amd concernant le proc à choisir pour monter ma config !!!

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:40:01    

jejelecador a écrit :

J'en ai pas encore. Pour l'instant, sur mon pc actuel, j'ai pas de port firewire, et j'ai seulement le camescope depuis 1 mois.
Donc, faute de combatants, je me suis pas encore intéressé au soft de montage qui ira bien... chaque chose en son temps ;)
 
Pour l'instant, j'ai surtout été interpelé, chez les vendeurs, par l'unanime désaccord de leurs avis entre Intel et Amd concernant le proc à choisir pour monter ma config !!!


 
Ca dépend, si tu compresses en Xvid, l'athlon 64 3200+ est plus performant par contre en Divx, c'est le P4E 3.2ghz
Tu peux te faire une petite idée là : http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] rod2=19448

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:42:03    

ok, je vais approfondir, merci.
Mais si je comprend bien ta réponse en résumé, la performance des proc va essentiellement dépendre des softs choisis ?
Donc, un bon choix serait économique d'abord (achat d'amd moins cher) suivi d'une adaptation de soft performant sur amd.
C bien ça ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:44:02    

jejelecador a écrit :

ok, je vais approfondir, merci.
Mais si je comprend bien ta réponse en résumé, la performance des proc va essentiellement dépendre des softs choisis ?
Donc, un bon choix serait économique d'abord (achat d'amd moins cher) suivi d'une adaptation de soft performant sur amd.
C bien ça ?


 
Exact mais dans la majorité des applications c'est l'athlon 64 qui prend l'avantage, de plus il chauffe beaucoup moins qu'un P4E, donc plus de silence...après bon comme tu peux le voir les performances sont proches sauf dans les jeux où l'athlon 64 est vraiment plus perf (+10fps de moyenne).
Si tu veux absolument du P4, la série que vaut vraiment le coup est celle des P4C mais c'est pas facilement trouvable et souvent très cher...


Message édité par mrdoug le 25-09-2005 à 22:45:36
Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:46:50    

Et, au-delà de la perf en compression vidéo, y a-t-il une différence aussi lors de l'acquisition de données via le firewire sur la camescope ? En effet, l'un des vendeurs m'a parlé "d'instructions" plus performantes, à la fois sur les proc intel mais aussi sur leurs cartes mères associées, qui rendaient l'acquisition plus rapide qu'avec des config amd ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:49:29    

jejelecador a écrit :

Et, au-delà de la perf en compression vidéo, y a-t-il une différence aussi lors de l'acquisition de données via le firewire sur la camescope ? En effet, l'un des vendeurs m'a parlé "d'instructions" plus performantes, à la fois sur les proc intel mais aussi sur leurs cartes mères associées, qui rendaient l'acquisition plus rapide qu'avec des config amd ?


 
Non car le firewire prend peu de ressource CPU, c'est surtout le disque dur qui doit être performant, cela dit les disques actuels débitent largement plus que la vitesse du firewire alors pas de soucis. C'est souvent du blabla de vendeur ça.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:49:29   

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 22:51:35    

ok, merci de tes infos pertinentes !! bonne soirée

Reply

Marsh Posté le 26-09-2005 à 10:15:01    

3200+ s'oc en 1sec @ 3800+ voire bcp et sans chaufe ;)
:sol: :love:


---------------
- Life is too short to last long.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed