Dif en entre un AMD XP + et XP+Barton

Dif en entre un AMD XP + et XP+Barton - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:14:19    

Salut,  
 
Juste une petite info. Je cherche à remplacer mon XP 1700 par un XP 2800 voir 2500. Mais j'ai un problème de terme.  
 
C quoi la différence entre un XP+ et un XP+ Barton? Le cache L1 ??
Es que je vais vraiment voir la différence entre un 1700 et un 2500 ?? Car je suis passé d'un Duron1Ghz a un XP+ 1700 et je n"es presque rien vue. Je bosse essentiellement sur Logiciel graphique et HTML Dream etc...
 
Pour infos 512 de ram.
 
BAT

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:14:19   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:35:00    

Le XP a un L2 de 256Ko.Le Barton en a un de 512Ko.
Si tu fait des jeux,c'est 35% plus rapide.
Je connais pas les softs que tu utilise par contre,donc je sais pas si c'est utile ou pas.
Au fait,quelle mobo et quel carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:40:55    

la mobo une A7N8X Delux.
la Video Radeon VE7000 -> 2 ecran
 
les soft c Dreamweaver Photoshop.
je fais de la gravure ragred des DivX. je ne suis pas un tres gros jouer...

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:41:44    

mais je passe tous de meme 15h par jours  dv lol :bounce:  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:44:29    

b@t a écrit :

la mobo une A7N8X Delux.
la Video Radeon VE7000 -> 2 ecran
 
les soft c Dreamweaver Photoshop.
je fais de la gravure ragred des DivX. je ne suis pas un tres gros jouer...


Le gain en fréquence et en taille de cache apporte quelque chose pour un usage intensif CPU. Sinon, le gain visible est modéré (meilleur temps de réponse)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:47:16    

Ca vaut pas le coup: photoshop a besoin de de beaucoup de DDR(512 est correct),et pour la puissance un 1700+ suffit amplement.;)


Message édité par marllt2 le 22-07-2003 à 17:47:30
Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:51:54    

c ce que je me dy.. je ne vais meme pas le voir sous windows..
donc pours vs c ne vo pas le coup? meme pour les DivX

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:55:35    

b@t a écrit :

c ce que je me dy.. je ne vais meme pas le voir sous windows..
donc pours vs c ne vo pas le coup? meme pour les DivX


Gagner quelques % de performances dans 1 cas unique et risquer de flinguer le système (chgt de cpu)... il y a probablement un autre moyen de dépnser son argent plus utilement (c'est comme çà que je vois les choses...)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 18:08:52    

d'accord avec les autres: en rajoutant 512 tu verras la différence mais pas en changeant de proco
 
Tom
 

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 18:22:32    

j'ai une question aussi (urgente parce que je doit remplacer mon proc qui a laché)
 
vaut mieux prendre un barton 2500+ ou un T-bred 2600+?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 18:22:32   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 19:13:30    

ok bes merci a vous les gas !  
 
theintruder ta pas tord avec les tunes !

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 19:18:53    

Stranger a écrit :

j'ai une question aussi (urgente parce que je doit remplacer mon proc qui a laché)
 
vaut mieux prendre un barton 2500+ ou un T-bred 2600+?


http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  ;)


---------------
Que vois-tu quand tu fermes les yeux ?
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed