AMD XP3000 VS AMD64 3000

AMD XP3000 VS AMD64 3000 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:12:30    

Voila j'ai actuellement un AMD Xp3000+ ( 333 Mhz ) avec 1 Go de Ram DDR PC2700 no name !  
Je voudrai juste savoir si je prends un AMD 64 3000 S754 avec 1 GO de Ram Corsair PC3200 , est ce que je vais ressentir une nette différence dans les jeux ??

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:12:30   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:17:56    

non si tu le laisse a la frequence d'origine

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:20:07    

Entre un Barton 2800+ 1Go Cas 5 2 2 2 passage de 31FPS sous HL² a 40FPS avec un A64 3000+ 1Go Cas 8 3 2 2 (et R9600Pro)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:21:15    

Avec la meme carte graphique ??
 
En plus je passerai de la 2700 No name a de la Corsair 3200  
Je veux vraiment savoir si je dois investir

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:23:13    

Je reve ou mon pauvre 3000+ est plus rapide dans la compression MP3 ?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:23:29    

si tu prends de la values ... je te recommande la crucial => 139€ les 1Go FDPIN , avec des timings meilleur que la Corsair Values ...
 
PS : ca faisait 3 ans que j'achetait que de la corsair ...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:24:16    

A oui , je compte faire un léger OC sur l'AMD64 genre passé de 2000 Mhz a 2100 pas plus :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:25:00    

[quote=3890115,0,4,114616]Avec la meme carte graphique ??
 
En plus je passerai de la 2700 No name a de la Corsair 3200  
Je veux vraiment savoir si je dois investir[/quote]
 
Oui meme carte graphique et meme ram ;)
 
J'ai juste changé mobo (a7n8x -> Kv8 Pro) et Cpu (Barton 2800+ -> A64 3000+ 754)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:25:20    

mon ancienne config xpm 2600 oc a 2600 mhz  5995 a 3dmark 2005
 
3500+ 0.09 oc a 2700 mhz avec la meme cg et un fsb de ouf
5132

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:26:27    

Au passage, en bonne ram, il y a la Crucial Ballistix, pas donné mais 6 2 2 2 @ 200Mhz ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:26:27   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:27:05    

[quote=3890129,0,9,23088]mon ancienne config xpm 2600 oc a 2600 mhz  5995 a 3dmark 2005
 
3500+ 0.09 oc a 2700 mhz avec la meme cg et un fsb de ouf
5132[/quote]
 
Tient etonnant, c'est la carte video qui s'occupe de tout dans ce benchmark !


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:28:07    

oui enfin voila pour moi

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:28:07    

J'ai un budget a pas dépasser :)  
Et je dois d'abord vendre ma carte mere + proc + ram actuelle

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:28:31    

Y'a pas besoin de mettre un sondage pour ça! :sarcastic:  N'importe quel test d'un bon site de hardware te dira que dans les jeux on obtient la séquence quasi-régulière :
XP 2800+ < XP 3200+ < A64 2800+ < A64 3000+

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:48:55    

Il est ou le test qui était la juste avant ???
Le fight des CPU ??

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:50:51    

[quote=3890135,0,14,88682]Y'a pas besoin de mettre un sondage pour ça! :sarcastic:  N'importe quel test d'un bon site de hardware te dira que dans les jeux on obtient la séquence quasi-régulière :
XP 2800+ < XP 3200+ < A64 2800+ < A64 3000+[/quote]
 
Encore une preuve qui montre que la logique ne suit pas toujours les test  
Sur le site qui a disparu , le fight AMD XP3200 VS A64 2800 donne le 3200 vainqueur

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:51:23    

un petit Farcry ?
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/images/_farcry.png


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:51:48    

Cherche dans les archives de la rubrique processeurs...  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:53:10    

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php regarde la tout les cpu son comparré

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:53:13    

[quote=3890170,0,16,114616]Encore une preuve qui montre que la logique ne suit pas toujours les test  
Sur le site qui a disparu , le fight AMD XP3200 VS A64 2800 donne le 3200 vainqueur[/quote]
 
tu parles de ça?
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=24


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:56:35    

[quote=3890177,0,20,13875]tu parles de ça?
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=24[/quote]
 
 
Exact :)  
D'ailleur le vieux Barton met une sacrée raclée au petit nouveau :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:58:20    

certes, mais il suffit de passer au 3000+ pour comprendre. :D
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=25


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:58:47    

En tout cas merci pour ces test !!  
La différence entre le A64 3000 et le XP3000 + est d'environ 20%

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 00:59:18    

[quote=3890179,0,22,13875]certes, mais il suffit de passer au 3000+ pour comprendre. :D
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=25[/quote]
 
 
C'est fou d'ailleur qu'il y a une si grosse différence entre le 2800 et le 3000

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 01:02:00    

je pense surtout que matbe à utilisé une plateforme super optimisée pour le 3200+ (nf2 avec bios "abouti" etc...) contre un truc quasi beta pour le 2800+.
 
fait le test contre le sempron 3100+ s754 et compare avec le test de marc sur hfr.
 
edit: 3200+ / 3100+ matbe: http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=31
 
test sempron 3100+ hfr: http://www.hardware.fr/articles/510/page11.html


Message édité par DraX le 22-02-2005 à 01:03:31

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 01:06:12    

[quote=3890181,0,23,114616]En tout cas merci pour ces test !!  
La différence entre le A64 3000 et le XP3000 + est d'environ 20%[/quote]
 
20% avec une NForce2 pour le XP, pas un KT600 ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 01:08:58    

[quote=3890188,0,26,8593]20% avec une NForce2 pour le XP, pas un KT600 ;)[/quote]
 
En plus :)  
Donc je risque de voir une grosse différence si je passe au K8T800 avec un A64 3000 :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 01:14:26    

[quote=3890191,0,27,114616]En plus :)  
Donc je risque de voir une grosse différence si je passe au K8T800 avec un A64 3000 :)[/quote]
 
Le controlleur intégrée du A64 pousse bien ;) mais bon, tu as deja gagné un max avec ta 6600Gt ;)
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 01:23:57    

Tu veux dire par la que je verai aucune différence si je passe du XP3000 PC2700 a l'A64 3000 PC3200 a cause de la carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 10:27:07    

[quote=3890185,0,25,13875]je pense surtout que matbe à utilisé une plateforme super optimisée pour le 3200+ (nf2 avec bios "abouti" etc...) contre un truc quasi beta pour le 2800+.
 
fait le test contre le sempron 3100+ s754 et compare avec le test de marc sur hfr.
 
edit: 3200+ / 3100+ matbe: http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=31
 
test sempron 3100+ hfr: http://www.hardware.fr/articles/510/page11.html[/quote]
 
Le sempron 754 c'est une A64, il utilise son tres performant controlleur mémoire ;)
 
PAr contre il lui manque du cache et les 64 bits :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 10:38:07    

[quote=3890211,0,29,114616]Tu veux dire par la que je verai aucune différence si je passe du XP3000 PC2700 a l'A64 3000 PC3200 a cause de la carte graphique ?[/quote]
 
Dans les jeux ou la charge graphique est lourde, tu ne verras pas beaucoup de difference car le processeur n'a pas d'impact...
 
Dans les jeux ou le CPU est important, oui...
 
Moi par exemple je suis passé d'un XP2000+ a un A64 2800+ avec la meme carte graphique (Radeon 9000... pour l'instant...) et C&C Generals toune bien en 1024 medium, alors qu'il ramait, meme en 640 low a cause du CPU... Maintenant, c'est a nouveau la 9000 qui me limite dans C&C... :D
 
Par contre, Far Cry ne tourne toujours pas mieux... [:ddr555]
 
En gros, les jeux de strategies (C&C, Warcraft...) sont les + demandeurs de puissance CPU...
 
Si tu joues essentiellement a NFS ou des jeux de ce genre, prend toi plutot une grosse cg...


---------------
Got debts that no honest man could pay...
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 10:47:58    

Oula, tu t'éttonnes, ta 9000 doit etre un sacré boulet a trainer :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 10:53:15    

[quote=3890513,0,32,8593]Oula, tu t'éttonnes, ta 9000 doit etre un sacré boulet a trainer :D[/quote]
 
1200 a 3dm03, alors respect stp !  :sol:  
 
Bientot remplacée par une Leadtek 6800...


---------------
Got debts that no honest man could pay...
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 10:54:32    

[quote=3890525,0,33,122919]1200 a 3dm03, alors respect stp !  :sol:  
 
Bientot remplacée par une Leadtek 6800...[/quote]
 
 
Ca va te faire bizarre :whistle:

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 10:57:56    

Ben ouais, la je suis grave limité sous IL2, C&C et RBR...


---------------
Got debts that no honest man could pay...
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 11:00:08    

[quote=3890525,0,33,122919]1200 a 3dm03, alors respect stp !  :sol:  
 
Bientot remplacée par une Leadtek 6800...[/quote]
 
C'est preque pareil, voila ma inno :D
 
http://chaced.free.fr/photo/hardwarefr/6800/3dmurk2k3_16.png


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 11:08:19    

8x fois plus quoi... :D
 
Juste pour info, je suppose que ca tourne nickel en 1280 avec AA 4x ?


---------------
Got debts that no honest man could pay...
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 11:10:05    

[quote=3890562,0,37,122919]8x fois plus quoi... :D
 
Juste pour info, je suppose que ca tourne nickel en 1280 avec AA 4x ?[/quote]
 
AA 4x et aniso 8x ;)  
 
Sauf farcry, en high detail et sans FSAA, en plus il y a des bugs avec l'eau :D mais c'est ma Demo 2.
 
Un petit CSS ;)
http://img223.exs.cx/img223/4484/deaztec00001wf.th.jpg


Message édité par chaced le 22-02-2005 à 11:10:54

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 11:24:45    

Ouais apres y'a que 128Mo sur la carte, spour ca qu'en haute resolution et avec AA ca devient limite par rapport a une GT... :/
 


---------------
Got debts that no honest man could pay...
Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 11:25:17    

il n' y a pas de trop grande difference en tre ces 2 proco !


---------------
Toujours vivre à fond l'instant présent !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed