voila c etait pour savoir c est quoi le mieux entre ces 2 proc pour le jeu, merci de m'eclairer.

+1 l'avis m'interesse mais je penche pour l'athlon 1200 car 2 x + de cache

 
ben deja je te consillerai de viser plus haut en frequence, car 1.2 ghz c peut etre encore bon ( mais c tres juste), bientot t jeu vont "ramer" meme si ta une cg puissante
 
vise + haut en frequence

Je dirais Duron 1300 car chauffe moins, instructions SSE + Système de préchargement automatique des données en cache.
Il suffit juste de le débloquer pour le faire fonctionner en FSB 133. Pour finir il ne coûte pratiquement rien en neuf.
 
Maintenant on peut lui préférer un XP 2000+ à 70?, plus cher mais aussi plus rapide.

ben j ai un budget tres restreint, le duron coute environ 40E et un pote me vend l athlon 35E

a ta place je prendrais l'athlon : tu perd peut etre 100 MHZ mais tu y gagneras car l'architecture de l'athlon est plus évolué, sans parler de la memoire cache plus importante......maintenant c'est a toi de voir
 
Sinon t'a pensé a passer direct a l'athlonXP??????tu vas peut etre claquer un peu plus mais tu y gagneras largement en performance

Jacques Houille
 
a dit le contraire de toi et il a raison à mon sens !!!

 
faux l'archi du duron est plus évolué
L2 avec data prefetch, et instructions SSE
 
quant à l'XP, encore faut-il qu'il passe sur la CM..

 
SUPER t'es le plus fort bravo !!
 
et maintenant tu vas me dire que le duron 1.3 est plus rapide que l'athlon 1.2
Arrete de faire le pro, le duron a une architecture bien moins performante que l'athlon !!
Si le duron avait été plus plus évolué qu'un Athlon, faudra alors que tu me dises pour quoi les mecs d'AMD se sont fait chié a sortir les Athlons.
Alors renseigne toi mieux et tu verras que meme si les durons ont des points forts il sont inférieur aux athlons!!
 
http://www.chez.com/psylon/images/q31Giga.gif
http://www.chez.com/psylon/images/unreal1giga.gif

pfff
 
ben, le duron morgan est sorti bien après les thunderbirds
 
un duron morgan (duron 1.2 et 1.3) est un athlon XP avec 64Ko de L2
alors qu'un t-bird est un athlon de deuxième génération avec 256Ko de L2 full-speed
 
le data prefetch permet au morgan d'être en gros aussi efficace qu'un t-bird de fréquence égale
et le support du SSE est un avantage certain pour ce qui est des applis multimédia
 
les liens que tu as postés sont morts mais je suppose vu leur nom qu'il y était question du duron 1ghz
çui-là est un t-bird castré, c moins bien qu'un morgan

 
Athlon Thunderbird et Athlon XP c differend

Athlon sur de sur

 
Les premiers Morgan tournait à 950 mhz. Après il me semble que tous les durons 1ghz étaient des Morgan.
Pour ma part je pense qu'il faut prendre un Athlon, les duron est très moyen, j'ai eut un 800 et un 1.3ghz. Le 1.3 tapait 1404 et obtenait 99 à cpumark.
Ce qui est sur c'est que les duron 1.1ghz sont des morgan, ça ne commence pas à 1.2
 
[EDIT] Les liens ne sont pas morts, il faut faire un copier/coller.

yep, je dirais Athlon, (ya pas vraiment Photo) bon les derniers Duron ont bpeut etre une architecture plus évoluée ça peut jouer mais je suis passé d'un Dudu 900@1000 à un Athlon 1000@1280 ben la marche est assez haute (dans les jeux surement)  
 
edit: et l'Athlon passe plus facile de 10*100 en 9*133

Sinon les 2 chaufferont autant.
Te casse pas la tete , tu verras pas grd différence  

Donc en résumé nous avons :
 
Athlon-1.2G (Thunderbird)
MMX 3DNow!
Sorti le 17/10/2000 pour version en 100 MHz
Sorti le 30/10/2000 pour version en 133 MHz
Prix initial 612$ / 673$
453 pins
1200MHz : 100 x 12 ou 133 x 9
64-bit dual-pumped bus
1.75v Socket A 64KB data (2-way)
64KB instruction (2-way)
256KB on-Die unified L2 (16-way exclusive)
64GB cacheable
37 millions transistors
Gravure 0.18µm
120mm² die  
 
Duron-1.3G (Morgan)
MMX 3DNow! SSE  
Sorti le 21/1/2002
Prix initial 118$
453 pins
1300MHz (100x13.0)
64-bit dual-pumped bus
1.75v Socket A 64KB data (2-way)
64KB instruction (2-way)
64KB on-Die unified L2 (16-way exclusive)
64GB cacheable
25.2 million transistors
gravure 0.18µm
106mm² die

Moi je vote pour le Duron qui globalement doit être aussi performant, et surtout tu l'achèteras neuf...
 
Parce qu'un Athlon 1.2 d'occasion, on ne sait pas ce qu'il a subi, s'il ne risque pas de te péter à la gueule au bout de 2 mois...

si le TB est en FSB 100 et que tu prends le DURON, dis à ton pote que son CPU m'intéresse.

Enfin 35? pr l'athlon 1,2 d'occas c trop c clair!
Fait le descendre a 30? surtt si c un pote    

 
 
si ceux qui disent que le t-bird est plus performant que les noveaux duron savaient de quoi ils parlent, il dirait le contraire !!!
 
c'est triste tant de gens incompétants qui donnent leur avis en disant des inepties...
 
renseignez-vous avant de parler ! informez-vous !!!
 
et avant tout prenez l'habitude de parler de ce que vous connaissez... le monde ne s'en portera que mieux !

D'après la conclusion de l'article ci-dessous rédigé lors de la sortie du Morgan 1.3, ce dernier serait équivalent à l'Athlon de même fréquence (l'Athlon dont on parle étant sorti 2 ans avant).
 
La page ci-dessous compare le Morgan 1.3 et l'Athlon 1.2, a priori 5 à 10% de mieux pour le Morgan mais ça dépend des tests.
 
http://www.3dvelocity.com/reviews/ [...] on13_5.htm

A la sortie du Duron "morgan", les tests avaient prouvé qu'à fréquence égale, il était aussi rapide qu'un tbird, et donc plus rapide qu'un Duron première génération ... Les gens ont la mémoire courte (ou sont de mauvaise foi   ).

A fréquence égale, Duron core morgan et Athlon tbird sont très proches.Ici le choix serait en faveur du Duron 1.3ghz pour les raisons que Jacques Houille et Blazkowicz ont si justement citées : il est bien plus récent, intègre le sse etc...
Le duron morgan est finalement un athlon xp avec moins de cache

tout à fait !
 
qui plus est le duron sera facillement passable en 133 ce qui augmentera encore son avance face à l'ancien T-bird

moi je suis toujours là pour le TB 1200.

J'ai un athlon 1.2ghz et une duron 1.2ghz et le duron est plus performant d'apres le benchmark cpu intégré à opération flashpoint

maintenant g aussi un xp 2000 et un 2700 et le 2700 est plus performant que le 2000

 
  Dis donc toi, pour quelqu'un qui prone le duron, t'en a 1 seul et c'est un 750, par contre tu as 3 T-bird...  
J'ai eut 2 duron, dont le dernier 1.3, les duron chauffent de manière impressionante alors pour le passer en FSB 133 tu vas t'en voir. D'ailleurs, je n'ai jamais pu réussir, même si je ne suis pas une bête en o/c, je maintiens que le dudu est moins puissant.
Et arrétez de sortir de anneries à base de SSE!
Vas-y sors moi les jeux et log améliorés avec le SSE...

 
C'est un peu normal vu la différence de fréquence...

 
C'est un peu comme dire que le 3dnow servait à rien    
Du SSE y en a partout maintenant !
Si amd l'a mis dans ces procos c'est qu'il y avait une raison, surtout vu ce qu'il on du donner à intel pour le mettre

 
Oui y a une raison, t'as déjà entendu parler du marketing?

 
Comment fait-on pour débloquer un duron pour le faire marcher en 133 Mhz ?

On peut continuer longtemps si on juge chaque amélioration comme pur marketing

Clair il y a des gens tétus qui ne veulent meme pas essayer de comprendre...
L'interet du sse on le voit direct par exemple avec les softs d'encodage divx/traitement vidéo de toute sorte etc..qui sont largement optimisés pour: ça n'est pas du marketting, ça s'appelle L'EVOLUTION . C'est d'ailleurs en partie grace à la performance du SSE que le P4 s'est démarqué sur ce type de taches .C comme dire que le dx9 c'est marketing.A l'heure actuelle ça n'est pas utile mais ca le deviendra dans ~1an/2ans, choisir une carte dx9 peu performante c du marketing, mais c'est pas parce que les fonctionnalités dx9 ne sont pas exploitées au jour d'aujourd'hui que "dx9" est MARKETING !
Et le mmx ? au début tout le monde criait au scandale Marketing powwwwaaaaa, aujourd'hui il est largement exploité et est meme indispensable
 
glossypaper, réfléchit posément avant d'argumenter de la sorte et de sortir des incohérences...

 
en ce qui concerne mes config, sache que je suis revendeur...
 
des progs optimisés SSE ??? cherches et tu trouveras
 
 
 

 
FO !
 
c'est le SSE2 qui booste les P4... pas le SSE
 
d'ailleurs bientôt présent sur les futurs AMD le SSE2

 
ça c'est certain qu'il y en a partout
 
ils ont fait ça pour faciliter l'optimsation, mais peu de programme utilise ça, encore pire dans les applications grand public

Testé, bah spareil.
Mais grâce à l'OC, je préfère l'Athlon, il est pour l'instant IMPOSSIBLE de faire quoi que ce soit avec le Duron 1300 (problèmes pour relier, s'OC généralement très mal....)

duron iz mo' powaafull !!!!!!!

 
ouais... en attendant, en SSE pur, un P4 il se prends la paté par un XP...
 
c'est effectivement même combat... mais pas dans la même cour avec le SSE2