Athlon 64 normaux -VS- Athlon 64 FX 55 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 21-06-2005 à 10:14:56
Bah si c top nivo c FX 55 ...
En X2 seul le 4800 te satisfera ...
Marsh Posté le 21-06-2005 à 10:22:18
attention le cpu 4800+ pour les jeux il est pas plus puissant que le FX-55 (a part si t'encode un divx en meme temps par exemple, sinon le FX-55 est au dessus !)
le 4800+ coute 500 de plus en france que le fx55 (a 800) et tu verras aucun gain...donc prends le fx55
++
Marsh Posté le 21-06-2005 à 10:29:19
pitouthestar a écrit : attention le cpu 4800+ pour les jeux il est pas plus puissant que le FX-55 (a part si t'encode un divx en meme temps par exemple, sinon le FX-55 est au dessus !) |
ah ok
Marsh Posté le 21-06-2005 à 11:31:19
Non, attends encore un peu, le FX-57 va sortir bientôt au même prix que le FX-55 acuellement.
Ce qu'il a de plus interessant par rapport au FX-55, c'est qu'il a un core San Diego. Donc, il chauffe moins et surtout, il gère mieux la ram et donc, si tu as 4 barettes, tu pourras rester en 1T, au lieu de 2T. Tu auras de meilleurs perfs ;-)
Marsh Posté le 21-06-2005 à 16:39:10
Je crois que c'est dans 2 ou 3 semaines.
Mais bon, faut voir la disponiblité réelle...
Marsh Posté le 21-06-2005 à 16:48:28
Oui attends et prends le FX-57.
Il vient de sortir et arrive dans les boutiques à partir de jeudi.
Marsh Posté le 21-06-2005 à 16:53:19
Moi je te conseille plutot un X2 ! Peut importe la puissance dans les jeux, ça se joue à 10 frames/seconde, et ces processeur sont tous surpuissant.
L'X2 t'apportera un gain visible en terme de confort en multi-tread. De plus, si tu avais une machine intel avec hyper-treading, le changement vers un unique processeur logique, meme si c'est pour un A64, se fera ressentir.
J'en ai fais l'experience, meme si mon A64 est bien plus performant dans bien des applications qu'un P4, le petite demi seconde en plus, quand tu utilise plusieur logiciel à la fois, se remarque !
Marsh Posté le 21-06-2005 à 18:30:37
Le X2 est plus puissant que le FX dans les jeux utilisant le bicore, c'est à dire aucun (enfin pour l'instant)
Marsh Posté le 21-06-2005 à 18:35:35
L'A64 X2 te seras utile surtout si tu fais du multitache...et les jeux optimisés pour X2 c'est pas pour de suite ...donc si tu es gamer ,que tu as..bcp de moyens,ben le top c'est effectivement le FX 57 qui arrive,meme si c'est pas du tout le meilleur rapport qualité/prix...
Maintenant si tu overclockes pas et que t'as les sous,prends le FX 57.Sinon prends un San Diego 3700+ ou 4000+.
Marsh Posté le 10-07-2005 à 20:39:57
Bonjour
je te conseille le X2 440+
en effet il est raisonnable en prix : 650 euros
certes il est cadencé a 2.2 ghz mais il a 1mo de cache
en plus les test montrent qu il monte a 2.6 sans probleme
soit deux fx55 !!!!
certes tu peux prendre un x2 4800 + mais il coute 1050 euros !! et tu vas monter a 2.7 ou 2.8 !
a eviter le 4200+ et 4600+ car 512 ko de cache
rapport prix performance : 4400 +
avec une bonne ram comme la corsair x low latency pc 3200
je fais du 11*236 la ram tourne a 236 avec des timings : 2-3-3-5 en 1t
Marsh Posté le 21-06-2005 à 10:07:38
Bonjour,
Je souhaite acheter une nouvelle config haut de gamme hyper puissant mais j'hesite beaucoup entre les AMD 64 normaux ( ex: 4000+) et les AMD 64 FX 55 .
Quel processeur vous me conseillerez plutot ?
sachant que je suis plutot un gammer
MERCI
Message édité par cypersnap le 21-06-2005 à 10:08:23