L'athlon 64 FX-51 : pourquoi il vaut si cher ?
L'athlon 64 FX-51 : pourquoi il vaut si cher ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:31:25
c'est un CPU serveur déguisé (gros cache, controleur mémoire plus complexe, fréquence élevée).
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:32:39
beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute
je trouve beaucoup mieux les p4 pour ce prix la
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:33:25
| snmax84 a écrit : beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute |
certes...mais le p4 n'est pas tout nouveau et est disponible en quantité suffisante pour toute la demande !
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:33:48
| snmax84 a écrit : beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute |
roooh le beau troll de qualitaÿ ![[:yaisse2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse2.gif "[:yaisse2]")
Message édité par Lex le 07-10-2003 à 19:34:09
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:34:50
| Lex a écrit : |
tiens, un groumpfien ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:35:48
Reply
![[:boidleau]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/boidleau.gif "[:boidleau]")
)
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:59:08
| Unreal2 a écrit : Qu'est ce qu'il a de particulier ce processeur pour couter 1000 euros ? j'ai pas trop suivi l'actu ces derniers temps |
L'Athlon 64 n'est pas un mauvais processeur, mais il n'est pas spécialement plus puissant que les P4 actuels. Pour le lancement, AMD avait besoin d'un proc plus puissant, qui se fasse vraiment remarqué. Alors ils ont sorti le FX, qui est un opteron rebadgé avec ce que ca entraîne comme contraintes (socket 940, mémoire registered).
Ainsi, les clients verront des tests d'Athlon 64 FX et achèteront un Athlon 64 (même si c'est pas tout à fait pareil) 
Mais comme il n'est pas censé être vendu en grandes quantités, il est cher ![[:proy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/proy.gif "[:proy]")
Intel, blessé dans son orgueil, a riposté en faisant la même chose. Le P4 EE est un Xeon (avec son cache L3) rebadgé, pour tenter de conserver l'avantage dans les comparatifs. Mais lui non plus n'est pas censé être vendu en grandes quantités
Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:07:39
donc le amd64 a le proceseur le plus puissant 
(dans les abordable meme si 600$ spa trop abordable)
Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:09:54
| snmax84 a écrit : beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute |
![[:karoli]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/karoli.gif "[:karoli]")
Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:17:40
la question n'est pas "pourquoi vaut-il autant ?", mais plutôt "pourquoi est-il vendu si cher ?" 
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:30:51
bah faut attendre l'athlon fx 939 ... pour voir baisser les prix .
je voie pas l'interet d'acheter un fx940 maintenant (parrait que les 939 ne seront pas compatible sur des mobo 940)
moi j'attend l'athlon fx en 90nano
Sujets relatifs:
- SiS740 sur AMD Athlon et jeux 3D sur portable ?
- recherche silence pas cher
- K7T Turbo2 (MS-6330 v5.0) et Athlon XP 2600+
- ca vaut le coup un XP 2000+ ?...
- Upgrade PC pour pas trop cher ... que choisir ?
- pourquoi avoir une alim ki coute cher ?????
- Aidez moi a choisir un proco AMD pas cher.
- athlon XP barton + CM KX7-333 -> possible???
- Quelle CM pas chere avec un Athlon xp 2600+ ?
- Athlon XP 2500+ barton + DDR 400 Mhz = prob ?
Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:29:46
Qu'est ce qu'il a de particulier ce processeur pour couter 1000 euros ? j'ai pas trop suivi l'actu ces derniers temps
Merci d'eclairer ma lanterne