Bien embêté à faire mon choix entre Athlon et Pentium pour mon prochain achat.
Comme principaux usages de mon PC sont par ordre de priorité:
 
1. Jouer au jeu d'échec contre l'un des meilleurs logiciels d'échecs
2. Faire des enregistrements musicaux et vidéos
3. Naviguez sur le Net avec Explorer
4. Utiliser les programmes utilitaires de Microsoft Office
 
Mon premier choix s'était arrêté sur le processeur Pentium 4 à cause de sa popularité mais selon la liste Suédoise des logiciels ayant les performances les mieux cotés la mention est faite que tout ces programmes d'échecs ont tournés sous le processeur Athlon 1.2 G et je ne voit cependant pas la raison pour laquelle Athlon est plus performant dans ce contexte.
 
Voici le lien http://w1.859.telia.com/~u85924109/ssdf/list.htm

 
Quel est le nom de ton programme d'échec ?
 
Ton lien est périmé, l'Athlon 1.2 c'était il y a 2 ans, et bizarrement je ne vois aucun cpu Intel testé.
 
Les Athlons 64 sont très polyvalents, les pentium4 nécessitent quant à eux des optimisations spécifiques pour être efficaces.
 
Quel est ton budget ?

Le webmaster a mis à jour son site WEB le 22 Avril 2004 alors ce n'est pas si loin que ça. Je n'ai pas encore effectué l'achat du logiciel d'échecs j'hésite entre Deep Fritz et Shredder 8.0. Mon budget me permet une dépense de 4000 dollars Canadien pour un nouveau PC; j'ignore l'équivalence en devise Européenne.

Vue ce que tu compte faire avec ton futur pc, un athlon, moin chere que les p4 sera emplement suffisant, aprés, tu es seul juge avec ton amis le portefeuille.
 
golgot 42

vu ton utilisation, n importe quel ordi premier prix fera l affaire.

bas dan ce cas la vau mieu un pentium 4 (ht)
pour simuler le multi processeur

Un bi-cpu AMD avec une cg basique me semblerait pas mal non ?
Et la RAM ?

Bon je résume: le processeur le plus puissant possible et de préférence un bi-proc avec une carte graphique basique.
Faudrait que je sache qu'est-ce que ça fait de plus un bi-proc et comment fait-on pour en reconnaitre un! De plus j'ignore quel est le bi-proc le plus puissant sur le marché actuel et finallement je ne sais même pas c'est quoi une carte graphique BASIQUE. Tant qu'à la RAM je la veut la plus élevé possible. Je me dit qu'avoir de la capacité mémoire en RAM plus qu'il ne m'en faut est bien mieux que pas assez.

J'avais omis de préciser une autre priorité dans mon sujet. C'est maintenant rectifié.

Pentium 4C 3.4 GHz alors, la frésuence élevé de ce processeur permet un plus grand nombre de calculs pour les jeux d'échecs !

mmh, j'en suis pas aussi sûr.
Ce genre d'algo doit être uniquement du calcul entier. Avec un paquet de branchemenst à tout bout de champ. Le long pipeline du P4 doit être un très gros handicap. Et en calculs entiers, les 3 ALU du K8 compensent quand même la fréquence moins élevée.
D'un autre côté, je suis pêut-être tout à fait à coté de la plaque
 
A une époque Ace's faisait un bench de jeux d'echec. Je vais essayer de retrouver ça...

je dis ça paske le calcul nécessite surtout de la fréquence processeur

Bof, le nombre de calcul par seconde dépend de la fréquence et du nombre de calcul par cycle. Vu qu'un A64 a 3 ALU en parallèle, à 2GHz, il peut faire 6 milliard de calculs/s.Un P4 a 2 ALU je pense, à 3 GHz, ça donne aussi 6 milliards/s.
 
En fait j'ai retrouvé le test:
 

 
On voit bien le désavantage du Precott (P4 "E" ) par rapport au Nothwood ("C" ). 20% de moins à cause du pipeline bcp trop long...
 
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000318

Selon cette liste 2 threads signifie qu'il s'agit d'un bi-processeur: Vrai ou Faux?
 
CPU                       KiloNodes/s  
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz         149  
Athlon 64 3400+                 136  
Athlon 64 FX-51 2.2 GHz         134  
P4 3.4 GHz EE (2 threads)       129  
Athlon 64 3200+                 124  
P4 3.2 GHz EE (2 threads)       123  
P4 3.2 GHz "C" (2 threads)      123  
Athlon XP 3200+                 112  
P4 3.2 GHz "E" (2 threads)      103

 
t'as pas besoin de changer de PC, prends un super écran à la place

non, ça veut dire que l'HyperThreading est activé. Ca simule deux CPU.
 
Laisse tomber cette histoire de bi-CPU. Pour ce que tu fais ce serait un gaspillage énorme d'argent.  
Franchement, ça ne sert à rien d'acheter le top du top pour ce que tu fais.
Pour les échecs, je sais pas si t'as vraiment besoin d'un truc surpuissant. Tu as déjà testé les softs dont tu parles ? Il prend beaucoup du temps pour calculer ?

 
Les meilleurs softs d'échecs actuels ne sont pas à comparer de ceux d'il y a 10 ans. Il peuvent jouer des BLITZ ( partie très rapide en temps de tournoi) avec une cote très forte. De plus vu que j'ai les moyens d'obtenir de la haute gamme alors pourquoi devrais-je m'en empêcher. Oublie pas que la technologie dans le domaine du hardware change si vite sur le marché que le top du top actueldeviendra sans doute désuet d'ici 2 ou 3 ans. Alors je vise plus haut pour ne pas devoir changer mon ordi à chaque 2 ou 3 ans. Celui que j'ai actuellement aurait du être remplacé y a longtemp. Un vieux modèle pentium II 266 MHz 64Mo de RAM avec Windows XP Professionnel. C'est comme mettre de l'essence sans plomb dans un vieux tacot.

Pour jouer aux échecs n'importe qu'elle machine avec un processeur moyen actuel(AMD,Intel, peu importe) permettra de faire tourner le soft !
Maintenant si tu veux te faire plaisir avec du matos haut de gamme c'est autre chose !

Totalement HS, mais 64Mo de Ram pour WinXP !! Déjà que 128Mo c'est insuffisant ! T 1 grand malade toi !  

+1

Je suis d'accord, pas besoin de claquer des sommes folles pour de faire éclater Un monoprocesseur suffit amplement je pense.

Vous vous connaissez en logiciels de pro pour échec, avec des calculs et algo de ouf, c'est pas pour rien que ça demande une certaine puissance de calcul....
 

 
+1 meme 256Mo c'est un peu limite
 

C'est d'ailleurs une raison de plus pour laquelle je doit remplacer mon PC actuel. Le pire dans tout ça c'est que lors de l'installation du Windows XP sur mon PC de 64 Mo de RAM tout le monde me disait que mon ordi va planter avant même de terminer l'installation et pourtant ça fait déjà près d'un an qu'il est installé et il n'a jamais planté....ce record devrai être homologué dans le Livre Guiness...

ca me rappelle une install de windows 98 sur un dx2 66mhz avec 12 Mo de RAm  
 
durée de l'installation: 2h40

 
Évidemment tout le monde sait que les meilleurs softs d'échecs requiert beaucoup de calcul et d'algo et c'est la raison première de ce post à savoir quel processeur je doit me procurer pour faire tourner ces programmes avant même de me procurer le logiciel en question. De plus si 256 Mb de RAM semble être un peu limité pour de tel soft d'échecs vous devriez dans ce cas en informez les responsables de la liste Suédoise qui s'occupe de tester les meilleurs softs d'échecs sur le marché car tout ces programmes ont été testé sur 256 Mb et moins de RAM.
Visitez le site suivant mis à jour le 22 Avril 2004: http://w1.859.telia.com/~u85924109/ssdf/list.htm
Vous constaterez que le soft Shredder 7.0 s'est classé en 19 ième position sur un proc de 128MB 450 MHz avec une cote de 2699 (marge d'erreur de plus ou moins 34) pour 429 parties joués contre des opposants  ayant une cote moyenne de 2669.

 
Un super Écran !?$%?&*?????

attention, je n'ai jamais dit qu'il fallait acheter un PC d'occasion...
 
D'accord que les softs d'échec sont de plus en plus performants.
Mais la question que je me pose est de savoir quelle machine est nécessaire pour faire tourner ces softs. Sur la liste dont tu parles, il s'agit de machine ayant plusieurs années. Le plus récent est un Athlon 1.2GHz. Un Athlon64 à 2.4GHz sera plus de deux fois plus rapide.
 
Je n'ai aucune idée de ton niveau aux échecs, ni du temps de calcul pris par ces softs. Mais peut-être qu'avec 5 seconde de calcul par coups il est capable de te battre. Donc quel est l'intérêt qu'il le fasse en 4 secondes ?
 
Ce que je veux dire par là, c'est que ça ne sert à rien d'acheter un PC à 2500€ qui n'est que 10% plus rapide qu'un à 1500€.
Sinon, je suis d'accord avec toi qu'il faut acheter du bon matos si on change pas souvent, c'est d'ailleurs ce que je fais aussi. Mais ça ne sert à rien de se faire arnaquer par les constructeurs...
 
Et il y a d'autres critères que la vitesse absolue: consommation, silence...

Abit ic7-max3 + antec 550w
p4e "E0" 3.4@4.25ghz fsb250
2x512 de ddr500
 
ça doit bien faire 8,5 milliards de clcl/s
 
comparé au 1.2/alu, 1,2 milliards de clcl/s !,
 

vue que tu est de Montréal,tu peut toujours aller te monter une configuration en ligne chez Micro-Bytes pour $3,900.00/$4,000.00 tu và avoir toute une machine l'ami,dans le coin gauche en haut tu clique sur concepteur de systèmes et tu fait joue/joue aveç ton portefeuille,$4,000.00 Canadiens= 2416 Euros      
 
http://www.microbytes.com/main.php

 
Je ne sais pas moi-même mon niveau aux échecs car je n'ai jamais participé à des tournois d'échecs officiel pour connaître ma cote. Tout ce que je sais est que j'ai déjà remporté à plusieurs reprises des parties non-officiel contre quelques joueurs cotés 2400 alors qu'à d'autres occasions, aussi absurde que cela puisse paraître, des joueurs coté moins de 1500 ont remporté plus d'une fois des parties contre moi. Un joueur d'expérience m'a alors conseillé de jouer avec plus de régularité en ajoutant qu'idéalement c'est de jouer contre un programme d'échec. Les meilleurs programmes d'échecs ont en option plusieurs niveaux de diffultés que le joueur peut choisir à sa guise. Il peut par la suite passer d'un niveau à un autre plus difficile lorsqu'il constate qu'il n'y a plus grand défi à remporter des parties. Encore là je ne veux pas choisir un logiciel d'échec auquel je devrai le remplacer au bout de 2 ou 3 ans parce que son niveau de jeu optimal ne représentera plus aucun un défi pour moi. Cela dit, ça ne signifie pas forcément que je vais devoir le remplacer à court terme dans le cas d'un soft de seconde catégorie. Mais si jamais cela arrive je devrai alors à nouveau magasiner et je déteste MAGASINER. Quand je procède à un gros achat c'est pour un bon bout de temps. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi qu'il y a d'autre critères et qu'il ne faut pas se faire arnaquer. Aussi je tiens quand même compte du rapport qualité-prix dans tout achat et puisque je sais que mon budget me permet 4 000 dollars Canadien comme prix à payer il ne me donc à trouver quelle la meilleure qualité que je peux obtenir pour ce prix. Il ne s'agit seulement du processeur quand je parle de remplacer mon PC il s'agit aussi de remplacer mon moniteur écran de 15 pouces...j'aime pas jouer aux échecs avec le nez coller sur l'écran...  

 
MARCI L'AMI         très bonne idée

 
8,5 milliards de clcl/s? ...C,est pas suffisant pour jouer contre moi...   (faut bien plaisanter)

Hardware.fr, ce n'est pas qu'un forum. Il y a aussi des tests trés documentés.
 
Le dernier, du 01/06/04 devrait te donner de bonnes pistes, que ce soit pour l'encodage video comme pour les applications essentiellement mathématiques comme les echecs.
 
http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html
 
Pour les prix, en procs performants, l'écart n'est pas toujours favorable à AMD, surtout pour l'encodage video.
 
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140025.html
 
   

 
Merci pour les liens Ilien (ça rime avec ton pseudo)
 
REM: Par définition Ilien est celui qui habite une île et comme ton smiley est Japonais et que l'image associé à ton profil ressemble à l'Île du Japon j'en déduit que tu est MADE IN JAPAN!

ce n'est pas bon de trop reflechir avec ces chaluers...tu vas cramer ton proco cerebral !

 
Pour ce qui est de mon proco cérébral...aucun risque...pour celui de mon PC je n'en ai cure puisque je suis sur le point de le remplacer et s'il est déjà cramé il ne présente pas cependant de problème sérieux. Quoi qu'il en soit c'est loin d'être un bijou ce que j'ai présentement et j'en était bien conscient au moment d'installer le Windows XP Professionnel. Finallement j'ai fait mon choix sur le Athlon 64 socket 939. Pour ce qui est de l'écran et du système de refroidissement rien n'est encore décidé

Je tiens à remercier une fois de plus Ilien pour le lien qu'il m'a fourni...très intéressant...chapeau !!

2400 roros
et moi ki essaye de me faire des configs 800 rros tout compris..    
Je ne pense pas ke les jeux d'échecs nécessitent le tout dernier proco à la mode surtout si c pour gagner dix secondes sur le tour de l'ordi alors qu'on va réfléchir 3h avant de jouer le sien...  Athlon 64=>encore trop cher et pas assez oveclokable pour durer, et en plus trop nouveau pour être sûr du pdv évolutivité  
 Un bon conseil, garde ta tune et achètes un 2500+, et de la mémoire de marque, com ca si blem au niveau perfs, un petit o/c de FSB et hop ca repart...