Athlon 64 repoussé en septembre

Athlon 64 repoussé en septembre - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:03:50    

C'est pour la version serveur, donc encore un peu plus tard pour les autres.
A votre avis se sera encore pour 2003 le 64bits ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:03:50   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:04:50    

Ca va etre chaud pour AMD  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:07:50    

heuresement les pentium sont hors de prix! :D

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:07:56    

on dirai ke le 64 bits c pas si facile


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:09:12    

ThorgaI a écrit :

heuresement les pentium sont hors de prix! :D  


Faut pas trainer la monsieur, c'est pas pour vous  :ange:


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:09:22    

Oh putains les cons [:mlc]
Déjà qu'ils sont pratiquement dans le rouge, si la puce salutaire ne sort pas bientôt ça pourrait mal se finir :/


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:09:59    

TotalRecall a écrit :

Oh putains les cons [:mlc]
Déjà qu'ils sont pratiquement dans le rouge, si la puce salutaire ne sort pas bientôt ça pourrait mal se finir :/

ça doit etre calculé, leur coup :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:10:08    

DesuetCR_B a écrit :


Faut pas trainer la monsieur, c'est pas pour vous  :ange:  


:o  
c'est pas parce que je roule en 2000+ qu'il faut me discriminer!

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:10:58    

ThorgaI a écrit :


:o  
c'est pas parce que je roule en 2000+ qu'il faut me discriminer!


J'ai pas dit ca mais c'est ce genre d'amorce qui part en bataille rangé


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:11:17    

TotalRecall a écrit :

Oh putains les cons [:mlc]
Déjà qu'ils sont pratiquement dans le rouge, si la puce salutaire ne sort pas bientôt ça pourrait mal se finir :/

je dirais plutot qu'ils y sont complètement mais bon.
 
L'opteron a l'air pas mal, ils peuvent peut être avoir du succès avec. Ca leur permettrait de se refaire une santé financière :)
C'est peut être la meilleure solution, surtout s'ils ont des problèmes de production.


Message édité par mrbebert le 31-01-2003 à 20:12:39
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:11:17   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:13:33    

Il est bien certes mais est-ce qu'il sera tjrs aussi bieng quand il sortira

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:13:52    

Sur clubic c la version serveur qui serai pour septembre, selon hfr c la version desktop, va savoir maurice  :(


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:13:52    

DesuetCR_B a écrit :


J'ai pas dit ca mais c'est ce genre d'amorce qui part en bataille rangé


Mais nous n'en attendions pas moins d'un fouteur de merde dans ton genre :o.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
troll pawa :D


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:14:37    

DesuetCR_B a écrit :


J'ai pas dit ca mais c'est ce genre d'amorce qui part en bataille rangé


mais non....
koikeuuuu :D  
De toute facon,c'est connu,intel roxx mais ca coute trop cher,et amd roxx tout autant mais coute moins cher  :p  :D  :lol:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:19:29    

ThorgaI a écrit :


mais non....
koikeuuuu :D  
De toute facon,c'est connu,intel roxx mais ca coute trop cher,et amd roxx tout autant mais coute moins cher  :p  :D  :lol:  


oui, ... il y a de ca 1 an :)


---------------
If you can't find a way, create one!
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:20:29    

DesuetCR_B a écrit :

Sur clubic c la version serveur qui serai pour septembre, selon hfr c la version desktop, va savoir maurice  :(  

:heink:  
Ils ont peut être corrigé, mais ils disent bien que la version serveur est pour avril :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:24:10    

les gars fo pas s'emporter : l'athlon xp64 etait prevu pour le second semestre 2003 ... c'est dans les tps (bien sur pas a l'origine)
et l'opteron devait belle et bien sortir avant l'xp ...


---------------
Mon projet PC Gaming 2000 Athlon SLOT A + Voodoo 5 5500AGP :love: https://www.youtube.com/channel/UCB [...] i2enxMfAQA
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:26:19    

on s'en fout AMD pourra enfin entrer dans les entreprises avec l'opteron, c ça qui va rapporter, pas nos qq pc de gamers fous ;)


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:28:07    

Enfin bon il faudra plus qu'un opteron performant pour rentrer dans les boites.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:30:57    

restons positif :D


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:32:49    

Vu le test fait sur le site x86 secret, si c'est un Athlon64 1.4 Ghz qui arrive en septembre, ils sont morts...
 
Par contre si l'entrée de gamme sera le 2Ghz, ca deviendra interessant...

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:34:24    

Les OS sont 32 bits, non ?
 
Alors qu'apporte le 64 bits ?  :D

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:34:49    

unhunter a écrit :

restons positif :D


 
C'est parfois fort difficile :D  
 
Et moi qui avais mis des sous sous de côté pour aller l'acheter...c'est dur la vie...je ne sais même plus dépenser mes sous aussi vite que je le voudrai  :D

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:35:03    

C'est vrai quoi le preview parrue y a pas longtemps etait encourageante mias comme ils l'ont (les testeurs) le prochain bébé d'amd sera pas du tout opposé au même P4 d'ici septembre intel nous aura sorti un hyperthreading 2 y aura les bus à 800 mhz... c vraiment chaud pour AMD ;-)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:35:14    

steph_d a écrit :

Vu le test fait sur le site x86 secret, si c'est un Athlon64 1.4 Ghz qui arrive en septembre, ils sont morts...
 

:pfff:  
 
proc en préversion, mobo itou et drivers de ladite mobo idem [:kiki]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:35:49    

steph_d a écrit :

Vu le test fait sur le site x86 secret, si c'est un Athlon64 1.4 Ghz qui arrive en septembre, ils sont morts...
 
Par contre si l'entrée de gamme sera le 2Ghz, ca deviendra interessant...


 
 
mais non c le 2GHz qui sortira faut suivre un peu.... ils sont pas cons non plus.


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:35:58    

Prems a écrit :

Les OS sont 32 bits, non ?
 
Alors qu'apporte le 64 bits ?  :D  


 
Et bien tu ne devineras jamais...tu installes un OS compatible 64bits... dingue hein :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:36:04    

Bah il va avoir le barton entre temps ...
Amd risque de le faire quand même evoluer en attendant l'athlon 64 !?
 
Ce retard serai peut etre aussi du à cause du controleur mémoire integré (apparement limité à la DDR 266/333) ils vont surement l'améliorer pour sa sortie ? (Support DDR400/DDR2 ?)


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:36:26    

DesuetCR_B a écrit :

Sur clubic c la version serveur qui serai pour septembre, selon hfr c la version desktop, va savoir maurice  :(  

heuuu, pour moi, le choix n'est pas difficile: clubic a encore sorti une grosse connerie  :D


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:37:34    

HidE a écrit :

:pfff:  
 
proc en préversion, mobo itou et drivers de ladite mobo idem [:kiki]


 
Compte y opposer un p4 2.8 Ghz HT plutot qu'un p4 2.4 Ghz à ta config "finalisée" à ce moment là...  
:sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:38:09    

à mon avis :
-le rendement est pas encore assez bon pour les hautes fréquences
-il vont déjà profiter de ce temps pour se faire un nom d sle marché pro avec l'opteron
-ça mleur permettra, et c là le pt primordial, de sortir avec un os 64bits dispo. os qui devrzit leur garantir uen belel hausse de perf :love:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:38:15    

zolp007 a écrit :


 
Et bien tu ne devineras jamais...tu installes un OS compatible 64bits... dingue hein :sarcastic:  


 
Exemple ?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:39:45    

webzeb a écrit :

à mon avis :
-le rendement est pas encore assez bon pour les hautes fréquences
-il vont déjà profiter de ce temps pour se faire un nom d sle marché pro avec l'opteron
-ça mleur permettra, et c là le pt primordial, de sortir avec un os 64bits dispo. os qui devrzit leur garantir uen belel hausse de perf :love:  


 
 
Mouais......

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:40:34    

bne oui, c évident qu'un os 64bits, lme totu 64bits sur l'os ne peut lui être que prfitable
 
c un peu comme le passage de win 95 à 2k quoi :D

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:40:49    

_zic_ a écrit :

les gars fo pas s'emporter : l'athlon xp64 etait prevu pour le second semestre 2003 ... c'est dans les tps (bien sur pas a l'origine)
et l'opteron devait belle et bien sortir avant l'xp ...


mais bien sûr [:meganne]
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005219.gif
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=13-09-2002#5144
 
 :whistle:
 
 
EDIT:un peu plus ancien:
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004875.gif
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=11-06-2002#4897
 


Message édité par mareek le 31-01-2003 à 20:43:55

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:42:32    

C'est moi ou au départ ils étaient prévu en octobre 2002  :heink:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:42:55    

Prems a écrit :


 
Exemple ?

windows XP x86-64 ou certaines distribution de linux  :hello:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:44:10    

bap2703 a écrit :

C'est moi ou au départ ils étaient prévu en octobre 2002  :heink:  


 
Ils parlaient de tout début 2003 pour la sortie commerciale il me semble.....

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:44:29    

mareek a écrit :

windows XP x86-64 ou certaines distribution de linux  :hello:  


 
Et les applications qui vont avec ? Word-64 ?  
 
Franchement, pkoi attendre un proc 64bits alors que les applications/OS restent confidentiels en terme de diffusion ?
 
Faut voir le "succès" de l'Itanium... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:46:01    

fin 2001 :whistle:  
http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-08-2000#1966
 
Même Jerry Sanders en personne parlait de fin 2001 :
http://www.hardware.fr/html/news/?date=18-08-2000#1995


Message édité par mrbebert le 31-01-2003 à 20:47:53
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed