Athlon XP 2000+ et geforce 2GTS : unreal 2003 pas fluide ?????? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:10:42
Change ta carte vidéo...
Y a pas que le cpu dans la vie !
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:11:01
1.4 gf3 1024*768 à fond
fluide -> entre 30 et 75 fps
sachant que le beta n'est pas très optimisée
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:18:05
maxicool a écrit a écrit : Change ta carte vidéo... Y a pas que le cpu dans la vie ! |
ouiah mais pour quoi ? quelle carte pas chere ?
(j'ai une xbox donc j'ai pas envie d'investir ds une carte a + de 1000 balles)
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:19:27
jamiroq a écrit a écrit : ouiah mais pour quoi ? quelle carte pas chere ? (j'ai une xbox donc j'ai pas envie d'investir ds une carte a + de 1000 balles) |
gf4 ti4200
ou gf3 d'okaze comme moi
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:19:49
jamiroq a écrit a écrit : ouiah mais pour quoi ? quelle carte pas chere ? (j'ai une xbox donc j'ai pas envie d'investir ds une carte a + de 1000 balles) |
attends unreal championnhip sur xbox
sinon, la beta 927 est tres loin d etre optimisee, sinon attends la demo de ut2003 ds 5 jours et tu verras bien comment ca tourne
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:19:59
rien a voire unreal pour le moment n'est pas optimiser pour toute les grosse carte graphique il demande vachement de ressource de la part du proco donc comme la carte graphique viens grapiller c de delco
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:20:49
_DesKirA_ a écrit a écrit : attends unreal championnhip sur xbox sinon, la beta 927 est tres loin d etre optimisee, sinon attends la demo de ut2003 ds 5 jours et tu verras bien comment ca tourne |
5 jours ?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:22:09
ReplyMarsh Posté le 11-09-2002 à 12:24:49
jamiroq a écrit a écrit : juste pour avoir vos lumieres la dessus ??? parcque la je comprends pas pourquoi ca rame !! je suis passé du Duron 1.2ghz au XP+ 2.0 Ghz et ben pas grand chose de gagné en fluidité ???? Why !! |
Ca me rappelle un post dans lequel je me suis littérallement fait incendier en disant pouvoir faire tourner correctement UT2003 en 1024*768 à fond, 3 bots avec mon 2nd pc duron o/c à 1Ghz, 320mo, et ma GF4 ti4200 o/c comme un ti4600 (ton exemple montre clairement que dans UT2003 c'est plus l'affichage que le cpu qui priment avec la dernière béta qui n'est pourtant pas bien optimisée...)Certes un bon cpu est indispensable (il faut tjrs de la ressource) MAIS rien de tel qu'une bonne c.graphique de dernière génération pour donner un bon coup de fouet.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 12:25:58
jamiroq a écrit a écrit : juste pour avoir vos lumieres la dessus ??? parcque la je comprends pas pourquoi ca rame !! je suis passé du Duron 1.2ghz au XP+ 2.0 Ghz et ben pas grand chose de gagné en fluidité ???? Why !! |
2000+ =/= 2ghz ...
Marsh Posté le 11-09-2002 à 12:26:27
_DesKirA_ a écrit a écrit : attends unreal championnhip sur xbox sinon, la beta 927 est tres loin d etre optimisee, sinon attends la demo de ut2003 ds 5 jours et tu verras bien comment ca tourne |
j'ai la finale
Marsh Posté le 11-09-2002 à 12:27:34
jamiroq a écrit a écrit : juste pour avoir vos lumieres la dessus ??? parcque la je comprends pas pourquoi ca rame !! je suis passé du Duron 1.2ghz au XP+ 2.0 Ghz et ben pas grand chose de gagné en fluidité ???? Why !! |
c normal avec ton duron 1.2 ta gf2 gts était déja exploité au maximum. Donc tu pourrais mettre un P4 4Ghz ca ne changerait rien, ta CG briderait toujours.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 12:29:06
mr slyde a écrit a écrit : c normal avec ton duron 1.2 ta gf2 gts était déja exploité au maximum. Donc tu pourrais mettre un P4 4Ghz ca ne changerait rien, ta CG briderait toujours. |
Si tas des P4 4ghz en stock jten prendrais une 15aine
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:06:28
AMG a écrit a écrit : j'ai la finale |
donc tu pirates !!!!
car elle n'est pas dispo. en france !!
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:07:35
jamiroq a écrit a écrit : donc tu pirates !!!! car elle n'est pas dispo. en france !! |
achete a letranger
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:11:58
Mac fly a écrit a écrit : Ca me rappelle un post dans lequel je me suis littérallement fait incendier en disant pouvoir faire tourner correctement UT2003 en 1024*768 à fond, 3 bots avec mon 2nd pc duron o/c à 1Ghz, 320mo, et ma GF4 ti4200 o/c comme un ti4600 (ton exemple montre clairement que dans UT2003 c'est plus l'affichage que le cpu qui priment avec la dernière béta qui n'est pourtant pas bien optimisée...)Certes un bon cpu est indispensable (il faut tjrs de la ressource) MAIS rien de tel qu'une bonne c.graphique de dernière génération pour donner un bon coup de fouet. |
bah contrairement à Unreal Tournament premier du nom, cet UT 2003 est (sera) plus dépendant de la cg que du processeur (bon, faut quand même pas un P200). Un processeur à 1GHz suffira, pour peu que la carte graphique suive....
faut pas se fier à vos expériences de piratins, aucune version finale n'est dispo
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:14:52
cpulloverclock a écrit a écrit : achete a letranger |
excuse à deux balles
tu crois que personne n'a le net ici ?
si tu as réellement acheté un UT 2003, désolé de te dire que tu n'as ni une version officielle, et encore moins une finale
la dernière date de sortie prévue à ce jour est le 25/9. Le jeu n'est même pas encore passé en gold (donc tout retard et toute modif peuvent encore avoir lieu)
Marsh Posté le 12-09-2002 à 10:23:00
+1 si il serait sortie en final ca ce serait ou plutot je l'aurai .
c'est pas bien l'intox, pas bien
Avec un 1600 XP + Gf2 ti , ca rame à mort la beta en 1024. On peut pas dire que c'est une reference. La version de l 'ects marche mieux que la beta chez moi...
Marsh Posté le 11-09-2002 à 11:08:55
juste pour avoir vos lumieres la dessus ???
parcque la je comprends pas pourquoi ca rame !!
je suis passé du Duron 1.2ghz au XP+ 2.0 Ghz et ben pas grand chose de gagné en fluidité ????
Why !!
---------------
FFFF