Atllhon XP 2700+ ou 2800+ sur a7V333 Rev 1.02

Atllhon XP 2700+ ou 2800+ sur a7V333 Rev 1.02 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 11-01-2003 à 10:10:36    

Quelqu'un a t-il déjà monté un athlon xp 2700+ ou 2800+ sur une asus A7V333 revision 1.02 ?  
je sais que sur la revision 2.0 ça marche mais pour la 1.02 je suis pas trop sùr en tout cas avec le bios 1015 ça devrait.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 10:10:36   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 12:15:47    

up  
 
j'ai pas trop envie de claquer du fric sur un proco qui va pas marcher sur ma mobo. :sweat:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 15:51:32    

Sur le topic A7V333, ils indiquent que le 2600+ est la limite qualifiée pour ta carte (version 1.02)
La version 2.0 est la seule acceptant les 2800+. Bien sur si tu montes et que tu essayes de faire fonctionner, personne ne garantit que cela ne fonctionnera pas.
J'te retrouve le lien attend,

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:00:02    

Si tu cherches sur le site allemand FAQ CPU mothercard tu trouves le copier coller ci dessous. (je peux pas te donner une adresse c'est une interro JAVA il semble) Donc 2800+ que pour la rév 2.00 avec le bios 1.15.
 
CPU Socket Type of Motherboard:  Please Select Slot1 SlotA Socket370 Socket423 Socket478 Socket7 SocketA(462) Motherboard Model:  Please Select A7A133 A7A266 A7A266-E A7M266 A7M266-D A7N266 A7N266-C A7N266-E A7N266-VM A7N8X A7N8X Deluxe A7Pro A7S266-VM A7S333 A7S-VM A7V A7V133 A7V133-C A7V133-M A7V133-VM A7V266 A7V266-C A7V266-E A7V266-EX A7V266-M A7V333 A7V333-X A7V8X A7V-E A7VI-VM A7VL133-VM A7VL-VM A7V-M  
The following table shows the support for CPU / Motherboard
 
CPU  Since PCB  Since BIOS  Memo  
Athlon 700 1.01  ALL    
Athlon 750 1.01  ALL    
Athlon 800 1.01  ALL    
Athlon 850 1.01  ALL    
Athlon 900 1.01  ALL    
Athlon 950 1.01  ALL    
Athlon 1000 (200 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1000 (266 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1100 (200 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1133 (266 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1200 (200 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1200 (266 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1300 (200 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1333 (266 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1400 (200 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon 1400 (266 MHz FSB) 1.01  ALL    
Athlon XP 1500+(Model 6) 1.01  1006    
Athlon XP 1600+(Model 6) 1.01  1006    
Athlon XP 1700+(Model 8) 1.01  1006    
Athlon XP 1700+(Model 6) 1.01  1006    
Athlon XP 1800+(Model 6) 1.01  1006    
Athlon XP 1800+(Model 8) 1.01  1006    
Athlon XP 1900+(Model 8) 1.01  1006    
Athlon XP 1900+(Model 6) 1.01  1006    
Athlon XP 2000+(Model 6) 1.01  1006    
Athlon XP 2000+(Model 8) 1.01  1006    
Athlon XP 2100+(Model 8) 1.01  1006    
Athlon XP 2100+(Model 6) 1.01  1006    
Athlon XP 2200+ (Model 8) 1.01  1006    
Athlon XP 2400+ (Model 8) 1.01  1012    
Athlon XP 2600+(266 MHz FSB)(Model 8) 1.01  1012    
Athlon XP 2600+(333 MHz FSB)(Model 8) 2.00  1015    
Athlon XP 2700+(333 MHz FSB)(Model 8) 2.00  1013    
Athlon XP 2800+(333 MHZ FSB)(Model 8) 2.00  1013    
Duron 600 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 650 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 700 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 750 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 800 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 850 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 900 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 900 (Model 7) 1.01  ALL    
Duron 950 (Model 7) 1.01  ALL    
Duron 950 (Model 3) 1.01  ALL    
Duron 1000 (Model 7) 1.01  ALL    
Duron 1100 (Model 7) 1.01  ALL    
Duron 1200 (Model 7) 1.01  ALL    
Duron 1300 (Model 7) 1.01  ALL    
 

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:31:49    

ok merci de ton aide  ;)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:40:28    

Dans la pratique ça marche très bien dans quasiment ts les cas.
-> avant d'acheter il te suffit de tester si ta mobo est stable en fsb 333 (car c uniquement sur ce point que le pb pourrait se poser, car certains rares modèles semblent se tapper des délires sur le ratio agp appliqué à 1/2 donc 83mhz au lieu de 66...), si ton système est stable en fsb 333 ta mobo acceptera tous les procos utilisant ce fsb (en se référant au site amdmb.com, je dirais que ça marche sur + de 95% des mobos avec la rev < 2.0 :)  )
 
Perso mon a7v333 rev 1.04 (sur mon 2ème pc) tourne à au moins 185 de fsb (au delà ma ram Nanya pc2700 décroche :(  )


Message édité par mac fly le 16-01-2003 à 17:43:09
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:02:24    

Je pense que cela peut fonctionner. Mais vu le topic de Totalrecall, dire que cela "fonctionne dans quasiment tous les cas" me parait p'tet un raccourci.
Disons que c'est suivant les lots de fab et de composants que cela peut passer ou non. Mais il faut faire des tests en FSB 166 pour vérifier avant de t'acheter ton 2800+ de tes rêves.
En plus le KT333 est suivant les lots très sensible à la ram.
 
Donc 1) Tu testes le FSB166 avec ta ram.
2) Si cela ne passes pas vérifie si c'est ta ram.
3) Eventuellement change ta ram avant.
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:20:00    

http://www.amdforums.com/showthrea [...] ght=A7V333
Un exemple anglo-saxon où 2600+ ok mais pas 2800 !

Reply

Marsh Posté le 19-01-2003 à 22:06:11    

Ouais, moi aussi j'aimerais bien savoir si qqu'un l'a déjà fait.
J'ai une ASUS A7V333raid Rev 1.02 bios 1015 et un XP2000+ et le 2800+ me tente bien...
Trofub a raison, il faut déjà essayé avec un FSB de 166Mhz pour voir si ça tient.
Hardware.fr a déjà ecrit cet article trés interessant http://www.hardware.fr/html/news/?date=03-10-2002#5197  
 
Ce que j'en retire c'est qu'il faut aussi vérifier que la CM accepte les coeff > à 12.5 .
Pour ça il faut relier les ponts L1 du proco comme expliqué dans l'article et un peu partout dans ce forum. je ne l'ai pas encore fait, j'avouerai...mais ça ne saurait tarder.


Message édité par sixties4 le 21-01-2003 à 10:33:08
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:58:05    

Vous etes en train d'interpréter tout n'importe comment...
 
Primo: C NORMAL que le 2600+ en fsb 266 passe et pas un 2800+ (IL EST EN fsb 333 !) -> ça signifie que le gars est tombé dans le cas malheureux ou sa mobo "merde" à 166 de fsb un point c tout
 
Secundo: Si vous avez suivi et fait des recherches sur ce pb, sur le site meme d'ambmb.com il y a des explications sur ces pb de qques rares mobos instables voir ne bootant pas du tout en fsb 166.J'avais posté à ce sujet, un gars ne bootait pas en fsb 166 et s'est tout simplement rendu compte qu'en changeant de c.graphique ça marchait parfaitement (g vu qques témoignages similaires ou le simple changement de c.graphique résolvait le problème...).Expliquation: certains rares modèles semblent appliquer un ratio 1/2 sur le bus Agp, résultat, l'agp est à 83mhz au lieu de 66.Avec une bonne c.graphique tolérante aucun pb mais avec qques cartes graphiques peu tolérantes ça ne bootera meme pas !
 
Conclusion: je me répète mais visiblement vous n'avez pas capté que si la mobo est stable à 166 de fsb il n'y a AUCUN problèmes un point c tout (les histoires de coeffs sont "hors sujet" pour cette mobo, elle les gère parfaitement, il n'y a que les cas rares de "vieilles" mobos avec de vieux chipsets d'ancienne génération qui ont parfois des soucis avec les coeffs élevés ! )


Message édité par mac fly le 20-01-2003 à 09:11:40
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 00:58:05   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 23:10:00    

trofub a écrit :

E bé la France elle est bien partie avec un zozo qui nous explique qu'on n'y comprend rien en recopiant ce qu'on trouve partout dans les forums et dans le site asus.
 
Vas y réexplique on n'a pas encore tous bien compris que pour une rev inférieure à 2.0 ça pouvait ne pas passer car le FSB à 166 pouvait ne pas passer.
 ;)  
 :lol:  


lol et tu te crois malin à répéter EXACTEMENT ce que je viens de dire, il y en a qui ferait mieux de se taire: ça frise le ridicule  franchement !
Et demande à Oxygene su les a7v333 (chipset kt333 plus précisément) ne tiennent pas le fsb 166 officieusement,: on en a longement discuté, la fonction "recherche" c pas pour les chiens :D réfléchis à 2 fois avant de balancer tes commentaires qui n'apportent finalement RIEN


Message édité par mac fly le 20-01-2003 à 23:12:33
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 23:13:38    

Toujours aimable,
Allez bonne nuit,
 :hello:


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 23:14:44    

Yep je peux te dire avec une affirmation proche du 100% (g passé des journées à éplucher tous les topics de divers forums car g aussi une a7v333) si la mobo tient à 166 de fsb tu n'auras absolument aucun pb avec un Tbred utilisant ce meme fsb (le coeff n'est pas un problème sur ces cartes)
 
Tu fais ce que tu veux de mes remarques, mais ce qui me saoule c quand on tente d'apporter une expliquation et que "heureusement" une minorité finalement n'en n'a rien à foutre et se permet des remarques désobligentes pour le plaisir de dire qque chose qui au fond est hors sujet (si vous aviez fait un minimum de recherches vous ne partiriez meme pas sur des hypothèses qui ne tiennent pas la route...alors quand je vous fait poliment la remarque c pas la peine d'envoyer chier)
J'apporte une expliquation, si vous etes pas d'accord apportez les arguments (au contraire ça ajoute au débat) mais les insultes, désolé mais j'ai plus 15 ans pour accepter qu'on parle comme ça.
A bon entendeur


Message édité par mac fly le 20-01-2003 à 23:23:18
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 05:47:30    

Bon ben quand j'aurais mon Athlon xp 2800 je vous dirais si il passe mon revendeur veut bien me l'échanger si ça passe pas .
 
 
On vera qui avait réson  :hello:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 09:29:57    

Punisher35 a écrit :

Bon ben quand j'aurais mon Athlon xp 2800 je vous dirais si il passe mon revendeur veut bien me l'échanger si ça passe pas .
 
 
On vera qui avait réson  :hello:  


:jap:, tient nous au courant.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 09:48:06    

J'ai une rev 1.04 et je me demande si c'est mieux de prévoir un 2400+ fsb 266 avec la possibilité d'OC en cas de besoin ou de prendre un 2600+ fsb 333 qui risque de pousser tout une partie de ma config au limite :??:
 
A votre avis quelle est le gain entre un fsb de 2 x 133 et de 2 x 166 ?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 10:30:46    

Je reviens à la charge...je suis un gars qui comprends vite mais faut lui expliquer longtemps.
 
Donc ok le coeff, inutile de le tester.(même si sur l'article de Harware.fr un peu plus haut ils demandaient de le faire pour cette A7V333, mais bon ils peuvent dire des betises eux aussi, c'est pas reservé à des gens comme moi hein)
 
D'autre part j'ai essayé de passer en FSB166 et de baisser le coeff, juste pour voir. mais ça ne marche pas. le FSB max pour lequel je boote c'est 153 env.  
Pourtant quand je consulte les bases O/C sur ce site, il y en a qui poussent des Rev 1.02 à 179Mhz avec la même config
juste pour info, mon/c actuel c'est FSB149 et 12.5x et ça tient trés bien.
 
ma config
CM A7V333RAID Rev1.02 bios 1015
RAM 512Mo PC2700 Samsung
XP 2000+
GF 4TI4200 128Mo
 
Donc, qu'est ce à dire ?
 
Est ce que je tombe dans le cas où le ratio tombe à 1/2 sur le bus AGP comme tu l'expliques Mac fly?
Dans ce cas pourquoi ça marchent chez certain munis de la même CG?
Si toutefois c'était ça...y a t il un moyen de baisser la fréquence AGP ?


Message édité par sixties4 le 21-01-2003 à 10:31:52
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 11:06:26    

On s'est reconcilié avec marc fly (en message perso c'est + tranquille)
Pour les difficultés à passer en 166 et donc en 2800 on est tous d'accord, 3 types de problèmes peuvent apparaître (comme le disait Marc fly d'ailleurs)
 
La ram peut être source de problème,
L'AGP peut être source de problème,
L'alim peut être source de problème, (Copyright MF)
 
Prétendre tout expliquer ne semble pas simple sur cette carte.
Sur le topic de totalrecall, de nombreux autres phénomènes sont explorés.
 
Reste qu'officiellement asus ne garantit rien sur les rev inférieure à 2.0 Ceci peut venir aussi d'un routage de carte particulier à la 2.0, et là hormis les personnes du design du "lay out" personne ne pourra dire.
 
Ce qu'à écrit asus sur la 2.0 peut aussi être un moyen marketing (souvent utilisé) pour vendre une nouvelle carte par rapport à celle d'occase.
 
Tout ceci te donne trois sujets de recherche pour passer en 166 :
1) L'alim
2) La ram (elle est très capricieuse suivant le KT333 ? Voir la liste asus des ram certifiée samsumg est bien dedans ?)
3) La CG à voir.
 
 :hello:


Message édité par trofub le 21-01-2003 à 11:07:05
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 12:37:53    

Bon, bon OK.
Je m'arreterai donc au 2600+ FSB266, parceque je n'aurais pas l'occasion de tester tes trois tuyaux (mes je les garde sous le coude, merci)
 
D'autre part dans le bios de cette carte, il y a une fonction "CPU/Memory Freq Ratio" dont les choix sont "auto - 1:1 - 1:4"...
qu'est que c'est que ce truc là, d'autant que certains disent, je cite de memoire, qu'au delà du FSB150 la CM force le ratio 1:1
quelqu'un aurait la réponse ?


Message édité par sixties4 le 21-01-2003 à 12:40:16
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 13:48:47    

Ce "truc" c'est la désynchronisation de la ram par rapport au fsb (par exemple tu peux mettre un fsb de 133mhz et faire tourner la ram à 166mhz...)
Je te conseille de mettre le ratio 1:1 en règle générale la désynchronisation n'apporte pas grand chose et peut meme causer des soucis d'instabilité.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 13:50:25    

Donc finalement ma PC2700 elle ne sert à rien ?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 13:52:51    

Sur Mongallet un gars a eu le même problème que toi sur l'alim. avec une ENERMAX, je lui ai fais un coupé collé de ce que tu m'as écrit.
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 14:00:48    

cool, merci.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 14:04:02    

Ca m'étonne pas, en fait g remarqué un truc interessant sur l'a7v333:
 
Au final avec cette mobo g grillé 2 alims 300w (je me plein pas car à 2058mhz réel en 2.02V c plutot violent)
Le plus fou c'est que quand mon enermax 300w a grillé, ma Morex 300w de secour était incapable de booter le pc.G du faire un clear cmos et rabaisser mon o/c et vcore pour que le pc boot (dès augmentation du voltage, l'alim commençait à sentir le cramé lol).
 
Jusque là rien d'extraordinaire....sauf que ma dernière c.mère Abit KD7-E ne se comporte pas de la meme manière.Certes il faut tjrs une bonne alim, mais meme avec ma morex 300w elle "tirait" nettement moins et j'avais un o/c de haut niveau (chose que je ne pouvais absolument pas faire sans une GROSSE alim IRREPROCHABLE sur l'a7v333)


Message édité par mac fly le 21-01-2003 à 14:05:25
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 14:10:42    

Pour tout dire, moi j'ai une alim de crote (noname en anglais) à 300W.
Ca m'ennuierai d'en changer, car je l'ai modifiée moi même pour le bruit...mais bon si il le faut je ferais le saut
Qu'est ce qui ce fait de bien actuellement genre "GROSSE alim IRREPROCHABLE pour l'a7v333" mais pas trop bruyant tout de même.


Message édité par sixties4 le 21-01-2003 à 14:12:45
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 14:13:44    

Pour sixties :
 
PC 2100 = FSB 133 en fréquence montante et descendante de l'horloge d'où 266
PC 2700 = FSB 166 en fréquence montante et descendante de l'horloge d'où 333
 
En théorie donc tu peux utiliser de la PC2100 jusqu'au 2600+ mais attention en théorie seulement.
 
Moi j'ai de la PC2100 noname avec un 1600+, théoriquement aucun problème pour arriver à 2600+ mais bon ...
 
 :hello:


Message édité par trofub le 21-01-2003 à 14:14:42
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 14:41:04    

J'ai également une CG noname GF2 MX400 et une alim noname !
Et tout cela fonctionne avec une A7V333 Raid pour dire que la dispersion des composants c'est un drole de truc ...
 
Sur des sites on voit aussi que le KT333 pourrait être dans des lots sensibles ou non à certaines variations de composants ou de tension. Le ship KT333 donne a priori de meilleur résultat que le KT400 ce qui est aussi un comble !
 
Bref dans le domaine des composants actifs c'est un peu le B. Pour nous autres utilisateurs légèrement éclairés, cela donne des fois des trucs très zarbi, du genre deux config identiques avec des FSB qui passent ou non.  
 
Cet aspect j'en suis convaincu personnellement d'autant plus que dans secteur avionique embarquée, on n'accepte plus les équivalences des composants actifs sans les avoir qualifiés.
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed