on m'aurai encore menti

on m'aurai encore menti - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-07-2004 à 00:30:07    

:pt1cable: j'ai une question peut etre con mais qhan j'ai acheté mon ordi, il est marqué dessus: AMD Atlon XP 2500+ je me suis dit
"tien un PC qui tourne a 2.5GHz!"
 
or dans les proprieté de mon ordi il est marqué (oups :pt1cable: )1.83GHz et je me suis dit:  "on m'aurait menti :??:


Message édité par foux le 20-07-2004 à 01:54:46

---------------
rien ne se pert, rien ne se créé, TOUT se transforme
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 00:30:07   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 00:31:47    

1833 Mhz [:aloy]
 
Non, on t'as pas menti, c'est normal. En fait ton Barton 2500+ est globalement aussi performant qu'un P4 à 2.5 Ghz.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 00:31:49    

foux a écrit :

:pt1cable: j'ai une question peut etre con mais qhan j'ai acheté mon ordi, il est marqué dessus: AMD Atlon XP 2500+ je me suis dit
"tien un PC qui tourne a 2.5GHz!"
 
or dans les proprieté de mon ordi il est marqué 2.83GHz et je me suis dit:  "on m'aurait menti :??:


 
:??::??:
 
deja le 2500+ ne tourne meme pas a 2.5 ghz d'origine, et il est quasi impossible de le faire tenir a 2.83 ghz en air cooling  :ouch:


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 00:31:50    

lol, il y a marqué 1.83ghz !
 
c'est normal!
 
2500+ ne veut pas dire 2500mhz ! pourquoi ne t'ai pas tu rrenseigné avant?


---------------
p4 530 3@3.9, P5GD1,2*256pc4000,pcx 5750,http://uplan66.free.fr
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 01:52:55    

ben parce que j'y comprenai pas grand chose et j'aurait pu passer pour un c*n


---------------
rien ne se pert, rien ne se créé, TOUT se transforme
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:19:47    

c'est ce qu'on appelle le P-rating
les processeurs d'AMD, en général sont plus puissant que les INTEL à même fréquence, pour cela, pour avoir la même puissance (globale) qu'un PIV@2.5Ghz, il suffit d'un AMD@1.833Ghz mais nommé 2500+ pour ne pas que les gens se disent "ah ben tiens, le chiffre est moins grand, il doit être moins puissant"
en général ce p-rating est valide sauf sur quelques modèles (le 3200+ était ridicule face à un 3.2Ghz d'intel il me semble)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:21:27    

Xocs a écrit :

(le 3200+ était ridicule face à un 3.2Ghz d'intel il me semble)


 
il est vrai que l'amd 3200+ ne fait pas le poids face à un p4 3.2ghz. Cependant l'athlon64 rattrape superbement le coup   :)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:23:09    

seba61 a écrit :

il est vrai que l'amd 3200+ ne fait pas le poids face à un p4 3.2ghz. Cependant l'athlon64 rattrape superbement le coup   :)


 
voui, c'était ça, le 64bit rattrappe :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:29:27    

Xocs a écrit :

voui, c'était ça, le 64bit rattrappe :jap:


 
ouais, il ratrape pas que les performances, voila le prix...


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:34:50    

ah vi ? il coûte plus cher ?

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:34:50   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:41:02    

aux dernières nouvelles, les A64 sont plus chers que les athlon xp :/
 
sinon j'aurais acheté un A64 ...
 
(voila le prix des Athlon fx, c'est dingue!)


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:45:35    

humm hummm faut meme pas en parler des athlon FX sa commence a 850€dans le meilleur magasin et sa fini dans les 1150€ dans les plus cher (qui a dis surcouf ?? :p)


---------------
Si vis pacem, para bellum.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:52:21    

c'est clair que les athlon64 sont super chers. Le 3400+ est à 430 euros environ. Le 3800+ est à 800 euros.
Mais à mon avis ca va baisser assez rapidement, là c'est le moment de la transition si on peut dire ça comme ça...

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 02:55:21    

bin suffit dattendre septenbre en gros cest -50% sur le haut de gamme sinon que dal et faut attendre un an (mais mauvais pour les affaire de Nvidia qui a promi de sortir une gamme de produit tous les 6 mois) et -20 voir -30 sur tout le bas et moyen de gamme donc en gros les AMDFX devrais se retouver au alentour de 200 a 400 euro et la ont ont pourra en profiter :D


---------------
Si vis pacem, para bellum.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 03:09:17    

anapivirtua a écrit :

bin suffit dattendre septenbre en gros cest -50% sur le haut de gamme sinon que dal et faut attendre un an (mais mauvais pour les affaire de Nvidia qui a promi de sortir une gamme de produit tous les 6 mois) et -20 voir -30 sur tout le bas et moyen de gamme donc en gros les AMDFX devrais se retouver au alentour de 200 a 400 euro et la ont ont pourra en profiter :D


 
carrément 50% toi tu penses. J'espère que c'est vrai   :D  
Le 3800+ 939 devrait se retrouver à 350-400 euros à ce moment là   :love:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 03:52:29    

bin en fait cst pas certain vu que cest les constructeur qui choisisent... en gros si un constructeur baisse cest prix de 20% les autre vont etre obliger de suivre pour rester dnas le marcher et vont baisse de -18 -19 -20 -21 -22 % sa varient selon les annes et lhumeur des PDGS lol :p


---------------
Si vis pacem, para bellum.
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 16:29:22    

de toute facon, c'est un cercle vicieux ...
 
ceux qui ont du $$$ s'achtètent du haut de gamme...
le haut de game baisse, les "autres" peuvent l'acheter
 
t'est content, t'acheté ton beau cpu et tout, mais le hic ?
 
15 jours apres voire moins, ya deja mieu :D
 
et toi tu te retrouve encore avec du moyen de gamme...
 
cool ...


---------------
204 - No Content
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed