y a t'il un avantage a underclocker un proc???

y a t'il un avantage a underclocker un proc??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:32:25    

voila , j'ai une mobo qui supporte au max un xp 2000+ a 1666mhz
 
or , le xp 2200+ a 1800 mhz coute le meme prix que le xp2000+
 
si je met un xp 2200+ et que je le clock a 1666mhz, est ce que ce dernier va chaufer moins qu'un xp 2000+ original??
 
merci  :hello:


Message édité par ---neo--- le 15-07-2003 à 13:32:43
Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:32:25   

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:33:41    

jvois pas l'interet d'acheter un proc plus puissant pour l'underclocker :/

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:33:49    

Non.
 
Ca chauffera autant (si ces deux CPUs ont le meme Core en tout cas).
 
A la limite, avec un peu de bol, tu pourras baisser un peu le voltage et la ca chauffera moins.


Message édité par Ernestor le 15-07-2003 à 13:34:30

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:36:05    

Vyse a écrit :

jvois pas l'interet d'acheter un proc plus puissant pour l'underclocker :/


 
vu qu'il est au meme prix , pourquoi acheter les moins puissant (ca me rappelle une pub ca  :D )

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:37:28    

---neo--- a écrit :


 
vu qu'il est au meme prix , pourquoi acheter les moins puissant (ca me rappelle une pub ca  :D )


Boarf XP1700+@2700+ à 68? a l'epoque, et pis chauffe pas trop 52° en charge [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:37:42    

Ernestor a écrit :

Non.
 
Ca chauffera autant (si ces deux CPUs ont le meme Core en tout cas).
 
A la limite, avec un peu de bol, tu pourras baisser un peu le voltage et la ca chauffera moins.


 
je comprends pas.
 
ca voudrait dire que les xp 2000 et 2200 sont en fait le meme objet? que rien ne les différencie?

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:38:34    

Vyse a écrit :

jvois pas l'interet d'acheter un proc plus puissant pour l'underclocker :/


 
avoir un proc plus puissant pour le meme prix, et pour des raisons de compatibilité, l'utiliser quand meme ( on sait jamais).
 
Le faire chauffer moins ( mon athlon 600 SlotA @ 350 1.35V etait génial, a peine tiede)

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:38:56    

ChrisLeurn a écrit :


Boarf XP1700+@2700+ à 68? a l'epoque, et pis chauffe pas trop 52° en charge [:ddr555]


 
ca s'overclock tellement les xp??
 
(dsl , je suis plus l'actu depuis les athlon tb1.33ghz  :D )

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:39:31    

parce que un 2200+ ca coute moins cher qu'un 2000+ ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:40:09    

tetedeiench a écrit :


 
avoir un proc plus puissant pour le meme prix, et pour des raisons de compatibilité, l'utiliser quand meme ( on sait jamais).
 
Le faire chauffer moins ( mon athlon 600 SlotA @ 350 1.35V etait génial, a peine tiede)


 
tu pouvais le faire tourner sans ventilo ton 600@350???

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:40:09   

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:40:28    

---neo--- a écrit :


 
je comprends pas.
 
ca voudrait dire que les xp 2000 et 2200 sont en fait le meme objet? que rien ne les différencie?


Oui, ce sont exactement les memes CPU (meme core). Sauf qu'AMD a fait des tests pour savoir jusqu'a quelle frequence chaque CPU est stable. Pour l'un ca donnera un XP 2000+, pour un autre un XP 2200+
 
(bon, ca c'est la theorie, souvent, un constructeur vend aussi des CPU a des frequences plus basses que ce qu'il peut supporter pour satisfaire la demande en CPU plus bas de gamme)


Message édité par Ernestor le 15-07-2003 à 13:41:14

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:40:44    

---neo--- a écrit :


 
ca s'overclock tellement les xp??
 
(dsl , je suis plus l'actu depuis les athlon tb1.33ghz  :D )


Bin moi, c'est pas enorme, y'en as qui font bien mieux :sweat:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:41:48    

Vyse a écrit :

parce que un 2200+ ca coute moins cher qu'un 2000+ ?  :heink:  


 
 
meme prix sur monsieurprix  :)  
 
http://www.monsieur-prix.com/listi [...] 20789.html
http://www.monsieur-prix.com/listi [...] 17250.html
 
alors que le xp2000 a atteint son prix minimal, les 2200 le rejoint  ;)

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:43:28    

---neo--- a écrit :


 
tu pouvais le faire tourner sans ventilo ton 600@350???


 
Ouaip, juste le radia.

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:46:20    

entierement d accord avec Ernestor  :jap:  
a part ca prends le 2200+, comme ca si un nouveau bios supportant le 2200+ sort pour ta mobo tu sera pas deg  :)  
et pui tu peux toujours pousser un peu ton FSB sur ta mobo !

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:52:09    

kant23 a écrit :

entierement d accord avec Ernestor  :jap:  
a part ca prends le 2200+, comme ca si un nouveau bios supportant le 2200+ sort pour ta mobo tu sera pas deg  :)  
et pui tu peux toujours pousser un peu ton FSB sur ta mobo !


 
ma geforce 2 aime pas ca , ma ram non plus  :(

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 13:53:53    

Attention: y a des Mobos pas compatibles avec les procos en 0,13µ: les spécifs sont donc faites pour un max au XP 2000+, le proc. le plus puissant dans la technologie 0,18µ... Dans ce cas, si tu mets un proc 0,13µ, tu n'iras pas bien loin  :cry:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 15:41:25    

:heink:  
 
La question est pas si stupide que ca. Mais certes, quand on s'y connait, la reponse est immediate et ca peut paraitre con comme question.
 
Bref, un peu de respect, tout le monde a ete noob ;)
 
Le winner est donc pas celui qu'on croit  :whistle:


Message édité par Ernestor le 15-07-2003 à 15:42:04

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed