avis config (une autre...) - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-12-2006 à 10:52:28
Voir ceci : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3020_1.htm
Merci.
Il faut une carte graphqie un peu plus balèze que x1650 pro, à mon avis pour l'usage que tu décris. DOnc il n'y a guère que sur ce point que ta config' est à revoir.
Marsh Posté le 07-12-2006 à 10:54:26
ou ca : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2855_3.htm
Il y a de la concurrence flashpoint4, lol
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:02:26
Oui merci, j'ai lu les deux post que vous me mettez avant de poster le mien... une X1900 XT serait beaucoup mieux, je suppose, mais la j'explose le budget !
A savoir :
la X1650 pro 256Mo est à ~110
la X1900 XT 512Mo est à ~320
ou alors la X1950 XT 256Mo à 240
La X1650 Pro est rédibitoire?
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:06:27
La X1950pro, ca le fait. Si tu as les moyens, mieux vaut la X1950XT, c'est clair...
Mais X1650XT, bof, mais ca marche quand meme...
Ce n'est pas pour du jeux, mais quand meme, les applis professionnelles ont besoin d'une bonne CG
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:14:04
ben tu sais, jusqu'a maintenant je bossais avec une nVidia GeForce2 MX400 et je m'en sortais ! ... alors est ce que j'ai vraaaaaiment besoin d'une foudre de guerre??
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:17:33
Tu t'en sortais, oui, mais tu n'as pas comparé les graphismes d'une autre carte graphique.
Les textures sont plus nettes et la modélisation plus rapide, quand tu bouges ton graphisme (sous catia pas exemple) tu apprécies d'autant plus la fluidité.
A toi de voir selon le budget. Si c'est moins de 200, alors une X1950Pro suffit largement. Si tu as plus a mettre, une X1950XT te durera plus longtemps...
Nous on conseille, toi tu choisis
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:27:30
hé ho on rigole pas hein ! Je bosse moi !
bon ben je vais négocier la X1950 ... XT !!
Chouchou je ne fais pas bcp rendering... donc les textures... je bosse essentiellement sous autocad, et mes 3D sont filaires, mais très complexe.
Merci à vous deux !
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:31:38
Ah juste un piti truc : j'ai vu DDR2 PC5400, et moi j'ai DDR4200 ... c'est grave ?
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:35:55
Vaut mieux 5400 voire 6400 si tu peux...
C'est une question d'homogénéité par rapport à ce que gère la carte mère.
La 4200 marcherait mais c'est dommage...
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:38:06
Je ne pense pas qu'il overclock son pc de boulot...
PC4200, ca suffit. Si tu prends de la 5300 ou 6400, c'est pas grave, elle restera en dessous de ses capacités, c'est tout. En tout cas, les 3 passent sur la P5B (Sauf une barette de 2Go en 6400)
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:40:28
ReplyMarsh Posté le 07-12-2006 à 11:46:09
flashpoint4 a écrit : Pourquoi pas ? |
Au boulot, ca peut se faire, mais c'est abusé.
Mon chef m'étripperais je pense si je touchais à la machine. Il sait que je m'y connais, mais il a peur pour les garanties et tout ca...
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:53:17
C'est clair pourquoi pas ???
nan je rigole pas question de mettre mes doigts dans la machine, je vais meme vous faire hurler : on paye 60euros pour se faire monter notre machine, pour être sur de la garantie, question comptabilité (le comptable, pas la compatibilité...) et tout le toutim...
J'ai proposé à mon boss de la monter moi même pour économiser et acheter un peu mieux, mais non, pas question...
Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:56:56
Citation : on paye 60euros pour se faire monter notre machine, pour être sur de la garantie, question comptabilité |
Marsh Posté le 07-12-2006 à 12:04:14
Slt all.
Que pensez vous de cette config:
- Dual Core E6700
- ASUS P5LD2
- Geforce 8800 GTX
- 2 go DDR2
- ASUS MW221U 22" Wide 2 ms
- Windows Vista + DirectX 10 le 31 janvier
Est ce bien équilibré ?
En fait, il ne me manque que la cg, 1 go de DDR2 en +, et Windows Vista et DirectX 10 bien sur.
Marsh Posté le 07-12-2006 à 12:08:24
Le e6600 suffit, rien ne justifie l'écart de prix entre un e6600 et un 6700. Il suffit d'o/c légèrement le 6600.
LA mobo est pas top, vise la P5B... (à mon avis)
Marsh Posté le 07-12-2006 à 12:12:17
Euh, ca n'a rien a faire là ca, c'est quoi le rapport avec le topic?
Marsh Posté le 07-12-2006 à 12:51:48
Bah, c'est un topic sur une nouvelle config, j'en profite pour poster la mienne histoire de pas ouvrir 40 topics...
Marsh Posté le 07-12-2006 à 13:27:08
Ok.
Ben pour ma part, je dirais que le E6600 a un meilleur rapport perf/prix.
Pour la cm, i975X ou p965 seraient mieux pour o/c. Donc P5B ou P5W et leurs variantes.
Le reste ok. Mais ca fait cher... Rapport perf/prix pas super, mais si tu veux un pc qui tourne du tonnerre, ok, ce sont tes sous après tout...
et la ram?
Marsh Posté le 07-12-2006 à 10:48:05
Bonjour à tous !
Moi aussi ! Moi aussi je veux votre avis sur ma nouvelle config pour le bureau !
Budget 700~800 euros sans l'écran que j'ai déja (pitetre un peu plus vu que c'est le boss qui paye !)
Utilisation : autocad, archi poussée, 3D, graphisme.
voici voilou la config :
Core 2 Duo E6300
Asus P5B
2x1Go DDR2 PC4200
DDur SATA II
ATI Radeon X1650 Pro 256Mo
alors ? verdict ? conseil ?
merci !