MEDION
UNITE-CENTRALE MULTIMEDIA X-LINE P930300 MEDIA CENTER
Processeur Intel® Pentium® D 930 technologie double coeur (3.00 GHz, 2x2 Mo de cache, FSB 800 MHz) - Plateforme Microsoft Windows Media Center 2005 avec Tuner TV Analogique + TNT et télécommande - Mémoire 2048 Mo DDR2 (566MHz) - Disque dur 300Go Serial ATA 7200t/mn (8Mo cache) - Graveur DVD+/-RW 16x Double Couche - Carte vidéo ATI Radeon X1600Se 256Mo dédiés - technologie PCi Express 16x (DVi + Sortie TV) Chipset son haute définition 7.1 surround - ConnectXL en façade : Lecteur de cartes photo + Firewire IEEE 1394 + USB 2.0 + Vidéo In&Out Windows XP Media Center Edition 2005 + pack utilitaires
 
999€ à Planète Saturn, ça vaut le coup? La carte graphique est bof si je ne me trompe pas...Se (bas de gamme d'après un post que j'ai deja lu ici^^) et dédiés...ça me dis rien de bon.
 
PS: Pour tout vous dire, soit je remonte le mien, soit j'en rachète un pas plus cher que celui-là...(il vaudra peut-etre moins chèr en pièce détaché? parce que j'ai pas besoin ni de souris, ni de logiciels, ni de l'écran à la limite (je crois qu'il est fourni: http://www.planete-saturn.fr/front [...] imedia.htm ).
 
Disons que c'est surtout pour jouer à des jeux très recents, pour télécharger - surfer, et pour regarder des films - écouter de la musique.

hahaha....non !  

C'est bien beau tous ces chiffres, mais une carte graphique avec mémoire dédié c'est pas terrible mais le pire, c'est qu'aucune marque n'est citée au niveau des composants (je doute que medion produise tout, et je ne sais pas chez qui ils sous-traitent).
 
Donc, si c'est pour se retrouve avec du King Elephant ou autre no-name

"mais une carte graphique avec mémoire dédié c'est pas terrible"
 
Ha bon ?

merci, vous ne faites que confirmer ce que je pensais.
 
Sinon vous savez chez qui je peux acheter un pc ou des pièces détachés qui soit pas trop cher et qui ai un bon SAV?
On m'a conseillé LDLC.
 
(c'est la merde quand meme ces PC, moi je me renseigne a fond quand je dois en acheter un...et quand je l'ai, ben pendant 2ans je ne me tiens presque plus au courant alors après je suis pomé )

Heu la memoire dédiée c'est bien, c'est la memoire sur la cg, vous confondez avec mémoire partagée. Apres bien sur une X1600SE ca vaut rien mais bon... Sinon LDLC est très bon, tu peut aussi essayer materiel.net.

Autant pour moi, je confond avec "partagé".

J'ai également confondus    
 
Faut-il que je revois mon jugement sur ce PC dans ce cas? Il vaut bien les 999€?? Il sera mieux qu'un PC acheté sur un site internet? (comme LDLC)

hahaha... non !!

Un pc avec des "Vrais" Composants te marque te permet de te faire une machine adapté à tes besoins, un minimum évolutifs et sans pièces superflux...
 
Tout ça pour à peu près le même prix chez Ldlc et matériel.net

ok, merci pour tous vos conseils, il faut maintenant que je me penche sur le coté harware de chaque composant...hum c'est possible que vous me revoyez dans le forum pour faire des choix^^...
 
Edit: Et sur LDLC ou materiel.net, les pc complets sont fiables? ou vous me conseillez de choisir tout moi même?...

On va te la faire cette config.
Pour 1000€ sans écran, chez LDLC hein ?
X2 3800+ 284€
7900GT, il faudrait la trouver à moins de 330€
Gigabyte K8NF9 ultra 97€
LDLC aime corsair alors... pourquoi pas 2X512MO De value cas 2.5 à 50€
Cette fortron : http://www.ldlc.com/fiche/PB00029153.html
66€
ça nous fait dans les 880€
Il te reste de quoi prendre le boitier que tu veux, payer les frais de port voire craquer pour de la ram plus chère ou une CM plus capable en o/c.

moi je sais pas pour les votre
mais le planete saturn le plus proche de chez moi est à melun (60-70km)
 
et bien j ai jamais vu des prix aussi prohibitif dans une enseigne qui se donne des airs de "discounteurs" par ça demarche
 
anciennement c était plus ou moins les boutique hyper-media de souvenir... c était déjà trop cher aussi
 
dans le même genre de boutique en général les magasins boulanger sont souvent plus attractif
 
ATTENTION je ne parle pas que point de vu PC/Console
 
(bon ça reste quand même plus cher qu internet et les boutique specialisé dans leur domaine... on a toujours tendance à croire que la boutique des pros ne vend que des truc haut de gamme hors de prix... alors que c est souvent tout le contraire)

Le mien est a 50Km (Nîmes).
 
Ok Bob2024, je vais me renseigner sur ce que tu me dis^^...sinon en visitant materiel.net j'ai trouvé un pc...il a l'air complexe mais je ne sais pas s'il est vraiment bien... http://www.materiel.net/details_XFIRE.html

qunad j'achète du matos je vais d'abord a internity (pas loin de chez moi). leurs prix sont les mêmes que sur le net (en comptant bien sur les frais de port et sans compter les promos et les allemands). si ils n'ont pas je commande. mais un magasin c'est vraiment mieux question sav. au moins on voit ce qu'on achète (ma x800gto de yourland devait etre une edition fireblade=>ce n'en est pas une, et leur renvoyer coute des sous et est enbètant) et quand ca va pas, ils te la changent direct.
(pour le sav, micro concept sont minables, le plus mauvais sav que j'ai vu, carrouf sont meilleurs)
 
edit: 2*x1600xt c'est de la rigolade ...

un rire jaune alors
 
crossfire de x1600 mon dieu fallait osez vu les perf des x1600

Bof, pour ce prix, tu peux essayer de te monter une config avec une seule CG (7900GT/X1800GTO,...) qui au final sera aussi perf voir plus et surtout qui sera efficace bien plus longtemps.

remarqué les X1600 c est très bien pour jouer
 
 
 
 
 
 
 
 
 
à 3Dmark.... le seul jeu de simulation de bench ou la X1600 est performante
mieux que sim city

Pire que ça, c'est une X1600Se.
Je ne sais pas ce que c'est, mais, à l'odeur, je ne gouterais pas pour savoir.

faut suivre, c'est un crossfire de x1600XT  

quoi qu'un crosfire de x1600xt équivaut a une x1800xt dans pas mal de jeux voir la dépasse donc c'est pas si mauvais. Apres c'est sur qu'il vaut mieux une carte seule.

http://www.materiel.net/details_ADVANCED-2.html
 
Pour moi la config planète saturn est à un prix correct, mais le matos laisse franchement à désirer... carte graphique à la ramasse, proco certes dual core mais moyen surtout pour du jeu ou de la bureautique (où il consommera sensiblement plus qu'un A64 ou X2 C&Q activé).
 
Pour ce qui est des marques c'est majoritairement du MSI.

Houlà, oui, faut que je me réveille moi.
Pour la config de materiel.net, je la trouve "bizarre", pas vous ?
Pourquoi un crossfire de X1600XT ?? C'est complètement con. A la rigueur, une X1800XT et le crossfire au cas où dan six mois mais là, je vois pas.
Et, je ne crois pas qu'on ateingne les perf d'une X1800XT

ptet car les X1800XT 512Mo tu les trouve autant dire qu en allemagne
 
et après pour un crossfire ça va etre coton de trouvé la carte qui permettra le crossefire avec une X1800
c est déjà coton avec du X1900
 
au moins le sli chez nvidia tu fait pas des pieds et des mains pour trouvé des carte.... vu que y a pas besoin de carte special crossfire
quasiment tout les dérivé de puce depuis les geforce 6 on un connecteur sli

+1, mais j'essayais de comprendre...
Chez materiel.net, je verrais bien ça :

tu passe d une abit à une gigabyte sli tu gagne 20€
plus que 60€ à trouver pour mettre un beau X2 3800+
 
des corsair value suffise tu prend un pack twin (on moins t es à peut pret sur quel vont de pair pour dual channel
10€ de gagner
 
manque l'os comparé au medion

ça m'ennuie aussi d'oublier le X2 mais bon, si on y arrive pas, autant prendre du matos un peu luxe.

Pour le processeur pour vraiment pas beaucoup plus cher( 15-20€) il y a le 3700+ qui est a mon avis plus interressant que le 3500+

Je ne prône habituellement pas
Intel (je n'ai que du AMD pour le moment) mais pourquoi pas un petit
Core Duo ? Apparemment ce processeur est une merveille, en tout cas
j'ai eu l'occasion de le voir en action sur imac et je dois dire que
c'est assez sympathique...

bof... ça vaut pas un dualcore  
quand t'as gouté à l hypertreading des intel ou au dual core de intel ou amd
c 'est difficile après de vouloir retourner aux amd monocore
 
celui qui dit que non... c est vraiment qu il fait un usage tres specifique du pc et qu il est plutot genre à lancer qu'un truc à la fois (inclu donc si ça se trouve qu il ai pas d antivirus sérieux au passage)

 
pas que je n apprécie pas le core duo.... loin de là dans les portables il est genial
mais niveau desktop pour trouver la carte mère qui va avec et correspond à tes besoins  

 
Aaah, ce qui faut pas lire j'vous jure ....
 
Le Dualcore, a part dans les applis vraiement multithread, j'en vois pas l'interet.
 
J'ai beau avoir Photoshop, Dreamweaver, Flash, Illustrator, FreeHand, Outlook, Ie6, Antivirus, Firewall, etc ... d'ouvert en même temps mon util du CPU reste invariablement à 0%. Lol. Et a moins d'être magicien je ne vois pas comment bosser sur tout ces progs en même temps. Alors si c'est pour avoir un Dual Core qui optimise Emule pendant qu'on est sur Counter strike, je rigooole. Le Dual Core pour l'instant c'est comme le 64 bits : du marketing. Quand toutes les applis seront multithread alors oui ce sera très cool. Mais à se moment là une seule appli pourra te bouffer 100% des perfs de tes deux cores (mais au moins ca ira deux fois plus vite) ! Vivement le quad-core .....
 
Sinon j'ai testé un x2 3800+ et c'est moins véloce que mon A3200+ @ 2.4 Ghz. Ben ouais.

 
N'éxagérons rien un x2 3800+ équivalent a 2 * A64 3200+ n'est pas moins rapide qu'un seul 3200 a 0,2ghz de plus....
 
le Dual core est un peu plus réactif que les A64,  moi aussi j'ai testé le A64 (3200) et le x2 3800 sans oc mais sur une config  équivalente même si la différence n'est pas flagrante pour la diff de prix actuelle un X2 permet quand même quand les applis en tire partie d'avoir de meilleur temps de réaction.
 
les monocores ne seront bientot plus optimisés dans certaines applis (jeux par exemple) ou les développeuras avec deux mains gauches miseront sur une super carte graphique et un bon proc pour tirer le maximum de leur soft...
 
Il y a un peu de marketing (normal c de la vente) mais pas que ça quand même...

il utilise photoshop et Mr vois pas l interet du dual core
 
le pauvre... à mon avis retourne à paint mieux à paint .net
 
ça te suffira largement car tu dois vraiment pas faire grand chose sur photoshop pour pas voir la diff
 
ensuite on me ressort encore l argument à 2 balles "les appli sont pas multi tread"
enleve tes oeilleres tu va decouvrir que le monde de l informatique c est pas arreté à dos et win3.1
au passage l os est multi tread à par ça t as prit quelle pilule la verte ou ou la bleu
je crois que t'a prit la mauvaise et que t es retourné dans la matrice
 
après il me parle de velocité.... ça veux tout dire

Attention, vélocité n'a absolument aucun rapport avec vélo d'appartement
 
M'enfin clairement on peut très bien n'utiliser qu'un processeur single core à l'heure actuelle, on gagne en souplesse d'utilisation avec un dual core mais ça reste tout à fait réactif sans, sauf à foutre une appli en temps réel ou qui swap à mort.

 
Apparement tu ne sais pas le moindre du monde de quoi tu parle, alors au lieu d'essayer de faire passer les autres pour des ignards, regarde toi un peu avant car tu ne parle vraisemblablement sans savoir ni connaitre quoique ce soit!!
Et laisse ceux qui savent, donner les meilleurs conseil possible a ceux qui en ont besoin.
Sait tu au moins que ton OS utilise plusieurs threads, apparement non, que certaines appli que tu as cité aussi (photoshop pr ne pas le citer), apparement non plus, bref retourne dans la matrice afin de connaitre la vérité!!  
Enfin qd tu dis: "J'ai beau avoir Photoshop, Dreamweaver, Flash, Illustrator, FreeHand, Outlook, Ie6, Antivirus, Firewall, etc ... d'ouvert en même temps mon util du CPU reste invariablement à 0%."
La vérité tu me fais pitié, sinon monte toi une config sans CPU puisqu'apparement le tien ne sert a rien pour ton utilisation PC.

Alors la je dis un grand LOL tellement c'est énorme...
 

 
C'est une chose de lancer les applications cités plus haut en même temps, et s'en est une autre de les utiliser en même temps... Pour info, avant de passer sur X2 4400+, je tournais avec un A64 3500+ et 2Go de Ram (assez proche du 3200+ si ce n'est pour les 0.2Ghz en plus) et bien que cela suffise amplement la plupart du temps lorsque l'on utilise une application à la fois (tout dépend bien sur du type d'application et des ressources nécessaires à leur bon fonctionnement), dès que je travaillais avec Photoshop + Illustrator + Dreamweaver + Flash en simultanée (eh oui, c'est toujours plus sympathique quand on développe un site web de pouvoir traiter plusieurs aspects en simultanés) il me fallait au moins une bonne dizaine de seconde ne serait-ce que pour basculer entre les applications elles mêmes, sans compter le fait qu'elles étaient beacucoup moins réactives dans l'ensemble... Depuis que j'ai le X2 4400+ c'est le jour et la nuit, cela m'a apporté un réel confort d'utilisation et dans l'ensemble c'est vraiment que du bonheur...
 
Maintenant, je ne dis pas que cela justifie en soi le passage au dual core, loin de la. Tout dépend de l'utilisation que l'on a de son PC, c'est plus cela qui d'après moi justifie l'achat ou non d'un processeur dual-core (et bien sur le budget) et non les commentaires (ineptie devrais-je dire) d'une personne qui apparement ne sait clairement pas de quoi elle parle. Quand on ne sait pas (ou quand on croit savoir) on s'abstient plutôt que de donner des conseils qui pourrait induire une personne en erreur. Le but de ce forum étant justemment d'éviter cela en aidant/conseillant/guidant les personnes qui le souhaitent au mieux de leurs interêts (grâce à des personnes qui, elles, savent de quoi elles parlent), c'est après tout ce qui fait la réputation de ce forum...
 
Sur ce, bonne soirée...

Et puis, je ne voudrais pas fraper un homme à terre mais les tests sont formels : http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html
A fréquence égale, même pour un jeux (pourtant essentiellement monothread) les X2 font mieux que les monocores.

de toute facons, pas besoin d'etre énarque pour se rendre compteque 2 cores c'est mieux qu'un seul  
aujourd'hui la seule motivation a prendre un proco single core c'est de ne pas avoir les sous pour un dual, mais vu que intel propose le 820 a 200€ et le 805 a 150€, je ne vois clairement plus la nécessité de prendre du monocore. et qu'on ne me parle pas de 'amd c'est mieux pour les jeux' , je voudrais bien voir quel jeu sature un p4D820 a 200€ ou mieux un 3800+x2. par contre ce qui est certain c'est que les jeux dans un avenir proche tireront parti du dual core, et les monocores 3.8ghz ou 4000+ a bien cher seront bien embètés de ne pas profiter des optimisations. ils ne seront pas a la ramasse vu qu'ils ont une bonne réserve de puissance mais combinent un mauvais rapport perfs/confort/prix

Acer Aspire E360-3B7G Wi-Fi - AMD Athlon 64 x2 4400+ - Mémoire 1024 Mo - Disque Dur 300 Go - Graveur DVD-RW 16x Dual Double Couche - Nvidia GeForce 7300 (256 Mo, PCI Express) - Carte tuner TV TNT - Wi-Fi - Chipset réseau 10/100/1000 Mbps - Chipset son 7.1 intégré - Clavier + souris + télécommande - Lecteur de cartes 9 en 1 - Enceintes 2 x 5 watts Logitech - Windows Media Center 2005 - Garantie 1 an.
 
Le tout pour 1000€...des commentaires??...