avis sur de la ram - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-01-2006 à 17:53:34
surcouf c'est çà : CORSAIR DDR TwinX 2x512Mo PC4400 (CL2,5)
Marsh Posté le 09-01-2006 à 17:55:26
"Actuellement, de très nombreux visiteurs se connectent simultanément sur www.surcouf.com pour profiter de nos tarifs exceptionnels.
Malheureusement, nous ne pouvons pas accueillir davantage d'internautes sur notre site.
Il sera de nouveau accessible dès que les clients connectés actuellement auront terminé leurs visites.
Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée.
L'équipe de www.surcouf.com"
Marsh Posté le 09-01-2006 à 18:30:47
je t'ai donné les caractéristiques de la barette donc çà devrait suffire...^^
fandango ton avis?
Marsh Posté le 09-01-2006 à 19:42:12
Je sais pas, ça dépend du prix... Vu que les G Skill ont l'air extra, faut voir. Et puis 2Go tu serais tranquille pendant un bon moment ( 1 an ? )
Marsh Posté le 09-01-2006 à 20:04:16
Mdr.
2go te servira plus d'un an, simplement car les processeurs évolueront pas assé vite pour pouvoir profiter de 4go...
Marsh Posté le 09-01-2006 à 23:06:22
c'est bon lol ... j'ai tranché et je prend les GSkill , merci quand même pour vos infos
Marsh Posté le 10-01-2006 à 00:16:19
Avant de choisir pour de bon, va voir pour de la OCZ.
Si tu as une bonne carte mère qui supporte le haut voltage de ram, va pour OCZ.
Ils supportent jusqu'à 1.35volt !
Marsh Posté le 10-01-2006 à 00:23:06
DFI lanparty nF4 UltraD c'est ce que j'ai ^^ je voudrais o/c donc changer ma Value de merde de chez Corsair lol
Marsh Posté le 10-01-2006 à 04:44:00
Si tu as une DFI, je te conseil OCZ comme je t'ai dis précedemment.
À toi de voir..
Marsh Posté le 10-01-2006 à 06:07:28
Samsung PC3200 CAS3 marche tres bien. Je l'utilise meme en 4x512 Mo, 2T, et ca tourne nickel. Je perds un colossal 2-3% par rapport a du 1T, mais je m'en remets.
Marsh Posté le 10-01-2006 à 11:41:05
HmJ a écrit : Samsung PC3200 CAS3 marche tres bien. Je l'utilise meme en 4x512 Mo, 2T, et ca tourne nickel. Je perds un colossal 2-3% par rapport a du 1T, mais je m'en remets. |
Non non le 2T c'est 20% de bande passante en moins.
Autant les timming et la désynchro ca fait pas perdre grand chose autant le 2T si.
Marsh Posté le 10-01-2006 à 11:43:48
ok lol mais les samsung c'est l'equivalent de mes Value donc c'est mort lol , je veux juste que SEIKHOR precise le type de ram qu'il me conseille...
Marsh Posté le 10-01-2006 à 11:59:01
Lu,
Si tu veux un comparatif avec des infos, va sur le lien dans ma signature.
Marsh Posté le 10-01-2006 à 14:32:56
Ça dépend de ton budjet et de ton overclocking.
Ce que je suggère :
- 2go PC4000. 3-4-3-8. @ 3.5volt ~ @ 275mhz.
http://www.ocztechnology.com/produ [...] annel-2gb_
- 1go PC4800. 2.5-4-4-10 @ 3.5 volt ~ @ 300mhz.
http://www.ocztechnology.com/produ [...] te_edition
Comme nous l'avons dis plus tôt, vaut mieux préviliégié la fréquence.
Grâce au voltage, les timmings mémoire peuvent aussi être revue à la baisse. La mémoire est cadencé @ 2.8volt.
Voilou, quelqu'un peux me corriger si j'ai tord.
Marsh Posté le 10-01-2006 à 14:48:46
ok je vais aller voir tes liens
je compte o/c un opteron 146 en FX-55 donc je veux de la "bonne" ram
Marsh Posté le 10-01-2006 à 15:37:23
Hulk_ a écrit : Non non le 2T c'est 20% de bande passante en moins. |
Déjà, voir ce dossier, même si il concerne le nF4 Intel edition, les résultats devraient être similaires sur une plateforme AMD :
http://www.clubic.com/article-1940 [...] ition.html
"SiSoft indique sur le graphique ci-dessus un gain beaucoup plus modeste de 2.7 % en terme de bande passante mémoire lorsque l'on active l'adressage 1T."
"Ces rapides tests prouvent l'intérêt de l'adressage mémoire 1T offert par le nForce 4 SLI Intel Edition. Si ce mode de fonctionnement du contrôleur mémoire ne révolutionne pas les performances il permet tout de même de grapiller quelques pourcents de performance supplémentaire ce qui n'est pas négligeable."
Et celui-ci sur clubic, config AMD64 4000+ : http://www.tomshardware.fr/de-quel [...] 25-10.html
"A noter que dans un cas de figure normal lutilisation de deux slots mémoire permet dutiliser le plus rapide taux de commande 1T. Cela nest pas possible quand on remplit les quatre slots de la carte nForce4 que nous utilisions, où lon a par conséquent un taux de commande 2T, qui est de 1 à 4% plus lent avec la plupart des applications de la vraie vie."
Le meilleur pour la fin:
http://www.techreport.com/etc/2005 [...] dex.x?pg=7
http://www.techreport.com/etc/2005 [...] dex.x?pg=8
http://www.techreport.com/etc/2005 [...] dex.x?pg=9
"Although tighter memory timings and a 1T command rate can certainly improve the performance of the Athlon 64's memory subsystem, that improvement doesn't always translate to better application performance."
Marsh Posté le 10-01-2006 à 16:55:39
C'est pour ca que j'ai bien précisé perte de 20% de bande passante pas perte de 20% de perf.
Certaines applications tirent partie de la bande passante d'autre non.
Marsh Posté le 10-01-2006 à 17:33:45
Pour les 3 derniers liens.
le 1er: aucun interet de tester sur 3dmark05 puisque ca test uniquement la carte graphique, on le voit bien puisque quand on passe au cpu le gain se ressend.
lien2:1600*1200+aa ils sont GPU limited donc interet 0
Bref, en plus on sait que les timming apporte une gain faible avec l'A64, et surtout le test aurai gagné en pertinence si ca avait été 3/4/4/8 VS 1.5/2/2/5 (même si peu de barrette tienne ces timmings)au lieu de 2.5 vs 2.
En poussant les extrême quoi.
Remarque y a un truc positif c'est que ce qui ne jure que par le cas 2 et qui sont près à mettre plus chère pour ca se rendrons compte de leur erreur.
Marsh Posté le 10-01-2006 à 18:02:35
juste une parenthèse de curiosité , que pensez vous de cette RAM?
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000BJIN
Marsh Posté le 10-01-2006 à 18:08:11
Hulk_ a écrit : Pour les 3 derniers liens. |
Ok, allez, tu as raison pour 3Dmark05 !
Pour le lien 2, tu ne t'arrêtes que sur un seul graph, regarde les autres (Doom3 en 640x480, Quake4 en 1280x1024, et BF2 sur la page suivante.. et FarCry en 800x600 ?). Il y a une différence de quoi ? 2 à 5% entre 1T et 2T. QQ tu en penses ?
Et pour les 20 autres pages du dossier (PhotoShop, WinZip, compression audio, compression video, Office, Mozilla, Nero, etc etc etc .. ) ? Non ? T'es pas convaincu ?
http://www.techreport.com/etc/2005 [...] dex.x?pg=6
Il n'empêche qu'on peut se poser la question suivante: si il est exact que les barrettes de 512Mo montent mieux en fréquence que celles de 1Go, ne vaut-il pas mieux tourner avec 4x512 en 2T qu'avec 2x1Go en 1T ?
Marsh Posté le 10-01-2006 à 18:16:27
mdr vous prennez pas le chou pour rien les gens , je demande juste un renseignement
Marsh Posté le 10-01-2006 à 18:30:02
On se prend pas le chou, on a une discussion interessante sur divers choix possibles, et sur l'intérêt d'investir dans de la super RAM, ou de choisir des modules de 1Go ou de 512Mo.
Marsh Posté le 10-01-2006 à 20:20:18
Moi je te conseille vivement de prendre les G.Skill, tu passes à 2Go en PC4000 c'est + intéressant que 1Go en PC4400 quand même, surtout pour l'avenir.
Les Corsair sont chères !
Marsh Posté le 10-01-2006 à 21:46:29
ok , bon , je vais relire vos réponses et tracher , merci à vous les gens
Marsh Posté le 09-01-2006 à 17:49:31
j'aimerais avoir des avis sur ces ram...
http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] t=9582606#
http://www.materiel.net/details_F1-4000USU22GBHZ.html
merci