Besoin d'un avis de qqun qui s'y connait en CG

Besoin d'un avis de qqun qui s'y connait en CG - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 28-05-2003 à 21:46:40    

Je cherche un conseil pr savoir quelle carte graphique prendre pr un budget maximal de 120¤
128 mo de pref, avec de bonnes perf et fiable, pas envie de devoir appeller le SAV apres deux jours d'utilisation :-D
merci d'avance
 :jap:  :jap:  :jap:  :jap:  :jap:  :jap:  :jap:  :jap:
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] =0&od=prix


Message édité par Symphonies le 28-05-2003 à 21:49:52
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 21:46:40   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 21:55:33    

si c'est pour moins de 120¤, tu ferais mieux de prendre une carte 64Mo. C'est toujours ça d'économisé...


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 21:58:12    

tceupa a écrit :

si c'est pour moins de 120¤, tu ferais mieux de prendre une carte 64Mo. C'est toujours ça d'économisé...

bah les 120¤ je peux les mettre, mais je peux pas mettre +, meme 1¤ lol et je prefere les mettre que de les économiser

Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:00:23    

Avec les étoiles et ton prix cela devrait pas être trop dure:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] =0&od=prix
 

tceupa a écrit :

si c'est pour moins de 120¤, tu ferais mieux de prendre une carte 64Mo. C'est toujours ça d'économisé...


Et les 64mo sont légèrement plus rapides  [:xp1700]  
 
Attention double topic il faut en effacer un n'importe lequel
Effaces celui ci par là:
http://forum.hardware.fr/message.p [...] c=&subcat=
Puis cliquer en bas et valider
Si tu veux effacer l'autre topic c'est par là:
http://forum.hardware.fr/message.p [...] c=&subcat=


Message édité par SolidShark le 28-05-2003 à 22:54:21

---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:01:07    

à ta place, je prendrais une GF4 Ti4200 64Mo ou une Radeon 9000Pro 64Mo, qui sont respectivement à 117 et 75¤ .Il y a des Ti4200 à 110¤, mais ce sont des génériques. c'est mieux d'être sûr de la marque. Pareil pour les Radeon 9100 64Mo à 69¤. Si elles sont à 250/250, c'est une bonne affaire (plus rapide qu'une 9000Pro), mais impossible de le savoir à l'avance !!  :hello:


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:05:01    

C'est aussi ça le problème, comme pour la ram c'est la roulette Russe :(


Message édité par SolidShark le 28-05-2003 à 22:05:21

---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:17:49    

tu prends une ti4200


---------------
Feedbacks
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:19:02    

LoX a écrit :

tu prends une ti4200


 :lol: c'est un début, et pour le reste des détails :whistle:


---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:31:46    

http://www.hardware.fr/articles/449/page4.html (la 4200 à 128mo de ram)
 :D


Message édité par LoX le 28-05-2003 à 22:33:11

---------------
Feedbacks
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:53:28    


Entre une 8500 et une 9500pro [:xp1700]  
Reste plus qu'à choisir si ViVo ou vivra pas et la marque ;)
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] =0&od=prix


Message édité par SolidShark le 28-05-2003 à 22:55:48

---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 28-05-2003 à 22:53:28   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 01:54:40    

lol personne n'est d'accord ici ! alors je ne comprends pas pourquoi prendre une 64mo plutot qu'une 128, si j'en ai les moyens :-\

Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 02:02:08    

Symphonies a écrit :

lol personne n'est d'accord ici ! alors je ne comprends pas pourquoi prendre une 64mo plutot qu'une 128, si j'en ai les moyens :-\


Pour cette gamme de cartes 128 Mo de RAM est inutile à l'heure actuelle et même pour plus tard, car quand les jeux réclamant 128 Mo de RAM feront leur apparition la carte sera de tte façon obsolète.
 
De plus, comme ça a été dit et répêté dans ce topik les versions 64 Mo sont légèrement plus rapides.
 
Bref, si tu veux payer plus cher pour avoir 128 Mo de RAM, vas y, mais faut savoir que ça servira à rien du tout, en tout cas pour les jeux.


Message édité par marsupilami le 29-05-2003 à 02:02:19
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 02:10:36    

marsupilami a écrit :


Pour cette gamme de cartes 128 Mo de RAM est inutile à l'heure actuelle et même pour plus tard, car quand les jeux réclamant 128 Mo de RAM feront leur apparition la carte sera de tte façon obsolète.
 
De plus, comme ça a été dit et répêté dans ce topik les versions 64 Mo sont légèrement plus rapides.
 
Bref, si tu veux payer plus cher pour avoir 128 Mo de RAM, vas y, mais faut savoir que ça servira à rien du tout, en tout cas pour les jeux.


 
les 128mo 8x sont plus rapide (513 au lieu de 500mhz)
avant ct le cas les vielles 128 etaient a 444 contre 500 pour les 64, et perso j'ai gagné en perf en passant d'une 64 a une 128 ds les gros jeux de bourrin


---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!!         -JiM-
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 02:13:59    

une GF4 ti4200 de marque fait une bonne carte a prix résonable. J,ai une 128meg et je suis tres satisfait!


---------------
Take it to the red line
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 02:39:59    

-JiM- a écrit :


 
les 128mo 8x sont plus rapide (513 au lieu de 500mhz)
avant ct le cas les vielles 128 etaient a 444 contre 500 pour les 64, et perso j'ai gagné en perf en passant d'une 64 a une 128 ds les gros jeux de bourrin  


La mienne
LeadtekWinfast A250LE TD My Vivo GF4 Ti4200 4x 128Mo Ram Samsung (250euros il y a un an)
d'origine 250 et 446 et un petit o/c sans rien modifié au niveau refroidissement (juste un nettoyage de la pate thermique qui était mise en trop grande quantité sous les rads et cela d'origine :heink: )
Monté à 250@295 et 446@545 ;)  
Mais je la rode encore un peu avant de pousser un peu plus :whistle:


Message édité par SolidShark le 29-05-2003 à 02:41:32

---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 02:46:54    

j'ai l'intension de poussé la mienne à 275/500 en premanance ce qui ne devrait pas causé de problèmes du tout et qui sera parfaitement stable et snas danger


---------------
Take it to the red line
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 02:51:12    

mantronic a écrit :

j'ai l'intension de poussé la mienne à 275/500 en premanance ce qui ne devrait pas causé de problèmes du tout et qui sera parfaitement stable et snas danger


Je pense que c'est sans soucis, mais c'est bien de monter par étape ;)  
Tu peux si tu veux vérifier comme moi le travail de boucher au niveau de la quantit de pate thermique mise sous les rads vraiment impressionnant et une fois enlevée le surplu elle a passé les 275/500 tranquillement :wahoo:


---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 04:41:40    

j,ai deja essayer d'un coups 300/500 et j'avais aucun problème, je crois meme pouvoir atteindre 315/545 en forcant la chose...
Mais la j'ai aps une cent, je veus pas la sauté.
MOn ancinne MX400 était miraculeuse!
de 160/166 à 250/240... j'aurais pu monter plus haut, tout était froid avec seulement un 40mm sur le rad passif! mais le logiciel de O/C arretait la!
J'ai tapé 3600 avec un 1800+ a 3dmark... pas mal!


---------------
Take it to the red line
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 05:25:33    

mantronic a écrit :

j,ai deja essayer d'un coups 300/500 et j'avais aucun problème, je crois meme pouvoir atteindre 315/545 en forcant la chose...
Mais la j'ai aps une cent, je veus pas la sauté.
MOn ancinne MX400 était miraculeuse!
de 160/166 à 250/240... j'aurais pu monter plus haut, tout était froid avec seulement un 40mm sur le rad passif! mais le logiciel de O/C arretait la!
J'ai tapé 3600 avec un 1800+ a 3dmark... pas mal!


C'est peut-etre un peu gourmand, restes proche des 300 pour le GPU et monte autant que tu peux  au niveau de la ram, après tu peux voir si le GPU encaisse plus, naturellement c'est comme la ram ça dépend des séries :sweat:
Et joues à un jeu gourmand pendant une bonne heure, parce que 3dMark ne suffit pas pour tester


Message édité par SolidShark le 29-05-2003 à 22:37:21

---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 12:49:46    

autre point un peu different...
pourquoi que quand j'overclock mon ordi, meme en passant le FSB de 133 à 135 mon Unreal torunament il gèle frequement?
Mais je suis capable de passer tout les autres benchs et jeux à 144?


---------------
Take it to the red line
Reply

Marsh Posté le 29-05-2003 à 22:38:22    

C'est des fois une question de T° élevée dans la tour ou la cg (mal refroidie), et même des problèmes de compatibilité de drivers de cg avec certains jeux ;)
Des fois les concepteurs sortent peu de tps des patchs :whistle:


Message édité par SolidShark le 29-05-2003 à 22:39:52

---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed