spavrai.

parce que    
 
Où peut être :
- fiable
- performant
- évolutif (les procs pouvant tourner dessus auront été de 233 mhz à 1.4 où 1.5 Ghz)

Car il est capable de faire tourner aussi bien un P2 233 qu'un P3 tutu 1.4Ghz

et mon athlon? je peux le faire tourner?

 
Ton athlon, c'est poubelle direct tant qu'il n'y aura pas de chipset digne de ce nom

tout depend des cm, quand meme, il faut qu'elle soit compatible tualatin...

des super chipset y'en a eu d'autres, le 430tx par exemple peut faire tourner du p60 au k6-3+400, en passant par les cyrix, les idt, les nexgen...
 
le bx ne tourne que pour des cpu intel, plus le VIA C3
 
mais ça reste un chipset exellent, j'ai une p3b-f (une des meilleures mobo BX, compatible tutu) et

ixemul a écrit a écrit :     Ton athlon, c'est poubelle direct tant qu'il n'y aura pas de chipset digne de ce nom

 
elles font pitié tes réponses ixemul.

peut etre parce que c'est impossible d'avoir un pb de compatibilité avec ?

 
Vu le niveau de l'ensemble du forum, je devrais passer inaperçu pourtant non ?
 
Je ne fais que donner des reponses coherente en fonction de l'interet de la question  

ixemul a écrit a écrit :     Vu le niveau de l'ensemble du forum, je devrais passer inaperçu pourtant non ?   Je ne fais que donner des reponses coherente en fonction de l'interet de la question

 
Ouais mais bon, on sent bien le pro intel dans tes réponses. A part ca je n'ai pas dit qu'elles etaient incohérentes.

 
  Pro intel non, anti AMD non plus, par contre je suis contre les proprio d'amd qui se prennent pour des boss alors qu'il sont a peine plus haut que 3 pommes a genoux... Ensuite effectivement j'ai une legere preference pour intel, mais ceci pour des raisons purement personnelles (en gros j'en ai marre de voir defiler tout mes potes chez moi qui on des merde avec leur conf AMD tandis que ceux a qui j'ai fait prendre du intel n'ont jamais eu le moindre pb... a la longue ca m'enerve et ca enerve ma copine a chaque fois qu'on a un coup de fil pour ce genre de truc...), ceci n'a donc rien a voir sur ce forum car si je suis la, c'est vraiment pour depanner/conseiller (et je ne perds pas mon temps libre par la meme occasion)

si Abit dans sa grande habitude a réussi à faire des BX incompatible, les BE6 et BF6 étaient comme ça si je me souviens bien.

 
j'ai du passer à travers alors (j'ai eu une BX6-II )

ixemul a écrit a écrit :       Pro intel non, anti AMD non plus, par contre je suis contre les proprio d'amd qui se prennent pour des boss alors qu'il sont a peine plus haut que 3 pommes a genoux... Ensuite effectivement j'ai une legere preference pour intel, mais ceci pour des raisons purement personnelles (en gros j'en ai marre de voir defiler tout mes potes chez moi qui on des merde avec leur conf AMD tandis que ceux a qui j'ai fait prendre du intel n'ont jamais eu le moindre pb... a la longue ca m'enerve et ca enerve ma copine a chaque fois qu'on a un coup de fil pour ce genre de truc...), ceci n'a donc rien a voir sur ce forum car si je suis la, c'est vraiment pour depanner/conseiller (et je ne perds pas mon temps libre par la meme occasion)

 
Alors on va dire que j'interprète mal ce que tu dis, mes excuses. Par contre j'ai pas d'emmerdes avec ma config AMD (autant qu'avec ma précédente config intel) donc tes potes ne savent pas optimiser et régler leurs bécanes, mais je comprends mieux ta position maintenant .

moi g accroché mon Abit BE6-II sur le mur de mon salon.. en plus d'être fiable, il est beau ce chipset !  
 
 
 
 
 
nan sans déc, c t un très bon chipset qui a marqué une époque, celle du Pentium 2... de plus, comme cité précédemment, on pouvait l'overclocker comme des fous et meme i mettre des taluatins (P3 0.13) via une bidouille sur le socket cpu.. q c t bon et ça tourne d'ailleurs toujours aussi bien !!! je dirais meme, et je prend des risques, qu'un P3 1.2 pourrit un P4 1.7Ghz

ixemul a écrit a écrit :     Ton athlon, c'est poubelle direct tant qu'il n'y aura pas de chipset digne de ce nom

 
la, tu es dur.
 
mon premier athlon (slot) était monté sur une gigabyte 7ixe (chipset amd751) et bien j'affirme, je cris et je gueule que c'est la plateforme la plus stable que j'ai jamais possédé.
 

jesus_christ a écrit a écrit : des super chipset y'en a eu d'autres, le 430tx par exemple peut faire tourner du p60 au k6-3+400, en passant par les cyrix, les idt, les nexgen...   le bx ne tourne que pour des cpu intel, plus le VIA C3   mais ça reste un chipset exellent, j'ai une p3b-f (une des meilleures mobo BX, compatible tutu) et

t'as bien raison, 2 chipset qui ont été au top bien après la fin de leur production.
 
comme ixemul le fait remarquer, l'athlon n'a pas eu de chipset réellement remarquable, non ?
 
amd 752 ULTRA fiable mais peu évolutif
 
VIA KT 133 un peu mieux en perf et évolutivité que le 752 mais coté fiabilité ....
 
SIS 735  pas cher, compatible SDR/DDR, marche plutot bien mais souvent associé à des CM pas terribles.
 
AMD 762 premier chipset DDR, très fiable lui aussi mais comme le 752, pas très évolutif et rapidement dépassé en perf par le KT 266
 
KT 266 et 266A  très performants, mais probleme de fiabilité encore
 
Nforce  chip tout intégré, plutot cher, aurait dû tout arracher mais VIA fait aussi bien pour moins cher.
 
SIS 745 735 un peu amélioré mais rien de particulier.
 
KT 333  Kt266 amélioré en perf et évolutivité, garde encore certains bugs.
 
KT 400 , KT 333A très timide
 
Nforce2  la surprise ?

les chipset AMD sont pas vraiment fiables, et surtou buggés, l'AGP 2x marche pas sur le 752, l'USB sur le 762, ils avaient pas mal de pb même sur les bonnes mobos, la asus K7M est très dure à faire marcher correctement pas exemple, la KG7 aussi, ou alors il faut se contenter de tout faire marcher en fail-safe avec des perfs pourries.
 
sinon les autres commentaires :

 
                 
 
 
[citation]  la asus K7M est très dure à faire marcher correctement pas exemple
[/citation]  
 
La K7 M avait un design un peu space il me semble

les performances étaient exeptionnelles pour son temp (98) et ses capacités en fiabilité et en évolutivité sont tres grandes  

Le BX est super top, tous les jours j'ai envie d'un PIII S à 1400 MHz pour ma p3bf, avec un p'tit powerleap...
J'ai eu une P2B, une MSI 6163 Pro et une P3B et zéro soucis (sauf PIII + SBLive + win 98 mais patch de grosoft)
 
d'un autre coté j'ai un KT133A et j'ai aussi eu zéro problèmes.
 
Ne serait-ce qu'une question de config? ou que la légende serait née sous 98 puisque le bx était le dernier chipset pour lequel il n'y avait pas de drivers?

le kt133a va quand meme de 600mhz à 2400+ et il ira probablement plus loin...

oui mais si tu prends encompte les bug le kt133a la aussi il bat des records .
et la compatibilite avec les XP j ai des doutes mais meem en te croyant le kt133a restera toujours dans la pensee de bcp d entre nous .
c est plutot un chipset qu on voudriat oublier, le bx lui est encore dans nos souvenir, le kt133a on veut meme pu y penser .

 
ça c'est du matos  

enfin bon que le 2400+ fonctionne sur un kt133 ca reste a prouver sachant que certaine carte a base de kt266 n accepte pas les XP.

mon 440bx c'est du caca pour l'o/c

ixemul a écrit a écrit :     Ton athlon, c'est poubelle direct tant qu'il n'y aura pas de chipset digne de ce nom

 
Bah ya le chipset de NVidia qui est popire il me semble et celui de SIS aussi mais c vrai que ceux de VIA c  

 
Les chipsets AMD n'avaient pas de problèmes avec les GEforces??? Il me semble que oui

Clarkent a écrit a écrit : oui mais si tu prends encompte les bug le kt133a la aussi il bat des records . et la compatibilite avec les XP j ai des doutes mais meem en te croyant le kt133a restera toujours dans la pensee de bcp d entre nous . c est plutot un chipset qu on voudriat oublier, le bx lui est encore dans nos souvenir, le kt133a on veut meme pu y penser .

 
oui alors là, les pb du kt133a, j'en entends toujours parler, mais depuis plus d'1 an que j'ai 2 cartes en kt133a, je les cherche toujours le bugs avec ce chipset, j'arrive pas à les trouver  
alors moi, entre les légendes et les gens qui ne savent pas installer des drivers de chipset, pour l'instant je n'y crois pas aux bug du kt133a
et ce chipset est 100% compatible avec l'xp, pas de pb de ce coté là.

 
le mien aussi (Board de marque Intel SUCKA ) par contre, je dois dire que entre mon SE440BX-2 et mon AOpen AX6LC a base de i440LX je préfère de loin le LX qui étais bon aussi sauf pour les barettes de 128MB simple faces qu'il digérais pas!! J'ai pu overclocker mon Celeron 400 a 500 a l'époque, ma GEforce2 MX n'a jamais planté dessus et avec la mémoire a 83.3MHZ en CAS 222, elle étais top pour l'époque cette mobo!!!
 
   

Celle que j'ai présentement je la préfère mille fois plus a mon ancienne bx, que j'ai revendu 220$ avec un p3 500

partymaker a écrit a écrit :     Les chipsets AMD n'avaient pas de problèmes avec les GEforces??? Il me semble que oui

 
ca me  dit quelque chose mais c'était lié à la CM je crois surtout.
C'est ca le prob qu'AMD avait, les constructeurs suivaient pas tjs les recommandations.
Conclusion plein de prob, voir Abit avec ses kt266 qui machent pas avec l'XP.

Murphy a écrit a écrit :     oui alors là, les pb du kt133a, j'en entends toujours parler, mais depuis plus d'1 an que j'ai 2 cartes en kt133a, je les cherche toujours le bugs avec ce chipset, j'arrive pas à les trouver   alors moi, entre les légendes et les gens qui ne savent pas installer des drivers de chipset, pour l'instant je n'y crois pas aux bug du kt133a et ce chipset est 100% compatible avec l'xp, pas de pb de ce coté là.

 
Pas convaincu, certaines KT7A sont vraiment capricieuses, et même avec les réglages les plus doux, on a du mal à les stabiliser...
Faut pas trop généraliser non plus...

 
Arretes de rever et passe à l'action: le P3-S 1400 c'est de la balle

Sujet: pkoi le chipset BX restera le meilleur chipset ?  a écrit :

 
 
Pour moi le BX n'as jamais ete le "meilleur' chipset.
 
Par ex SIS735, du dudu 600 au athlon XP 2400+ en attendant le 2600+.
Rien que pour ça elle me plait plus que toute les BX que j'ai eu, et leur milion d'adaptateurs.

le 440BX va rester, parce que c'est le dernier chipset a:
avoir duré aussi longtemps
ne pas etre buggé
etre performant
prix abordable
 
et abit et sa bf6, miam pour l'oc je montais a 145 de fsb
 
franchement, les chipsets amd, via, sis ne lui arrivent pas a la cheville . Eventuellement le nforce équivalent, mais certain.
 
Ceux qui n'en ont pas eu ne peuvent que tres difficilement comprendre ce que c'était (une véritable bombe)