Bonjour,
 
Regardant un peu partout les infos sur les cartes mères pour core duo, j'hésite malgré tout entre 2 ou 3 cartes.
 
Je cherche donc la carte idéale pour un E6600 et une 8800 GTS ou GTX.
Je ne compte pas faire de SLI pour le moment.
L'overclocking, également, je ne compte pas m'y mettre dans un premier temps.
 
Donc, vaut-il mieux une carte à base de P965, 975x, ou bien 680i ?
 
Merci.

une DS3 !!!
 
j'ai une S3 (petite soeur de la DS3), super stable, 6 port sata, BIOS complet

je vois que sur rue montgallet la "Asus P5W DH Deluxe" est très appréciée
on m'a parlé aussi de la "Gigabyte GA-965P-DS4" et de la "Asus P5B deluxe"
 
comment on sais déjà si la carte est compatible quadcore ?
et ensuite comment choisir une CM plutot qu'une autre ? Chaque personne en conseille un différente sans expliquer pourquoi

Pour le quad, le mieux actuellement c est la P5B*deluxe, la DS3 aime pas trop (testé chez moi )

ah ?
tu te base sur quoi pour dire "le mieux" ?  

 
Meilleurs perfs, meilleur compatibilité et meilleur OC, la seule qui permette de monter le FSB, la DS3 sifflait avec mon quad, en gros l'étage d'alim était un peu faible

merci pour tes réponses
ton avis se base uniquement sur les 2 cartes que tu as testé ? tu as testé la Asus P5W DH Deluxe aussi ?

Nop testé seulement ces deux la, jamais trouvé d'intérêt aux CM équipées en 975X pour du core2duo a part pour ceux qui veulent du crossfire, et perso le multi GPU je trouve cela inutile vu la puissance des cartes du type  8800 GTS/GTX à l'heure actuelle (peut être sur du 30"...)

et pourquoi ne pas aller directement sur une "Asus P5N32-E SLI" avec le nForce 680i ?

 
Bonne CM aussi d'après ce que j'ai pu lire, mais un peu plus cher, si pas de vues sur le SLI, je trouve que le prix ne se justifie pas.

ok merci pour tes arguments efficasses qui m'ont convaincu  
je crois que ma configue et complète
trop les boules d'avoir du boulot ce weekend sinon je serait allé l'acheter

ya juste un truc que je comprend pas, c'est sur la ram:

les 2 sont au même prix, je comprend pas vraiment pourquoi et quel interet a la PC5400 du coup
mais je vais chercher dans un topic où je suis pas hs j'y trouverai surement ma réponse
encore merci

Les timings de la 6400 sont moins bons que ceux de la 5400.

effectivement  
du coup mieux vaut gagner en timing ou en fréquence ?  

Fréqeunce fait gagner plus de perf que les timings

Les timings sur les core2duo c'est de la branl****    
J'ai de la pc6400 (2*512mo) kingmax 1er prix montgallet   en timing 5/5/5/15... et en pratique elle tient sur ma conf à 433mhz en 4/4/4/12
Entre cas 4 et 5 pas de différence notable de perfs meme dans les benchs les plus dépendants sur ces réglages (superpi par exemple) on grapille du vent -j'ai testé concrètement avec mes propres barettes-
 
Dans tout les cas il faut privilégier la pc6400 si on o/c car elle est garantie pour fonctionner au moins à 400mhz alors que la pc5400 c'est 333mhz et elle risque d'etre le facteur limitant de son o/c...

salut d apres ce que j ai pu lire les corsaire pc 6400 rev2 sont mauvaise en overclocking
prend de l agskill c est se que j ai et ca marche impec

 
ça c'était sur le topic des PC6400C4, en cas5 de toutes façons ce ne sont jamais des micron les puces donc ça ne change rien. PAr contre c est vrai qu'en cas5 PC6400 ny a peut être d'autres choix plus judicieux que les corsair.

waouh c'est quoi tous ces modèles

j'ai lu que certains modèle G.Skill avaient des problèmes de compatibilité avec les C2D ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8218_1.htm