Salut !
 
   J'ai vu que certaines cartes mères ont une carte réseau intégrée à 1Gb (au lieu de 100Mb habituellement), est-ce vraiment utile ?
 -> les cables réseaux actuels sont-ils compatibles ?
 -> les Pc peuvent-ils suivrent la cadence  
    (de toute façon bridée par les 30 à 40 mo secondes du hdd...)
 -> en gros quelle vitesse peut-on espérer ?

Si tu as:
-> Un (ou plusieurs) PC en face pret pour le Gbit
-> Des cables CAT5+ (prets pour le GBit)
-> Un hub pret pour le GBit
Alors oui, sinon, autant rester en 10/100 MBps

c pas forcement utile, mais c livré en bundle avec d'autres trucs (comme le firewire etc)
 
donc on va pas cracher dessus et se priver du reste sous pretexte qu'on en a pas besoin

CAT5+ : le + est important ?
le problème c'est que c'est une version plus chère de la carte mère qui possède le gigabyte...

Ben sans le '+' le CAT5 est certifié pour le 100MBbps d'origine
 
Donc le '+' signifie non pas que le cable supporte le 1000MBps mais qu'il est 'capable' de nuance
 
On trouve aussi l'appellation 'CAT5 Enhanced' c le mm principe que CAT5+

ok merci donc j'ai pas de cable qui convient
et je suppose que c'est cables sont nouveaux donc rares donc chers... ?

Non pas du tout, tu les trouves partout meme en supermarché. Par contre pour trouver des cables de categorie superieurs (ex Cat6) ou des cables peu sensibles aux perturbations (FTP, SFTP...) c'est plus difficile et plus cher.

c surtout ça oui !

ya deja eu un topic sur l'interet du 1gigabit....  et on va  re troller la dessus.
 
 
deja on atteind rarement les 1gbits/s  mais deja les 30Mo/s serait une amélioration par rapport au 100mbits/s
les cartes reseaux sont bien sur compatible...
 
Pour les fabricants ça ne coute pas plus cher d'integrer un controleur 1gigabit/s...  
 
 
 
Et dans 3 ou 4 ans, quand tu seras passer au 1gigabits/s tu sera bien content que ton vieux pc supporte aussi cette vitesse....

CAT5+ CAT6 ou CAT7 au passage ca existe aussi
Je crois avoir lu qq part que sur du CAT5 normal on pouvait monter a 400Mbits/s a peu pres

400mb/s = 50 mo/s => ça me suffit, les hdd actuels dépassent pas ça de toute façon...!

 
en fait je garde jamais une carte mère 3 ou 4 ans...

 
   
 
Sauf si tu fais du raid (pas mirroring    )

ça fait cb le raid ?

oui mais essaie de trouver un reseau acceptant du 400 Mb/s....
 
Pour avoir une bande passante de 400Mb/s sans avoir de materiel au gigabit, tu va devoir faire de l'agregat de liens (plusieurs carte 100Mb/s dans un pc relie a un switch gerant cette fonction).
 
De plus il ne faut pas confondre Bande passante et Debit. Enfin 400 Mb/s avec du cable cat5, faut etre sure de ne pas etre dans un environnment perturbé (ton cable ne doit pas etre parallele a un cable electrique par exemple, il ne doit pas passer pret du regulateur d'intensité d'une lampe halogène....etc...).

 
suivant les technologies cela depasse LARGEMENT les 50Mo/s.

pour moi une bande passante c'est en Hertz et un débit en bit (ou en octet) :
je vois pas à quoi peut correspondre une bande passante en bit ??

 
MOI MOI MOI
 
 
je te rassure, les boites ne developpe pas que des produits pour ton type d'utilisation...

 
mais pourtant le raid c'est au niveau de la mobo que ça se passe, non ?  
Et c'est le hdd qui limite !?

En faisant une image, la bande passante serait la largeur d'une autoroute et le debit, la vitesse max des voitures sur cette autoroute. (sachant que cette autoroute est en double sens).

Non ce n'ai pas forcement au niveau de la CM que cela se passe. Dans le cas de qq qui a un Controleur Raid dedié, en admettant que cette personne à plusieurs disques Tres rapides en Raid 0, alors tu depassent largement tes 50 Mo/s.  D'ailleurs certains dsks recents depassent deja ce debit.
 
 

 
   
c'est à moi que tu parlais, non ?
mon problème à MOI est de savoir si j'ai un intérêt à acheter cette mobo

 
TAB powered

Non touche enter Powered

 
Le raid, suivant ce que tu veux faire, te permet d augmenter largement le debit. En trichant, tu consideres par exemple deux disques en parallele, et tu doubles le debit en envoyant la moitié sur l un et l autre moitié sur l autre. A condition que le controleur soit correct
 
Un peu comme de la DDR, sauf que le raid est bcp plus varié en choix (raid 0, 1, 5, 0+1, etc...)
 
Sinon, le gigabit n est interessant que si tu as toute l infrastructure qui va avec. Pas la peine de rouler en Rolls si c est pour y mettre des pneux de 2CV. Mais par contre, un hub ou switch Gigabit c est assez cher actuellement, plus qu un mixte 10/100.
 
Donc oui tu peux le prendre, mais ne base pas ton choix la dessus seulement

 
Donc si j'ai bien compris le raid sert à faire tourner 2 hdd en même temps sans que l'un ralentisse l'autre ?
Cela signifie que sans raid le débit total des disques durs est limitée à celle que serait un hdd seul ?

 
arff    

+1
 
Et merde grilled

 
Pour une fois que c est pas moi      
 
 

 
Non le raid ne sert pas à cela. Fais une petite recherche sur http://www.google.fr à ce sujet et tu comprendra mieux.

 
 
           |------ disque 1
           |
entrée -|
           |
           |------ disque 2
 
 
Le debit est ici doublé, c est un raid 0. Et plus tu en rajoutes plus l entrée sera rapide (grosso modo).

je suis en train de lire une doc sur le sujet,  
une question que je me pose : est-ce que le raid a un intérêt dans le cas d'un disque unique ?

Pour faire du raid il faut au minimun 2 dsks. (pour faire sous du Raid 0 ou du Raid 1).
 

 
tu as compris..  
le raid 0 permet de faire tourner deux disques identiques en meme temps afin que la moitie du fichier que tu copies soit copié sur un disque et l'autre moitié sur l'autre disque en meme temps donc doublement du debit par rapport a un disque seul ...
mon raid 0 tourne par exemple a 70mo/s ce qui est quand meme tres interessant en sachant qu'un disque seul fait du 35mo/s en moyenne ...a chaque fois que tu utilises le disque ca va 2 fois plus vite en moyenne ..le probleme est que si t'as un des 2 disques qui se crashe , tu paumes tout car tu ne peux pas reavoir tes fichiers avec seulement la moitié du fichier ..ca arrive tres rarement (enfin pour moi ..)  
la vitesse de ton raid est etroitement lié a la qualité de ton controlleur raid ...
pour ce qui est de ta question sur le controlleur reseau gigabit , ca peut-etre interessant si tu as deux ordinateurs avec un controlleur reseau gigabit ..sinon ca vaut pas le coup  
100 mbits = 12-13 mo/s maxi
1000mbits = 125 mo/s  maxi  
donc 10 fois plus rapide mais tu seras limité par le debit de tes disques ..alors si t'as pas de raid 0 , ca ne vaut peut-etre pas le coup tandis que si t'as un bon debit de disque dur , ca vaut le coup je pense ...disons que tu  pourras monter a 60 mo/ s de transfert sur ton reseau ...environ 6 fois plus rapide qu'un reseau 100 mbits ...donc un truc qui te prend 12 minutes a copier de l'un a l'autre ordi en 100 mbits te prendra 2 minutes en 1000 mbits a condition de remplir les conditions au dessus !!! tout ca reste tres theorique evidemment mais ca doit pas etre loin de la realité !  
a+

ok alors, dans mon cas (désolé com21), ça ne va pas m'arranger :
je n'ai qu'un disque dur...
Mais c'est qd même bon à savoir.

lol

Pour te répondre : on n'achete pas une mobo juste parce qu'elle fait le 1gigabit/s
 
Mais bon si elle le fait, autand ne pas s'en priver...
 
(de toute façon pratiquement toutes les nouvelles CM avec controleur ethernet intégré on un controleur ethernet en 10/100/1000

 
+1
 
Ca aura peut etre de l interet dans qq années, mais pour l instant ca n est pas la priorité (du moins chez moi )

 
là-dessus, je suis pas d'accord !
la plupart ne sont encore k 100mb
chez asus par exemple, c'est une option

tjrs l'esprit contradictoire....
 
Je matte les nouveaux pc portable qui sortent en ce moment ---> reseau en 1000 mbits/s
 
 
Pour asus : les cartes P4P800 et P4C800 (deluxe et non deluxe) intégre le gigabits.....
 
Je matte les pc dell qu'on a reçu en octobre au lycée ---> 1000 mbits/s
 
 
De toute façon l'émergence de ce genre de topics sur l'interet du  gigabits  prouve a montrer que bcp de constructeurs integre le gigabit de base dans leur config.