Bonjour
 
Voila enfait je vais bientot changer de config mais je me tate entre tous les processeur core2duo  
 
parce que sur les tests je vois souvent les processeurs bas prix ( E4300 et E6300 ) comparés au 6600/6700 mais le truc c est que y a que les bas de gammes qui sont o/c ...
 
Y a pas un site qui a fait un test avec tous les processeur o/c ?
 
merci

Si les processeurs sont tous exactement de même qualité , ils auront à peu près la même fréquence maxi de fonctionnement overclockés , la différence se fera au niveau du FSB et de la taille du cache : les 4Mo de cache augmentent les perfs de 5% et un haut FSB d' un petit pourcentage aussi .

Heu à ma connaissance nOn...
 
Ben moi je te dis, personnellement, que:
 
- E4300 n'a pas réel interêt pour moi (différance de prix par rapport au E6300)
- E6600 le meilleur pour l'o/c
- E6700 ne justifie pas l'écart de prix par rapport au E6600 (Mhz/prix)
- X6800 multiplicateur débloqué.->6-32 si je ne m'abuse.
 
 
Donc si tu as un bon budget->E6600
Sinon E6300 ou E6400.
 
Mais perso je suis bien content de mon E6300.
 

 
Le budget ... je m en fiche mais bon je veux pas jeter l argent par les fenetres si le 6400 O/c arrive au 6600O/c ... je vois pas l interet de prendre le 6600
 
( et je veux pas mettre 100 euros de plus juste pour 3 ou 4 fps ... )

C' est plutôt le 6300 qui n' a aucun intérêt, car coeff trop bas pour bien monter en fréquence , d' ailleurs il va disparaître de la liste intel je crois . T' achètes un E4300 , tu montes le FSB à 266 et t' as "presque" un E6600 .

ui mais la c est le meme probleme que sur les test que j ai deja lu on compare un processeur o/c ( E4300 ) a un processeur au frequence d origine ( E6600 )  
 
 
Moi ce qui m interresse c est de savoir si ( par exemple ) le E4300 o/c arrive au niveau de E6400O/c ou si le E6400 o/c arrive au niveau du E6600 o/c  
 
 
parce que ( d apres ce que j ai crue comprendre ) les 4mo de memoire cache ... c est pas specialement utile vu que quand 2 mo ne suffiront pu les 4Mo ne suffiront pu non plus  
 
bref dur dur

Lis ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8334_1.htm
Si tu as 260€ comme budget un E6600 est un bon choix , si tu as 100€ de moins > E4300 .
Les 4Mo sont utilisés par les programmes , sinon il n' y aurait aucune différence de perfs entre 2Mo et 4Mo , or elle atteint 5% dans certains cas .
Toutes les séries E ont la même architecture , il n' y a que 2 steppings en circulation , et la fréquence maxi une fois overclockés se situe entre 3.2 et 3.8Ghz suivant la qualité du CPU .

 
j avais deja regardé mais je vois pas le E6600OC comparer a la game du dessou ( E6400O/c )

 
Pourquoi? Tout le monde OC?    
C'est nouveau  

 
A fréquence égale , les prefs seront presque égales , en jeu le E6600 sera légèrement en tête grâce à ses 4Mo de cache .

le E6600 monte un peu plus haut en frequence ( en general ) et profite de ses 4 Mo de cache pour etre quelques % plus performants

 
Jusqu'a 15% en jeux  

Moyenne de 5% il parait en 640*480  

 
 
test ?
 
parce que 15 % en jeux mais deja faut voir si le 6600 et le 6400 sont comparer sur la meme config

 
( meme question que plus haut )  
 
 
et les 5% valent les 80 euros de plus que le 6400  ?

A fréquence d' origine il y a plus de 5% entre un E6400 et un E6600 .

oui mais je parle pas aux frequence d origine
 
disont que les deux sont a 3.4 avec la meme carte mere la meme ram  
 
es ce que les 5% valent les 80 euros de plus ?

Slt,
 
question : si j'achète un E4300 et que je l'overclock, fera t-il plus de bruit (le ventilo)?????
 
Merci
K.

 
je pense pas mais bon si tu veux etre tranquil prend en noctua machin chose pour intel au moin tu sera tranquil niveau bruit meme en o/c

 
 
Vous avez zappé un truc, la fin avril approche et à cette date (le 22 je crois) Intel généralisera les 4Mo de cache sur les E6x20.

En moyenne c'est + 7/8%.
Le gameplay ne change donc pas, c'est juste "bonus".
 
Et encore moins en perfs applicatives, à part Winrar (7%), le reste c'est proche du 0.

 
En grattant quelques % partout (cpu, ram, cg), ça finit par s'additionner et faire une belle petite différence   Je trouve que 5% en plus ne sont pas à negliger.
 
A l'époque du Celeron² et du PIII, j'avais senti une belle différence en passant d'un celeron 500@850 à un PIII900@1000, le PIII était nettement plus pechu. Si je ne m'abuse, les cpu étaient identiques si ce n'est le cache.

Ca ne fait pas autant de différence que celle du prix.
 
Le 6600 se justifie uniquement si on cherche à tout prix à dépasser le 3.2ghz (on ne parlera pas de l'utilité, ni du fait que certains 6600 montent mal).
Pour les autres, le 4300 est là.
 
C'est amusant de comparer deux cpu qui n'ont pas la même fréquence
Encore heureux qu'un P3@1ghz soit plus perf qu'un céléron@850mhz.
Puis la différence de L2 était bien plus importante (128 vs 512ko), les applis n'étaient pas les mêmes et les archi n'ont rien à voir (entre celle du P6 et celles du c2d), donc l'analogie n'a pas lieu d'être

 
http://www.clubic.com/article-1373 [...] 0-mhz.html
 
Même à 900, le PIII allumait plus. Ca se sentait pas tant que ça au niveau jeu mais en compression/décomp, calcul de hash( quand on lance la mule ^^ ) etc c'était très net.
 
 

Certes, mais rien de comparable entre la différence 4300 et 6600 (à fréquences égales).

pas encore vu de e4300 a 3.6 ghz alors que le E6600 oui sans trop de difficulté  et a 3.2 ghz les doigts dans le nez
 
perso e6600 pour moi, le cache 4 mo servira pour les prochaines applis a venir.
 
bref si t'as les sous E6600 autrement E4300

Entre un Celeron et un PIII yavait aussi une différence de génération... Le E6600 et le E4300 sont bâtis sur la même architecture, la différence se retrouve au niveau du cache et des fréquences max.
 
D'un côté, le E4300, 2Mo de cache non tronqués (à l'inverse d'un E6300 par exemple), donc moins de conso et moins de chauffe. Il a de meilleures possibilités d'OC que le E6600 (jusqu'à 80% d'OC !).
De l'autre, le E6600, 4Mo de cache, cadencé plus rapidement d'origine, donc permettant d'obtenir de meilleures fréquences max.
Les 5% de perf en plus du E6600, ne peut-on pas les gagner sur d'autres composants payés plus cher si l'on prend un E4300 ? Voire plus que ces 5% ? Quelles applis utilisent vraiment un C2D au max de ses possibilités, et le cache énorme ? Pourquoi ne pas se payer une meilleure CM/RAM/DD/Alim', une garantie supérieure ?