j'ai ht une P3C-2000 sur achat/vente, et je me pose la question....
 
je crois savoir que la rep est non, mais existe t il des BIOS acceptant le bus 66 ?
 
sinon, ben j'espère que mon celeron va  accepter de prendre le 100 ....

non la P3C 2000 ne marche pas en bus 66.
 
Et franchement, c'est une vraie merde ce chipset, t'es pas sorti de la merde.

YES

et merdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !
 
 
 
'pouviez pas l'dire avant que je l'achète ?? !!
 
 
 
 

pourquoi c'est une merde au fait ?

fallait nous le demander avant!  et cette merde vient du MTH, le composant qui transcript le signal rambus en signal sdram. Le résultat c'est que I820 + sdram c'est plus lent qu'un BX et que ça bugge à mort. 3 mois après son lancement, intel a arrêté la production et rappelé les cartes.

Elle fontione aussi en bus 66 je l'avais et la regrete tres bonne carte MB

l'Asus i820 fonctionne minimum en >=100, j'en ai fait la triste expérience

tu confond avec autre chose.

 
donc vaut mieux mettre de la RDRAM sur cette carte... pas mal pour un céléron        
(en espérant que c pas une carte sans slots RIMM )

Blazkowicz a écrit a écrit :     donc vaut mieux mettre de la RDRAM sur cette carte... pas mal pour un céléron         (en espérant que c pas une carte sans slots RIMM )

nan tu peux pas mettre de la rambus dessus.

fredfred6 a écrit a écrit :

c'est ptete pas le bon terme mais c'est le principe.

 
 
 
tu confonds avec les 1° CM pour P4+SDRam !!!

fredfred6 a écrit a écrit :       tu confonds avec les 1° CM pour P4+SDRam !!!

 
non.
 
cela date du passage du P3 au FSB 133. à l'époque intel avait fait le choix de la RDRAM et pas de la SDRAM PC133 (les cons!)
 
les premières CM pour pentium III en FSB 133 étaient équipés de l'i820, chipset Intel gérant de la RDRAM sur un canal (de la RDRAM PC600 suffit). face au prix exorbitant de la RDRAM à l'époque on a vu apparaître des adaptateurs RIMM vers DIMM SDRAM puis des CM uniquement équipées de slots DIMM SDRAM.
mais ct du gros bricolage de merde: comme le i820 ne gère que de la RDRAM, les ingénieurs de chez intel y ont adjoint le Memory Translator Hub, un contrôleur qui exploite la SDRAM PC133. Le MTH simule ensuite le comportement de la RDRAM, et le i820 se comporte comme s'il accédait à de la RDRAM.
 
--> bref ct à chier, pleins de bug, , en plus ça restait cher, mieux valait prendre une CM à chipset VIA (et oui) capable d'exploiter directement la SDRAM PC133. sinon chez intel le i810 permettait d'exploiter la SDRAM PC133, mais ct le chipset avec partie graphique intégrée à vomir et pas de port AGP .

Blazkowicz a écrit a écrit :     non.   cela date du passage du P3 au FSB 133. à l'époque intel avait fait le choix de la RDRAM et pas de la SDRAM PC133 (les cons!)   les premières CM pour pentium III en FSB 133 étaient équipés de l'i820, chipset Intel gérant de la RDRAM sur un canal (de la RDRAM PC600 suffit). face au prix exorbitant de la RDRAM à l'époque on a vu apparaître des adaptateurs RIMM vers DIMM SDRAM puis des CM uniquement équipées de slots DIMM SDRAM. mais ct du gros bricolage de merde: comme le i820 ne gère que de la RDRAM, les ingénieurs de chez intel y ont adjoint le Memory Translator Hub, un contrôleur qui exploite la SDRAM PC133. Le MTH simule ensuite le comportement de la RDRAM, et le i820 se comporte comme s'il accédait à de la RDRAM.   --> bref ct à chier, pleins de bug, , en plus ça restait cher, mieux valait prendre une CM à chipset VIA (et oui) capable d'exploiter directement la SDRAM PC133. sinon chez intel le i810 permettait d'exploiter la SDRAM PC133, mais ct le chipset avec partie graphique intégrée à vomir et pas de port AGP .

merçi de faire l'explication à ma place.    
 
j'ai eu une P3C2000 et je confirme tout ce que tu dis.

Elle avait encore le slot 1 debout quoion metais 1 adaptateur pour le PIII 500Mhz 1 fois j'ais foutout 1 celeron bus 66 et ça a marche non

 
speak french plize

boah fredfred6, tu la vends plus ta P3C 2000?  

Mosch

vaejginski vannen hoert grüt.

 
Ben yen a qui auraient pu faire ça pour leur KT133A / KT266    
 
Tout le monde n'a pas la même éthique visiblement  

sachy a écrit a écrit :     Ben yen a qui auraient pu faire ça pour leur KT133A / KT266       Tout le monde n'a pas la même éthique visiblement

marche nickel ces chipset. y'a pas de raison de les rappeler.

 
Marche bien ces chipsets suffit juste pour le KT266 de Flasher le bios et ca marche impec!!!!!!!
 
Bon c pas des foudres de guerre mais bon

sachy a écrit a écrit :

mon petit, regarde rien que les test sur hardware.fr:
- sur les KT133, y'a pas eu de prob signalé
- sur le I820, on signale que les Geforce marchent pas
 
CQFD

Merci mon grand    
 
Dis ça aux possesseurs de Modems Alcatels, de Ram noname, de Sound Blaster  

sachy a écrit a écrit :   Merci mon grand       Dis ça aux possesseurs de Modems Alcatels, de Ram noname, de Sound Blaster

 
bah ils cherchent les merdes aussi en achetant tout ce que tu viens de citer... faut pas tout mettre sur le dos de VIA...

sachy a écrit a écrit :   Merci mon grand       Dis ça aux possesseurs de Modems Alcatels, de Ram noname, de Sound Blaster

voyons j'ai une Sblive, de la ram noname, et... merde, ça marche!
ma soeur à une Sblive, de la ram noname, et... merde, marche aussi!
mon frère à une Sblive, de la ram noname, et... merde, marche encore!
mon voisin à un modem alcatel USB, de la ram noname, et... merde, marche toujours!
Le tout avec du VIA KT133 ou 133A.  
 
bon on va ptete arrêter là, ça fera déjà pas mal de chose à leur dire, ils vont bien rire.
 
sincèrement VIA allait pas retirer des produits à cause de pilotes immaturs. A ce tarifs là, ATI ne vendrais plus jamais rien. Pour le reste, le record en terme de matériel défaillant, ça reste Intel.

 
Oui je suis tout a fait d'accord avec toi mais beaucoups de gens l'oublient trop vite.
Maintenant Intel c la panacée universelle. Mais bon quand je vois ca je m'inquiete pas je me dis juste que certains devraient avoir plus de recul ou simplement qu'ils ne l'ont pas le recul.
 
A une epoque y avait pratiquement que du Intel et y avait des bugs aussi.

 
et à ma connaissance, y a pas de bug sur chipset VIA qui fusille ta cg, ce qui n'est pas le cas sur un chipset Intel (je sais plus lequel). P'têt moins de bug chez Intel, mais du bug qui fait mal...

 
Oui mais tu as oublié un détail important mon grand:

T'es le meilleur !

c'est pas moi qui les aies montés désolé  

biniou a écrit a écrit :     et à ma connaissance, y a pas de bug sur chipset VIA qui fusille ta cg, ce qui n'est pas le cas sur un chipset Intel (je sais plus lequel). P'têt moins de bug chez Intel, mais du bug qui fait mal...

 
Je crois que c'est l'i850 et les anciennes cartes AGP.
 
C'est pas un bug c'est le i850 qui ne gère plus les anciens voltages des CG AGP2x.

Moi je me fous que ce soit du VIA, SiS, AMD, Intel tant que ca marche au poil.
 
Intel a  sorti du matos de merde, VIA fait de meme et les autres aussi.
Ils sont la pour se faire  du fric sur notre dos c  tout.
 
Aux consommateurs de se renseigner pour savoir choisir.

 
bah c un non respect des normes AGP 2.0, c quand même un peu pénible non ?
on gueule sur VIA quand il respecte un peu trop les standards (cf USB un peu limite niveau ampérage), et on laisse Mr Intel faire ce qu'il veut avec les standards qu'il a lui même défini, sans rien lui dire, même si ça peut faire cramer du matos... Y a pas qqchose qui vous gène là ?

 
Tout à fait d'accord avec toi.
 
Mais que ce soit chez n'importe quel fabriquant, il y a du bon et du moins bon. Intel, Via, Sis compris.
 
J'ai passé deux semaines avec ma MSI KT266pro essayer de mettre les pilotes de ma GF2 Ultra, et impossible, marchait juste en VGA standart.
 
SAV MSI --> problème connu sur ma série ---> remboursement intégral (si c'est pas un aveu ça    )

pour le reste nous applaudirons:
- le bug pentium
- les bugs I820 avec 3 barettes de rambus, qui à été corrigé en supprimant le 3è slot.
- les bugs I820 + MTH
- Le celeron slot1: vachement pratique le CPU sans cartouche, le CPU + ventira tennu uniquement par son slot, c'est un peu limite. perso le mien plantait dès que je posais un CD sur la tour. C'est un cas extrème, mais légèrement gonflant.
 
Mais bon ce n'est pas pour autant qu'intel c'est de la merde. ça arrive que des marques fassent des produits limite, comme IBM  avec ses 60GXP. Enfin de la à dire qu'ils ont une "éthique"...

Ben en fait, le bug d'Intel n'a pas touché grand monde    
Tu te paierai i850+Rambus+P4 pour mettre une TNT2 agp2x toi ?    
Par contre pour les modems USB, c'est clair que ça a touché vraiment un large public, c'est aussi pour ça que ça s'est diffusé !
 
Mais il faut avouer (je sais pas maintenant) qu'à un moment, il y a eu qq problèmes de stabilité chez VIA.
 
Même les professionnels l'ont avoué à une époque, j'avais lu des trucs là dessus.
 
Cela ne veut pas dire que c'est de fait, ils ont peut être bossé pour rattraper ça et je leur souhaite.
 
Mais faut pas se cacher la vérité: certains modèles de Southbridge étaient douteux !