Bonjour,
 
Alors voilà... moi je magasine pour un XP 1800+, Boitier Nikao Noblesse, Power Supply Enermax 350w + 256mo DDR 333mhz.
 
Quel Mobo choisir entre ASUS A7V333 et MSI KT3 Ultra ?  je ne veux pas de RAID.
 
Je sais que Asus monitore le CPU directement sur le chipset et qu'il est mieux du coté monitoring ?  Mais MSI.. je connais moins... peut-on quand même voir la température de la carte maitresse et du processeur ?
 
Il y a quand même une bonne différence de prix entre les deux et je veux savoir si avec MSI je suis OKAY question performance et stabilité/température.
 
HELP

a7v333  
à comment l achètes tu ??
sara

a7v333 trop bien, trop stable, trop fun...

je viens de migré d'une msi kt7266 pro2 vers une a7v333.les 2 ne m'ont posé aucun pb. asus est mieux en perf (sans o/c).coté stabilité rien a dire.  

asus met son bus à 135, c'est pour ça qu'elle est plus rapide.
 
Je te conseille la MSI.

 
Heu... pourquoi

 
mwaaahhaha, peux-tu nous citer ta source s'il te plaît ? www.affabu.com ???
 
Bon pour en revenir au sujet, prends l'A7V333 tu seras tranquille.

Salut, j'ai aussi fait des recherches sur le sujet sans trop m'intéressé à l'asus. Après des recherches je me suis décidé ) prendre soit la msi (pour le son, usb 2.0, et le reseau) soit la gigabyte GA 7VrXP qui a l'air pas mal du tout avec aussi usb 2.0 et une foule de petites option intéressantes, le moins est la partie audio qui est équivalente à une sb128...  
 
Enfin bref, je dirais Gigabytre, MSI (livré avec plein de connecteur usb ) pour l'asus je ne me prononce pas, j'ai pas trop cherché de ce côté là

ps : au final je n'ai pris ni la msi, ni la gigabyte car je suis enfin parvenu à avoir un système stable avec ma cm ECS K7S6A qui gère la ddr 333 (seul défaut, le nombre peu important de connecteur usb fourni avec la carte)

Je confirme: Le bus des A7V333 esr reglé d'usine sur 135...c'est pour ca qu"elle sont plus rapide
http://www6.tomshardware.com/mainb [...] 33-11.html
 
Sinon dans le test de Tom, tres complet, ils choisissent la Gyga ou l'Epox mais l'Asus reste un bon choix.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chafou le 29-05-2002 à 12:26:48--[/jfdsdjhfuetppo]

CHAFOU, je ne sais pas avec quel bios TOM'S a fait ses tests mais avec le bios d'origine de l'A7V333 mon XP2100+ était bien à 133Mhz de FSB. Et avec le dernier bios officiel aussi.

toaster a écrit a écrit : Bonjour,   Alors voilà... moi je magasine pour un XP 1800+, Boitier Nikao Noblesse, Power Supply Enermax 350w + 256mo DDR 333mhz.   Quel Mobo choisir entre ASUS A7V333 et MSI KT3 Ultra ?  je ne veux pas de RAID.   Je sais que Asus monitore le CPU directement sur le chipset et qu'il est mieux du coté monitoring ?  Mais MSI.. je connais moins... peut-on quand même voir la température de la carte maitresse et du processeur ?   Il y a quand même une bonne différence de prix entre les deux et je veux savoir si avec MSI je suis OKAY question performance et stabilité/température.   HELP

 
perso MSI

Ben comme ils expliquent dans le test, le bios fourni avec la carte est reglé d'origine sur 135. Ils ont rouspété aupres d'Asus pour avoir un bios à 133 et ont obtenu un beta effectivement reglé à 133. Est ce que Asus utilise ce procédé aupres des testeur ? Ce n'est pas tres important mais le principe reste discutable...Les cartes vendues sont peut etre pourvues d'un Bios à 133.  
Tout ca pour repondre à ta question sur les sources de l'info de Kyo54 ("mwaaahhaha, peux-tu nous citer ta source s'il te plaît ? www.affabu.com ??? " )

ben oui.
 
apparement les a7v333 vendues dans le commerce sont bien en 133.
 
PS : ça descend trop vite les topics ici, c'est impossible à gérer.

Perso je viens de revendre à l'instant, mon ECS K7VZA KT133 et je vais foncer m'acheter une MSI KT3 Ultra non Raid.
 
J'ai lu pas mal de test et les critiques sont plutôt bonnes.

bah la prochaine fois tu reflechiras 2 fois avant de balancer des conneries.

 
Moi je pensais m'acheter la ASUS, mais là.. je sais plus.  J'ai été voir sur www.amdmb.com et la ASUS A7V333 est descendu vraiment bcp !  Plein de mauvais commentaire... 53 pages sur UN topic... ça en dit pas mal sur la carte non?

Tu es allé voir le test sur tomhardware ?
La Gigabyte a l'air pas mal...

J'ai pris l'ASUS, c un plaisir, pas un pb, pas d'incompatibilité (comme c souvent le cas avec MSI).
 
Par contre (et je vais faire un topic la dessus) EVITEZ A TOUT PRIX LA SOLTEK SL75 DRV2 (KT266A) 2 retour usine sur 2 cartes neuves !?!  

 
Bon.. je me croise les doigts.. j'ai commander la Asus

l'a7v333 est a 133 pas 135

 
Quel Board sont en 135 ?  et puis...2mhz...  quel différence cela ferait-il ?  C'est notable ? (pas sur...)

o debut du topic y en a qui disait qu'elle etait avec un fsb a 135 au lieu de 133
en tant que possesseur j'infirme ceci
sur toms ils ont eu une version speciale pour les tests comme le font bcp
 
 
 
c vrai que les 2mhz ne se ressentent pa vraiment
 
 
pa de prob avec cette carte

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC le 29-05-2002 à 23:07:59--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je ne vois pas en quoi c'est une connerie de dire que les A7v333 active la fsb 133 pour les XP par défaut puisque c'est le cas.

 
Héhé !
 
un de mes amis m'a dit qu'il vendait ses 4 disques dur Western Digital 60 go pour un prix d'ami... alors je les ai acheter...  Donc j'ai rappeller le magasin ou j'avais commander ma Asus et demander le RAID.
 
240 go en raid 0...  WOW !!!  hâte de voir la perf  

parceque ça fait de la publicitée mensongère! Ils fournissent pour les test une mobo 135Mhz histoire de faire croire que c'est la plus rapide, et par la suite, ils vendent des 133. Bref on croit qu'on achète une carte rapide et on se fait joyeusement baiser. Asus  

kyo54 a écrit a écrit :   parceque ça fait de la publicitée mensongère! Ils fournissent pour les test une mobo 135Mhz histoire de faire croire que c'est la plus rapide, et par la suite, ils vendent des 133. Bref on croit qu'on achète une carte rapide et on se fait joyeusement baiser. Asus

 
Bien sûr c'est un raisonnement de newbie. Tu crois vraiment qu'une FSB à 135 ça ne se voit pas ???  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par c_planet le 01-06-2002 à 01:05:22--[/jfdsdjhfuetppo]

c_planet a écrit a écrit :     Bien sûr c'est un raisonnement de newbie. Tu crois vraiment qu'une FSB à 135 ça ne se voit pas ???

  newbie mais bien sur!
 
Ils disent dans l'article de toms, que les carte Asus en vente seraient aussi à 135, et qu'asus reprendrait les athlons qui ont grillés par cet overcloking.
 
Là encore ils ont mentis, puisque les mobo sur le commerce sont à 133. Alors si t'aime bien te faire en***** à sec, c'est ton problème, t'as le droit d'aimer ça, mais moi je part ailleurs.
 
De toute façon j'ai eu plusieurs cartes mêres Asus et j'ai jamais été vraiment satisfait.

kyo54 a écrit a écrit :     newbie mais bien sur!   Ils disent dans l'article de toms, que les carte Asus en vente seraient aussi à 135, et qu'asus reprendrait les athlons qui ont grillés par cet overcloking.   Là encore ils ont mentis, puisque les mobo sur le commerce sont à 133. Alors si t'aime bien te faire en***** à sec, c'est ton problème, t'as le droit d'aimer ça, mais moi je part ailleurs.   De toute façon j'ai eu plusieurs cartes mêres Asus et j'ai jamais été vraiment satisfait.

 
Ils sont tranquilles parce qu'un overclocking de 2 Mhz de bus c'est pas dangereux pour le CPU .
 
Sinon arrêtez de vous prendre la tête sur des bench à la con. L'important quand on prend une carte c'est l'éventail de ses possibilités (firewire sur la Asus ), sa stabilité (chipset VIA ), son prix. Après prendre une carte parce qu'elle fait 2 points de mieux à un bench c'est débile. Elles sont équipées du même chipset donc les différences de bench sont négligeables.
 
Perso j'ai pris une K7S5A (stabilité impressionnante) parce que je ne veux plus entendre parce de VIA. A l'avenir je prendrai soit un chipset nvidia soit SIS soit AMD mais plus jamais de VIA

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par walt@PizzaFighters le 01-06-2002 à 15:47:39--[/jfdsdjhfuetppo]

walt@PizzaFighters a écrit a écrit :   Ils sont tranquilles parce qu'un overclocking de 2 Mhz de bus c'est pas dangereux pour le CPU .

2Mhz sur le bus, pas sur le CPU pffff...

 
j'avais compris, mais même avec un multiplicateur de 15 ça fait 15 X 2 =30 Mhz pour le CPU, ce qui n'est pas dangereux.

 
explique le raisonnement ?  

c_planet a écrit a écrit :     explique le raisonnement ?

ça fait 20 fois que je vous explique que Asus ment sur ses produits, maintenant si vous comprenez pas, je peux plus rien pour vous.

non explique moi comment la fsb peut-être à 135 Mhz sans influencer le cpu comme tu le dis à walt@pizzafighters

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par c_planet le 02-06-2002 à 00:49:06--[/jfdsdjhfuetppo]

de plus tom's a remarqué que le bus par défaut était à 135mhz. Pas que les 133Mhz annoncés dansle bios étaient en fait 135Mhz. donc ...

dialogue de sourds... et sans intérêt en plus
 
vitesse CPU = FSB X coeff multiplicateur du processeur

mwaw, jolie formule et ça marche vraiment ? lol ;-)

si ca t'interesse, je vends 1 a7v333 toute neuve dans sa boite pour 110 ? !!! @+