Je me pose une grande question depuis quelques jours. J'avais prévu de prendre a noel un gros p4 avec une bonne cm et 512 de drr 3200 plus une radeon9700. Bref un bon upgrade. Mais tout ca va pas etre gratuit et j'en ait bien pour 1000? environ. Mais je me dis depuis peu que m acheter tout de suite un duron 1.2 ou un xp 1600+ et une radeon 8500le en gardant ma kt7a et mes 384mo de ram ce serait peut etre mieux et de faire un upgrade debut 2003 quand le granite bay sera bien lancé ainsi que l HT des P4 sans compter sur les 2700+ et 2800+ qui auront surement bien baissé et qui seront peut etre bien simpas pour oc...    
 
Bref vous pensez que c est mieux d investir 200? dans dudu + 8500 et attendre pour + grosse up ou alors tout prendre a noel en mettant toutes les thunes ?      

Ben j'crois qu'c'est clair:
 
Soit t'achetes maintenant pas chere et tu verras en 2003
 
Soit t'achetes maintenant chere et t'auras ton upgrade tout de suite.
 
 
 
 
 
 
 

fondbleu a écrit a écrit : Ben j'crois qu'c'est clair:   Soit t'achetes maintenant pas chere et tu verras en 2003   Soit t'achetes maintenant chere et t'auras ton upgrade tout de suite.

 
bah ouai mais justement je sais pas quoi choisir
et l option la plus chere ce sera obligé a noel la pas assez de sous

allez jveux plus de votes  

dur dur comme choix
 
tu es juste entre les nouvelles sorties ...
 
franchement, ça dépends un peu de ce que tu veux faire après ...
 
moi je suis pas quelqu'un qui compte sur lévolutivité d'un systeme , en gros quand je change de CPU, je change de CM , de RAM etc... etc...
 
donc moi j'acheterai maintenant ...  
 
le problème de l'informatique c'est que tu te dit que tu vas attendre debut 2003 et telle technologie... mais juste a ce moment, on te dira que dans 3 mois, un nouveau encore mieux sortira ...  
 
personnelement donc j'opterai pour
 
un P4 2.4
une CM I850E
Rambus PC800 samsung qui marche dans 99,9999% des cas en PC1066
Radeon 9700 pro ( voire 9700 tout court .. elle risque ( si ati joue bien son coup de faire mal ) d'etre assez geniale  )
 
 
tu vas me dire ouai mais granite bay etc...
 
je te repondrai oui , mais bon ...
 
en effet , j'ai entendu dire que le granite bay, utulisera de la DDR266 en dual ... ce qui donne 4.2G de bande passante
 
et de la rambus PC1066 en dual donne ... 4.2G aussi ... alors niveau perf, ce sera pas specialement bien meilleur, y a juste les nouvelles technologies que tu n'aura pas ( serial ata , agp 8X ) mais franchement, elles ne t'apporteront rien dans l'etat actuelles
 
surtout que l'I850 et I850E a fait toutes ses preuves , est super stable et super rapide , le granite bay, on n'en sais rien, meme si on peut faire confiance a INTEL
 
 
ha oui j'ai oublié de dire, ne te base pas sur le granite bay pour l'evolutivité... chez intel généralement l'évolutivité dure 6 mois mais bon je trouve que c'est pas un mal, car c'est pas specialement bien de mettre un moteur de ferrari dans une chassis de 2 cheveaux... donc pour moi c'est bien, un changement totale
 
quesque je pourrai dire d'autre, bah pas grand chose
 
avec ce que je t'ai dit, tu en aura pour ton argent ( j'ai un pote qui à ça, et franchement rien ne lui resiste, même en FSAA 4X et anisotropic 8X... )  
 
 

machor penne a écrit a écrit : dur dur comme choix   tu es juste entre les nouvelles sorties ...   franchement, ça dépends un peu de ce que tu veux faire après ...   moi je suis pas quelqu'un qui compte sur lévolutivité d'un systeme , en gros quand je change de CPU, je change de CM , de RAM etc... etc...   donc moi j'acheterai maintenant ...     le problème de l'informatique c'est que tu te dit que tu vas attendre debut 2003 et telle technologie... mais juste a ce moment, on te dira que dans 3 mois, un nouveau encore mieux sortira ...     personnelement donc j'opterai pour   un P4 2.4 une CM I850E Rambus PC800 samsung qui marche dans 99,9999% des cas en PC1066 Radeon 9700 pro ( voire 9700 tout court .. elle risque ( si ati joue bien son coup de faire mal ) d'etre assez geniale  )     tu vas me dire ouai mais granite bay etc...   je te repondrai oui , mais bon ...   en effet , j'ai entendu dire que le granite bay, utulisera de la DDR266 en dual ... ce qui donne 4.2G de bande passante   et de la rambus PC1066 en dual donne ... 4.2G aussi ... alors niveau perf, ce sera pas specialement bien meilleur, y a juste les nouvelles technologies que tu n'aura pas ( serial ata , agp 8X ) mais franchement, elles ne t'apporteront rien dans l'etat actuelles   surtout que l'I850 et I850E a fait toutes ses preuves , est super stable et super rapide , le granite bay, on n'en sais rien, meme si on peut faire confiance a INTEL     ha oui j'ai oublié de dire, ne te base pas sur le granite bay pour l'evolutivité... chez intel généralement l'évolutivité dure 6 mois mais bon je trouve que c'est pas un mal, car c'est pas specialement bien de mettre un moteur de ferrari dans une chassis de 2 cheveaux... donc pour moi c'est bien, un changement totale   quesque je pourrai dire d'autre, bah pas grand chose   avec ce que je t'ai dit, tu en aura pour ton argent ( j'ai un pote qui à ça, et franchement rien ne lui resiste, même en FSAA 4X et anisotropic 8X... )

 
j y ait encore réfléchit pendant mes cours de la journée et je crois que je suis décide, je vais prendre une 8500 + xp1600+ parce que je peux les avoir tout de suite et donc je suis pas obligé d attendre noel. Parce qu en plus noel sera pas une bonne période pour acheter je pense, vu que le granite bay sera sorti ou proche ( en passant je pense qu il passera en ddr 333 voir peut etre 400 c un chip intel apres tout ) et que la guerre nv30 / radeon 9700 sera peut etre a peine lancée donc il vaut mieux que je fasse un investissement minime maintenant (200?) pour jouer dans des conditions décentes (1024*768@32) et revendre tout d ici 6-7 mois. C'est aussi le dilemne entre du moyen pas cher et le top du top qui est tres cher. Et je pense que je reviens sur ma premiere opinion et que je vais choisir le moyen .
En plus une radeon oc et un xp1600+ oc c'est deja bien...