Choix entre ces 2 configs (A64 vs P4 530)

Choix entre ces 2 configs (A64 vs P4 530) - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:48:04    

Config 1 P4
 
- ASUSTeK P5GDC Deluxe (Intel i915P)
- Intel Pentium 4 530 (3.0 GHz)
- LDLC - Quality Select 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5 x2
- Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk)
- Point of View GeForce 6600 GT PCI-E - 128 Mo
+ ventirad quivabien ( Cooler Master Hyper 48 ? )
 
Total (LDLC) 807,11€ + ventilo
 
Config 2 A64
- ASUSTeK K8N-E Deluxe
- AMD Athlon 64 3200+ - 2.2 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 754
- LDLC - Quality Select 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5 x2
- Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk)
- Point of View GeForce 6600 GT AGP - 128 Mo
 
Total (LDLC) 825,14€
 
Pour la config 1 l'avantage est que tout est dispo, mais je sens pas trop les P4 5x0.
Pour la config 2 il faut attendre cette fameuse 6600GT en AGP.
 
Dans les 2 cas, en plus 1 LG1720B.
 
Qu'en pensez vous ?
Je ferais de tout avec cette config (principalement jeux, video), et je veux une config sans prise de tête niveau stabilité.


Message édité par matt276 le 04-12-2004 à 19:55:31
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:48:04   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:03:35    

mieux vaut un P4 530J déja qui chauffe moins avec le NX Bits et l'autre l'amd 64 est minable car pas évolutif donc aucun intérêt pour l'athlon. De plus il y a déja plusieurs topics sur ce sujet :)
 
bonne commande :D
 
ps : la ram LDLC Quality je me pose des questions vis à vis des chipsets nécessitants de la ram de qualité mais bon tu verras bien


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:54:15    

prend l'A64 si tu joues beaucoup il massacre le p4 sinon pour la ram question qualité ca risque d'être bof bof

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:55:09    

+1 pour la ram seulement :)
 
l'a64 pue car pas évolutif quite à prendre un a64 autant prendre un s939


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:57:28    

hacktheworld4ever a écrit :

+1 pour la ram seulement :)
 
l'a64 pue car pas évolutif quite à prendre un a64 autant prendre un s939


 
la platform s754 n'est pas moins evolutive que la platform s939 et les cpu s754 sont plus perf que les s939 a PR egale  :sarcastic:  (le 4000+ est prevu sur s754)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:58:23    

peut être mais il ne gère pas le dual channel par exemple ;)


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:59:15    

je te conseille la config amd 64.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:00:29    

le s754 est en fin de vie , c'est comme le s423 à l époque.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:01:17    

donc autant prendre un s939 pour quelques €uros de plus si tu tiens à amd...


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:02:08    

hacktheworld4ever a écrit :

peut être mais il ne gère pas le dual channel par exemple ;)


purement marketing  
il n'y a aucun gain de perf sur A64 (a moins que 2/3% au max soit une justification de payer un surcoût dû au prix des cpu s939)je le sait tres bien pour pour avoir tester les 2 platformes (s754 3200+ o/c @3400+ et s939 3500+ )  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:02:08   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:05:57    

bientot vos bench diront qu'un Pentium 200 Mhz est plus rapide qu'un cpu dual core ou FX55 par exemple :lol: :D


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:19:32    

J'avoue un bon petit 200Mhz démonte tout.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:19:45    

:lol: :D


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:21:53    

hacktheworld4ever a écrit :

peut être mais il ne gère pas le dual channel par exemple ;)


 
merde, pourtant c'est une fonctionalité sacrement importante !  [:payzan]  
 
j'imagines pas arriver dans les soirées mondaire avec un "socket qui gère pas le dual channel".

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:25:25    

:lol: je vois pas le rapport, c'est une fonction comme une autre alors chacun ses opinions, moi je suis pas pro amd et ça m'empeche pas de faire des configs en amd alors te paye pas ma tête


Message édité par hacktheworld4ever le 04-12-2004 à 17:27:04

---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:26:37    

Clair, c'est impensable.
Tu ne pourra plus épater les femmes, tu passera pour un ringard.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:28:46    

Je retire ce que j'ai dit.
Dsl hacktheworld4ever, cette fois c'est moi qui est déconner.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:30:04    

oui j'ai remarqué :whistle: mais ça m'a bien fait déliré :D


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:34:41    

hacktheworld4ever a écrit :

:lol: je vois pas le rapport, c'est une fonction comme une autre alors chacun ses opinions, moi je suis pas pro amd et ça m'empeche pas de faire des configs en amd alors te paye pas ma tête


 
ah mais chui d'accord ! Extremement important d'avoir du dual channel sur A64 ! On devrait plus sortir sans de nos jours.
 
c'est vrai, ce qui compte c'est tous les trucs gérés, pas le rapport puissance/prix final. J'imagines pas comment on peu préférer avoir un 3400+ moins cher, plus puissant et moins pointilleux sur la mémoire qu'un 3500+ de nos jour !
 
faut ce qu'il faut, c'est clair !


Message édité par darkstalker le 04-12-2004 à 17:34:52
Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:35:10    

Meme si la difference est minime,il y a un truc que le dual channel aporte: c'est la stablilité en FPS. Il ny a pas de grosse descente. J' ai deux config presque pareil, une en dual et l'autre en single et je vois la diff alors que le score sosu 3dmark03 est le meme.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:42:51    

J'avais éliminé l'A64 s939, etant donné qu'il est donné moins performant à fréquence égale.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:44:07    

Pour la ram LDLC - Quality Select, les echos semblent positifs.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 14:07:01    

Personnelemnt je vais changer de proso le mois prochain et je pense plus au 3400+ qu au 3500+ qui est trop cher et moins puissant, de plus rien ne nous dit que les prosos  dual core d amd iront sur le 939 alors cote evolutivité c est aussi zero ( la meilleure preuve c est que les opteron dual core seront sur un socket de plus de 1000 pin et non le 940). Alors autant prendre le meilleure rapport qualite prix, surtout si on s enfous du NForce 4et deu pci-express a venir.

Reply

Marsh Posté le 06-12-2004 à 09:19:17    

Exactement, de toute facon je vois pas l'interet de changer le proc dans 6 mois alors que le reste de la config sera déjà nase.
Pour le s939, à mon point de vue pas tres interressant puisque pas dispo en pci express, çà dois arriver bientot mais j'acheterais pas à peine sorti.
Euh finalement je vais peut être prendre un p4 530 ;)
En fait j'en sais rien.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed