Bonjour, j'envisage de changer de config très bientôt et j'hésite encore sur le couple proc/CM
 
Je tiens à préciser que je ne suis pas un grand joueur (mais j'aimerais bien pouvoir jouer dans de bonnes conditions) et je ne compte pas overclocker mon PC (je ne l'ai jamais fait, mais peut-être qu'un jour...).
 
J'hésite entre 3 configs :
 
PIV 530J + ASUS P5GDC
AMD Athlon 64 3000+ s939 + MSI K8N Neo4 Platinium
AMD Athlon 64 3200+ s939 + MSI K8N Neo4 Platinium
 
Quel serait le meilleur choix et pourquoi ? Je sais que beaucoup d'entre vous sont pro-AMD, mais j'etais bien tenté par l'HT d'Intel...
 
En ce qui concerne la RAM, est-ce que des barettes PQI en PC3200 (à 40 euros) sont suffisantes ?
 
Une radeon X800XL, c'est équilibrer avec le reste ou une GeForce 6600 GT est plus adaptée ?
 
Merci d'avance

1) Pour les jeux oublie les P4
2) oublie les P4 aussi parce que ils sont plus cher que l'équivalant chez AMD
3) prend le AMD 64 3200+
4) Une X800XL sera tres bien

OK, je m'attendais à ca comme reaction... pourtant j'aime bien Intel mouo Quand est-ce qu'ils vont refaire du bon matos ?
 
Sinon, la difference de prix entre 3000+ et 3200+ est justifiée ?
 
D'autres avis sont bienvenus

SI tu veux voir la différence entre le 3000+ s939 et 3200+ s939 va la dessus: http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
 
Choisi les 2 processeur que tu veux comparer et ensuite choisi sur quel Benchmark ou quel jeux tu veux les comparer

si tu compte pas toucher à ton matos pendant qques temps ( pas d'upgrade avant fin 2006 ) je te conseil le s754 qui plus performante a PR égale au s939 pour un prix plus bas en plus ... et une 9800pro apacher en occase ou une 6800 chez dabs a 228€ ...
 

+1 kamikaze prnds un a64 3200+ avec neo4 et x800xl
pour la RAM, prends de la crucial micron (116€ le giga, fdp et taxes compris) et ce sera parfait

80 contre 116€, ca fait qd meme presque +50% Ca se justifie ? (désolé pour la question, mais j'ai jamais investi dans la RAM, jusqu'a present j'ai toujours tourné avec de la noname...)

la noname c'est risqué, la PQI ca peut ne pas fonctionner correctement aussi. La crucial, c'est du top qualité, et sur que ca marchera avec tes pieces

Merci... elles sont uniquement en vpc ces barrettes ?

oui et que sur le site de crucial

et niveau perf ca change qq ch ?

non, quoique t'auras peut-être de meillers timings avec la crucial (2.5-2-2) mais en perfs réeles tu y verras rien. Crucial c'est juste une meilleure qualité (garantie à vie) et tu élimines des risques d'incompatibilité

Et pourquoi pas Intel? ils ont quand même plus fait leurs preuves sur la durée! Ils sont certes plus chers mais aussi plus fiables...

lol bon point la.

 
 la petite guéguerre "Intel caÿ mal et Amd c mieux"  
 
 

 
Les jeux tourneront tous tres bien avec les trois processeurs que tu as cités mais c'est vrai un peu mieux sur les athlon.
le choix de lathlon est plus rationnel (pour un gamer) car moins cher et un peu plus perf dans les jeux maintenant la différence est pas énorme tant en prix qu'en performances...
 
Rassures toi tu ne seras pas décu de ta config quoique tu choisisses et vive la concurrence c'est ca qui est bon pour les consommateurs!  
 
 
un petit lien pour te faire une idée a peu pres objective
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page42.php

 
J'en etais arrivé a ca aussi comme conclu... En fait, je crois que mes problemes sont plus au iveau de la CM que du proc... Y en a aucune qui me convient vraiment... Le NF4 a l'air d'etre a l'origine de pas mal de bruit et les "bonnes" CM pour s775 ont de la DDR2 ( ) Du coup suis embêté... Un conseil pour la CM ? Il me faudrait mini 2 ports PCI + FireWire (ou 3 ports PCI), du S-ATA, de koi mettre au moins 4 periph IDE et euh... c'est tout je crois
 
Encore une question : l'alim du Sonata (Antec TruePower 380W), c'est suffisant ?

Avec un A64 ça va mais avec un P4E c'est peut être juste.

ya des cartes meres socket 775 avec ddr1 et port agp.