combien de ram pour xp ? (+fond d'ecran ect ....)

combien de ram pour xp ? (+fond d'ecran ect ....) - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:08:11    

voila j'aimerai savoir combien de ram est nécessaire pour bien faire tourner xp sachant ke j'ai souvent plusieurs prog ouvert à la fois + fond d'ecran + bar ysdock !
 
je precise ke je ne joue pas, et je ne fé pas de la retouche foto
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:08:11   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:11:19    

256 Mo te comblera de joie
 
edit: si tu n'as pas fric, alors 128 Mo ca sera bon .
A+


Message édité par jc the great le 16-01-2003 à 13:11:52

---------------
"L'autodidacte, qui dans la vie, est parti de zéro pour n'arriver à rien dans l'existence, n'a de merci à dire à personne." (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:19:37    

128 c vraiment leger  :non:
pour + de 256 mo je ne sais pas ,je suit le topic cela m'interresse ausi de savoir  
par contre moi je joue  :jap:


Message édité par zip100 le 16-01-2003 à 13:20:02
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:22:46    

vous parlez de ddr ou de sdram ?
 
je suis a larue desolé mais jai pas updaté ma config depuis 3 ans ....

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:23:11    

j'ai monter ma dixbox avec 64mo, ca marche [:joce]
 
... mais c pas terrible ca swap tt le temps :/
alors 128 c déjà mieux mais c pas encore le top !
256 c pas mal, on est déjà à l'aise
 
perso j'ai 512, faut avouer que ca sert parfois :sol:


---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:23:59    

Aede a écrit :

vous parlez de ddr ou de sdram ?
 
je suis a larue desolé mais jai pas updaté ma config depuis 3 ans ....


 
sdr ou ddr, l'unité de mesure est la même : le Mo


---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:32:20    

Graffin a écrit :


sdr ou ddr, l'unité de mesure est la même : le Mo


:)
 
128: ça swappe trop
256: pour une utilisation courante, c'est suffisant
 
A noter que la configuration du système d'exploitation est également très importante pour 'optimiser' le truc.
J'avais 256Mb SDRam et XP depuis un bail => je connaissais ma config., tout était optimisé => rien à redire, nickel
J'ai changé de proc./cmère et je suis passé à 256Mb DDR 3200 => ben ça tournait moins bien car ça swappait de temps en temps
Après qques mois d'utilisation et qques ajustages de la config. Windows, c'est redevenu correct


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 13:36:37    

[Grandpas] a écrit :


:)
 
128: ça swappe trop
256: pour une utilisation courante, c'est suffisant
 
A noter que la configuration du système d'exploitation est également très importante pour 'optimiser' le truc.
J'avais 256Mb SDRam et XP depuis un bail => je connaissais ma config., tout était optimisé => rien à redire, nickel
J'ai changé de proc./cmère et je suis passé à 256Mb DDR 3200 => ben ça tournait moins bien car ça swappait de temps en temps
Après qques mois d'utilisation et qques ajustages de la config. Windows, c'est redevenu correct


 
en effet, il faut parfois dire à OuinDoze comment gerer la ram dont il dispose :D
 
j'ai pris tweakXP ki m'a fait ca bien :)


---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:35:42    

ram avec xp (jai testé toutes ces combinaisons):
 
-16mo    - boot po  :D  
-128mo   -Faut pas etre tres éxigeant ça lag,le dur grattte
-256mo   -Confortable mais sans plus
-512mo   -Ideal
+++      - :love:  
 

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:42:18    

Hrisson a écrit :

ram avec xp (jai testé toutes ces combinaisons):
 
-16mo    - boot po  :D  
-128mo   -Faut pas etre tres éxigeant ça lag,le dur grattte
-256mo   -Confortable mais sans plus
-512mo   -Ideal
+++      - :love:  
 
 


128 instable, meme powerpoint c est trop

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:42:18   

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:48:19    

256 Mo minimum !
 
528 c'est un peu plus confortable


---------------
Mon projet PC Gaming 2000 Athlon SLOT A + Voodoo 5 5500AGP :love: https://www.youtube.com/channel/UCB [...] i2enxMfAQA
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:08:43    

128 c trop léger, 256 c correct mais effectivement sans plus (je tourne avec 256mo et à part qques rares jeux gourmands donc swap importants lors des chargements...ça tourne franchement très bien, mais bien sur tt dépend des applis que tu utilise), 512 c le confort, la classe :love: , et au delà de 512mo c'est du "luxe" pour la plupart d'entre nous (une minorité de gars utilisent des applis "pro" qui ont besoin d'autant de ram)


Message édité par mac fly le 17-01-2003 à 13:12:22
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:13:04    

Mac fly a écrit :

128 c trop léger, 256 c correct mais effectivement sans plus (je tourne avec 256mo et à part qques rares jeux gourmands donc swap importants lors des chargements...ça tourne franchement très bien, mais bien sur tt dépend des applis que tu utilise), 512 c le confort, la classe :love: , et au delà de 512mo c'est du "luxe" pour la plupart d'entre nous (une minorité de gars utilisent des applis "pro" qui ont besoin d'autant de ram)


 
+1


---------------
[:bibouovni]
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:14:14    

minimum 256  
 
512 pour etre super à l'aise

Reply

Marsh Posté le 18-01-2003 à 01:12:43    

zavez vraiment des gouts de luxe...
au boulot, j'ai un HP P3 800 avec XP pro sur 128 Mo et c vrai que ca rame un peu, mais ca fonctionne pour le surf ou word ...
evidemment dans ce cas oublie Warcraft 3 et autres ...
et de toutes les facons on les trouvera bientot plus en mag les 128 alors ...  
 
perso je te conseille plutot 2000 pro
A+


Message édité par jc the great le 18-01-2003 à 01:14:02

---------------
"L'autodidacte, qui dans la vie, est parti de zéro pour n'arriver à rien dans l'existence, n'a de merci à dire à personne." (Pierre Dac)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed