Salut a tous qq a t'il déja réaliser un test afoin de comparer les performance générale d'un PC en Serial ATA / a un pc en UDMA.
 
Et si oui ??  qu'en ressort il. MERCI

J'sais pas mais peut etre qu'il y a des infos dans ce tomik -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Merci de ta réponse je vais voir çà.

tombe bien, y a justement un dossier sotis hier sur pcinpact la dessus    
http://www.pcinpact.com/articles/d/33/1.htm

point de vue perfs il n'y a aucune différence, et logiquement il ne PEUT y en avoir aucune, si ce n'est... à la baisse : schématiquement les disques SATA actuels sont des PATA auxquels on a rajouté un composant qui assure la conversion des données pata->sata.
 
Peut être pourrait il y avoir une différence côté occupation CPU... chez moi il y en a une : le SATA sollicite davantage le CPU que le PATA
toutefois on peut peut être mettre ça sur le dos du contrôleur SATA de ma carte mere qui est externe au chipset. (à la différence des prochains chips intel et nvidia).
 
Les progres se trouvent ailleurs : hot plug, connectique plus fine... mais côté perfs, RIEN.
sauf cas particuliers, comme le disque WD Raptor ultrarapide qui n'existe pas en PATA.