compatibilité RAM - Carte mère - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 05-01-2005 à 23:08:16
http://www.ldlc.com/fiche/PB000171 [...] ine=670003
prend ça si ça marche pas ce qui m'etonnerai , tu as une semaine pour renvoyer le produit
Marsh Posté le 06-01-2005 à 10:15:06
proc = athlon Xp 2800+ barton.
pc 2100 c'est pas bien ? elle veut pas un foudre de guerre...
Marsh Posté le 06-01-2005 à 10:36:29
le baton 2800+ fonctionne avec un fsb 333 pas 266 alors la ram pc2700 est approprié(mauvaise gestion de l'asynchrone sur nforce 2)
fsb 333=pc2700
fsb 266=pc2100
fsb 400=pc3200
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:00:40
toufik0001 a écrit : proc = athlon Xp 2800+ barton. |
prend une pc 3200 et met la frequence en auto dans le bios ou a 166
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:06:41
F18 a écrit : prend une pc 3200 et met la frequence en auto dans le bios ou a 166 |
Auto ça va désynchroniser
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:09:00
ghilghamesh a écrit : Auto ça va désynchroniser |
au contraire, la ram va s'aligner sur la frequence du cpu. Car si tu prends un logiciel comme everest tu veras que le frequence des cpu n'est pas reellement fix comme il le parait mais augmentent ou diminuent de quelques hz
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:16:44
Non mais je veux dire ram à 200. Remarque ça fait un bout de temps que je n'ai pas laissé les cm gèrer pis j'ai pas essayé les -x. Bon
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:19:56
ghilghamesh a écrit : Non mais je veux dire ram à 200. Remarque ça fait un bout de temps que je n'ai pas laissé les cm gèrer pis j'ai pas essayé les -x. Bon |
j''ai un barton 3000 fsb 166 et 3*512 PC 3200 barrettes mit en auto
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:24:11
3 ? Tu veux dire que t'as laissé en by spd avec la barrette noname/samsung ? Je suis déçu
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:27:27
j'ai dit que j'ai mit en auto afin que la ram s'aligne automatiquement sur la frequence du cpu
je n'utilise jamais le spd
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:30:41
ghilghamesh a écrit : 3 ? Tu veux dire que t'as laissé en by spd avec la barrette noname/samsung ? Je suis déçu |
quand tu mets en auto, les barettes s'alignent automatiquement sur la frequence du cpu à condition qu'elles le permettent
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:33:15
F18 a écrit : quand tu mets en auto, les barettes s'alignent automatiquement sur la frequence du cpu à condition qu'elles le permettent |
Euh elles passent à leur fréquence maximale si la carte-mère le permet
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:34:32
ghilghamesh a écrit : Euh elles passent à leur fréquence maximale si la carte-mère le permet |
pas du tout au contraire.
je vais installer evereste et faire une impression ecran
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:40:47
Alors est ce que ça ça va marcher ?
Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5
C'est disons la moins bien chez Corsair mais c'est qaund même une bonne marque alors qu'en pensez vous ?
Marsh Posté le 06-01-2005 à 11:44:04
ReplyMarsh Posté le 06-01-2005 à 11:50:33
ghilghamesh a écrit : Essaie plutôt sans ta barrette noname |
fait le lien entre les infos que j'ai mit en surbrillance.
et ne fais pas de confusion dans l'analyse des donnees. recouples les biens
Marsh Posté le 06-01-2005 à 12:34:16
F18 a écrit : |
Oui non mais c'est pas ce que je disais. Au début quand je laissais les rettes en spd, j'ai eu des plantages sur quelques cartes-mères, par exemple avec la ram pc2700 sur un cpu à 133, la ram passait en 333, avec des résultats pitoyables sur nforce2. Et si je mettais la ram en synchro et les timings en auto, la carte-mère mettait toute seule des timings agressifs (6-3-3-2) qui faisaient aussi planter la bécane Donc conclusion: je prends tout "à la main" depuis 2-3 ans. En fait j'ai même pas réessayé depuis la pc3200.
Pis le spd noname est toujours mal lu par les cm. Donc le fait que ta cm synchronise en auto peut venir aussi bien d'une mauvaise lecture de la noname et le calage des autres dessus. Ou alors ils ont réglé le problème depuis. Bah.
Marsh Posté le 06-01-2005 à 12:39:12
elle integre en auto car c'est moi qui lui a IMPOSE, si j'etais stupide je lui aurai laisse spd
Marsh Posté le 06-01-2005 à 12:44:07
car t'as du prendre des barettes corsaire et elles sont pas fait pour fonctionner en sous regimes.
alors que les samsung savent fonctionner en sous regime.
Marsh Posté le 06-01-2005 à 12:50:04
F18 a écrit : elle integre en auto car c'est moi qui lui a IMPOSE, si j'etais stupide je lui aurai laisse spd |
Qu'est-ce que tu appelles auto exactement ?
Et pour les barrettes, à l'époque on disait samsung, mais c'était du noname de merde. + quelques twinmos et kingston. Non mais c'est clair, j'ai pas essayé depuis, pourquoi je perdrais du temps De toute manière même le "by spd" doit bien marcher avec des barrettes corsair
Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:19:47
ghilghamesh a écrit : Qu'est-ce que tu appelles auto exactement ? |
ce que tu veux pas comprendre c'est que le nforce n'aime pas la desychronisation fsb memoire different fsb cpu.
le mode auto premet avoir fsb memoire IDENTIQUE FSB CPU
toute les barrettes dans mon pc ont ete achete en 2004
Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:24:30
moi c'est tous l'opposé, j'ai pas envie de me faire chier a passer 4 semaines à regler des timings histoire avec 1 fps en plus et 1/1000 de seconde en moin lors du demarrage de windows
Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:25:41
F18 a écrit : ce que tu veux pas comprendre c'est que le nforce n'aime pas la desychronisation fsb memoire different fsb cpu. |
Mais si je sais très bien ça Mais tu crois que les cartes-mères le savent ?
Je voulais avoir des infos hein. Je crois à mes essais et au matos, l'auto, ou "by spd", ou ce que tu veux mettait la ram à ses specs maximales lors de mes essais. C'est simple. Donc j'aurais voulu savoir pourquoi ça le faisait pas chez toi. Ce sera pas pour aujourd'hui de toute évidence
Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:29:42
non, le mode auto regle met le fsb de la RAM la meme frequence que celui du cpu et les timings a defaut de la frequence utilisé
si je voulais des timings qui tuent je dois passe en mode manuel
Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:38:01
F18 a écrit : non, le mode auto regle met le fsb de la RAM la meme frequence que celui du cpu et les timings a defaut de la frequence utilisé |
Du style J'ai toujours cherché uniqement la stabilité. Si la cm me fout la ram à 200 pour un fsb 166, en dual et avec des barrettes de merde ça va planter la bécane ou les perfs iront down. Donc pas de stabilité.
Tu sais j'espère que l'histoire de la perte de perfs en désynchro n'est valable que sur quelques chipsets ? Donc il faut vraiment que les constructeurs aient volontairement règlé le truc. Encore reste-t-il à lire correctement un spd noname, OR tu as une barrette noname avec tes samsung original. Tes essais sont pas concluants
Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:42:29
la nomane est capable de travailler avec un cpu en FSB 133 ce que les barrettes samsung originales ne sont pas cabables de faire.
sinon les timings pour le fsb 200 et 166 sont identiques entre la barrette noname avec des chips samsung et les barrettes samsung originales (comme tu le constates sur la photo, les timings a defaut sont d'usines)
Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:53:59
Roo je cherche pas à te convaincre tu sais, je sais que j'y arriverai pas. Et toi non plus d'ailleurs Peu importe les timings et les specs, c'est le spd et le vdimm optimal qui seront pas les mêmes Pour le spd, ce sont les original qui doivent se caler sur la noname et pour le vdimm l'inverse. Donc tu peux pas affirmer que toutes les cm mettent la ram et le fsb en synchrone automatiquement, à moins de virer la noname et de faire un clearcmos.
Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:08:45
d'accord histoire de te convaincre definitivement je vais enlever la nomame et tu veras que rien ne changeras.
les timings seront identiques meme sans la nomames car il sont d'usine.
en plus dans le bios il y a 4 modes pas 2
auto, agressive, turbo, expert.
Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:11:02
F18 a écrit : d'accord histoire de te convaincre definitivement je vais enlever la nomame et tu veras que rien ne changeras. |
Roo mais non, fô faire un clearcmos aussi, après fô tout reparamètrer. Galère pas pour ça sérieux
Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:16:43
ghilghamesh a écrit : Roo mais non, fô faire un clearcmos aussi, après fô tout reparamètrer. Galère pas pour ça sérieux |
oui, mais avant je vais allez racheter un compact flash pour mon APN car elle est morte, et quand tu verras les options du bios tu comprendras mieux.
Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:19:26
car si tu laisse performance optimale pour le pc
tu as juste SPD ou AUTO
mais si tu prends expert
tu as optimisation, agressive, turbo, expert
les timings au max qui rendent le pc instable c'est en mode turbo
Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:20:39
Les mêmes que sur la a7n8x-e deluxe je suppose, j'en ai montée une il y a un mois ou 2. J'essaierais aussi dès que le mec revient de vacances, j'avais envie de rebencher les pertes de perfs en désynchro de toute manière. Toujours pas règlé sur le ultra de toute évidence
Je vois pas le rapport ?
Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:28:18
J'ai vu Laisse tomber je verrai ça et je te ferai mes excuses si c'est bon Samsung original en plus, ça tombe bien
Marsh Posté le 06-01-2005 à 17:29:44
euh je ne comprend rien à vos discussions techniques...
PC3200 CORSAIR et XP Barton 2800+ = pas de problème en vu ? ou incompatibilité (sous utilisation 3200 vs 2700 ? ) avec nforce 2
merci de répondre clairement !
Marsh Posté le 05-01-2005 à 23:03:35
bonjour je monte un pc pour une copine et je compte lui acheter une carte mère asus A7N8X-X avec nforce 2 400 ; j'ai lu qu'il était pointilleux avec la RAM.
Si je lui adjoint celle ci :
Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC2100 CL2.5 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00014760.html)
est ce qu'il risque d'y avoir un problème ?
merci de me renseigner !