CONFIG A JUGER : but After effect et première merci d'avance

CONFIG A JUGER : but After effect et première merci d'avance - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:29:26    

Voilà salut tous !
 
Il est conseillé pour du After effect un bi proco ( sur le forum video on me conseille un bi P4 mais le problème est que j'en trouve nullepart ... )
donc voilou la config
 
CM P4 ABIT I845 ATX RAID IT2 MAX
P4 2.4
2*512 DDR 333
GF4 TI 4600 VIVO
 
etc.... pour le reste
 
merci, j'attends votre avis et si vous connaissez des config BI-PROC ds le genre , c avec plaisir
 
a++

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:29:26   

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:31:26    

La geforce 4 c'est pour faire de l'aquisition video ?
 
Je pense qu'une ati all in wonder serait mieux mais j'ai pas testé si l'une ni l'auter.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:35:41    

prend une geforce 4 ti 4400 et tu monte les fréquences.
 
t'arrive au meme fréquence que la 4600 et ce coute moin cher


---------------
erection du matin pipi sans les mains
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:37:27    

budget illimité ?


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:37:49    

je sais pas quel est le crétin qui t'a conseillé du bi P4, mais tu pourras lui dire que le P4 ne peut pas faire du bi processeur ... y'a que le XEON p4 qui peut, et c'est pas le meme prix.
 
aquisition et traitement vidéo, je dirais ati également (voir la 9700 ce qu'elle donne, si vraiment besoin de puissance)
 
pour le bi cpu, il te reste le bi cpu amd a un prix raisonnable et qui est quand meme bien performant.
 
Dans ce cas :
 
CM asus ou MSI bi cpu amd
2x athlons MP 1800+ (voire plus selon tes ressources, ou des XP si tu est prets a mettre du circuit+ sur ton processeur pour le transformer en athlon MP. Un xp 1800+ coute environ 100? aujourd'hui) .
1x 1024DDR REGISTERED surtout (ou 2x512 registered si tu ne trouves pas de 1024 et si la carte mère ne l'accepte pas), pour etre certain de la qualité. Pas besoin de DDR333,le bus est a "266" . Les prochains athlons necessiteront de la ddr333 par contre  .
 
voila mon avis .


---------------
Laissez vous pousser les dents. Ne marchez pas sur les opossum. Mangez des kiwis .
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:38:51    

thingummy a écrit a écrit :

prend une geforce 4 ti 4400 et tu monte les fréquences.
 
t'arrive au meme fréquence que la 4600 et ce coute moin cher




Mais ca n'arrivera pas aux meme frequences qu'une ti 4600 overclockée.
 
Et puis il a dit qu'il voulait faire de la video : pour ca une matrox g400 avec une carte d'aquisition video digne de ce nom serait le mieux.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:43:43    

niknolt a écrit a écrit :

La geforce 4 c'est pour faire de l'aquisition video ?
 
Je pense qu'une ati all in wonder serait mieux mais j'ai pas testé si l'une ni l'auter.




 
s'il veut vraiment faire de l'acquisition video analogique, ca serait plutot un RT2000 ou equivalent, qui coute dans les meme prix qu'une 4600
 
mais a priori, c'est un mix jeux/acquisition (c ce que j'ai compris)

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 15:59:55    

puisque vous êtes des amours je vais essayer de préciser :D
 
le budget est assez large on va dire genre 20000 ou 25000 mais n'oublions pas que je dois faire tenir un écran plant 17 pouce, des durs et la mémoire.
sinon pour P4 seul çà peut  le faire quand même ?
notez que c'est pour un usage pro. En ce qui concerne la vidéo, je pensais aussi à une ATI dernière du nom tant qu'à faire ( c'est vrai qu'on peut se détendre un peu de temps en temps )
L'avantage de l'Abit sus citée est que le lan et USB 2 et Firewire sont intégrés ( le firewire est pour l'acquisintion numérique si je ne m'abuse )
pour l'entrée video anamogique, je suis moins au courant. VIVO c pas çà ?
et si je prends le P4 seul, la mémoire doit être obligatoirement ECC ??  
je vous écoute avec intérêt.......
 
merci tous

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:06:32    

pas besoin d ECC non
sinon tu peux prendre un bi XP
c est pas mal aussi
mais je suis pas convaicu que t ai besoin du bi proc
j irai plutot vers le SCSI si j etais toi
 
au fait, c est quoi After Effect (newbie inside) ?


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:11:25    

Si tu comptes faire de l'encodage vidéo avec des programmes "pro" ( IE: pas du divx )
 
Tu prends du bi-CPU, le gain est énorme notamment dans l'encodage en MPEG2. ( ex: CCE )
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:11:25   

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:14:50    

l'usage pro implique une ram de bonne qualité et l'oubli des bricolages, donc exit l'overclock de la carte vidéo.
 
le probleme, c'est qu'actuellement il y a pas mal de mémoire de mauvaise qualité, donc c'est mieux de prendre de la registered. ce n'est pas encore de l'ECC, mais c'est de la qualité sans aucun doute.
 
Dans le cas de la carte mère : une carte réseau de bonne facture coute 20?, l'usb 2 ne sert pas a grand chose actuellement (aucun périph ne l'utilise), et le firewire PEUT servir a de l'acquisition vidéo. Mais pour ce qui est d'acquérir a partir d'un camescope numérique, on utilise en général une carte de capture au format DV (qui semble etre un controleur firewire, mais je ne pourrais pas te renseigner de ce coté).
 
 
prix sur ldlc :  
 
2x athlon MP 1800+ : 2x 239? (un brin bricoleur? Juste 1 pont a relier sur chaque cpu = 2x90? au lieu de 2x239?. athlon xp 1800+ au lieu de mp. Ce sont LES MEMES processeurs)
carte mère asustek bi cpu A7M266D(agp pro, 3pci 32bits, 2 pci 64bits): 309?
 
abit at7 max2 :228.2? (non recommandée, c'est une carte pour overclocker, trop récente => bugs )
p4 2.4: 270? mais pas dispo en boutique
 
commun:
1Go ddr266 ecc registered micron : 649?


Message édité par Blairaal le 11-09-2002 à 16:15:40

---------------
Laissez vous pousser les dents. Ne marchez pas sur les opossum. Mangez des kiwis .
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:15:21    

After effect est un soft d'Adobe de post prod et d'effet temps reel ( ou pas d'ailleurs ) sur la video : format pro ( cinoche dvd etc ) mais je ne suis pas un spécialiste on bosse à deux avec mon pote qui achète cette future machine ( pour info : il passe de mac à PC !! ) moi je suis sur l'audio et la zique.
 
dilemme : bi ou pas . P4 d'un côté et bi xp ou mp de l'autre.
 
je veux surtout une config sans emmerdes sinon c moi qui vais me coltiner toutes les interventions :d :d

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:18:21    

les emmerdes chez amd sont sur les configs exotiques, avec de la ram de merde et des processeur overclockés.
 
Aucun risque en bi cpu (c'est AMD qui fait le chipset, pas via), a condition de prendre de bons ventirads pour les cpus (aqua690 ca suffit, et ca coute pas trop cher), de la bonne ram comme j'ai cité et surtout une alimentation costaud (TTGI, CWT, une alim CERTIFIEE AMD et pas simplement compatible. 400W minimum)


---------------
Laissez vous pousser les dents. Ne marchez pas sur les opossum. Mangez des kiwis .
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:19:33    

pour infos je viens de trouver çà :
 
-------------
 
Bi-Pentium 4 avec HyperThreading  
 
Bien que non disponible officiellement, le support du bi-processeur ainsi que la très attendue technologie Hyper Threading serait intégrée dans le nouveau Pentium 4 Northwood. VIA a annoncé son intention de supporter ces technologies dans son futur chipset P4X333 ! Ce chipset devrait par la même occasion gérer officiellement le bus système 133 MHz (pour les futurs Pentium 4 Northwood), l'AGP 8x, un nouveau bus V-Link de 533 Mo/s sur son Southbridge (qui devrait améliorer les performances), l'ATA 133, l'USB 2 et, comme son nom l'indique, la DDR-SDRam PC2700 (DDR333).
 
  ------------[url] http://www.cyberutil.com/index.html


Message édité par mdh le 11-09-2002 à 16:19:44
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:23:59    

via :gun:  :gun:  :gun:  
 
l'hyper threading ben ... c'est une "émulation" bi processeur, y'a pas deux core de processeur dessus. Ca n'arrive donc pas a la cheville d'un bi cpu .
 
On ne sait pas QUAND ca sort, et il ne faut pas se faire d'illusions, les premiers acheteurs seront des beta testeurs .
 
les problemes du bi cpu amd ont été résolus, étant donné que c'est une technologie qui doit déja avoir un an je pense. et surtout , amd a compris qu'il ne fallait PAS mettre du via dans une machine pour que ca soit stable(oui, j'ai une grosse dent contre via maintenant)


---------------
Laissez vous pousser les dents. Ne marchez pas sur les opossum. Mangez des kiwis .
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:24:45    

çà a l'air alléchant tout çà !
 
pour ma part , j'ai une pref pour AMD pke INTEL m'a trop énervé à vouloir "accelerer l'internet" mais bon j'ai un xp 1900+ et c top pour moi, mais là c pas pour moi donc je suis plus regardant :d
 
et j'ai lu des benchs sur le multi proc qui ne m'ont guère encouragé y'a kke temps ( ct pour ma config audio )
maintenant si le bi proc est optimisé pour les appli vidéo alors là pas de prob, je fonce.
faudrait trouver un comparo P4 2.x et deux mp/xp 1800+ ou plus sur ce genre d'applis.
 
j'ai posté sur video mais j'ai pas eu de réponses :(

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:27:02    

je dois partir un moment je reviens taleur pour reprndre le thread :d
 
merci encore z'êtes des poulets si j'peux m'permettre ;)

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:27:20    

edit: sorry, mal lu (et déconnexion, j'ai pas pu corriger de suite) :jap:
 
j'ai déja vu un comparatif comme ca mais je sais plus ou, il devait etre sur www.2cpu.com sans doute.
 
Le P4 est au dessus d'un athlon, mais en dessous d'un bi athlon sauf rares cas ou il fait jeu égal, mais il n'est jamais au dessus. La plupart du temps le P4 était quand meme nettement plus lent (c'est relatif hein) que le bi amd .


Message édité par Blairaal le 11-09-2002 à 16:40:43

---------------
Laissez vous pousser les dents. Ne marchez pas sur les opossum. Mangez des kiwis .
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed