config a 600 : qu'en pensez vous ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 04-11-2004 à 16:44:28
J'aurais pris un athlon xp barton et une 9600 pro.
Pour le reste :| c'est bien sauf l'écrans le générique peut suffir mais tu verra que la qualité c'est pas trop sa.
Marsh Posté le 04-11-2004 à 16:50:01
>> pareil pour la 9600 kan même ..
Marsh Posté le 04-11-2004 à 17:08:03
la 9600 est quand meme 40 plus chere que la 9550. En plus, g choisi cette carte car tres silencieuse apparemment. Et derniere chose, les 9600 bas de gamme, apparemment elles chient (ventilos qui meurent, bruit, etc...)
pour l'écran, g tjs pris du premier prix. c pas la panacee mais ca me va pour ce que je fais.
Pour le Barton, il y en a qui confirment ?
Marsh Posté le 04-11-2004 à 17:10:24
ReplyMarsh Posté le 04-11-2004 à 17:39:08
coolfx a écrit : +1 pour le barton les semptron ils sont nul mis a part le 3100+s 754. |
Même le 3100+ n'est pas intéressant , un 2800 ou un 3000 en athlon 64 est quasi au même prix pour plus de perf !
Marsh Posté le 04-11-2004 à 18:16:12
on peut trouver un athlon xp au meme prix mais plus puissant que le sempron, pour la memoire, directe une barette de 512, plus facile pour un upgrade futur.
Marsh Posté le 04-11-2004 à 19:29:34
2 barrettes pour le dual channel
... un 3100+, c plus le meme prix les gens...
Marsh Posté le 04-11-2004 à 19:37:50
latif18 a écrit : Même le 3100+ n'est pas intéressant , un 2800 ou un 3000 en athlon 64 est quasi au même prix pour plus de perf ! |
+1
Marsh Posté le 04-11-2004 à 20:03:26
3100 c'est chaud pour les jeux sinon c'est un exellent rapport qualité/prix
Marsh Posté le 04-11-2004 à 22:07:42
un 3100, c'est pas assez pour les jeux ? t'exageres pas un peu, la ?
(ou alors g pas compris ce que tu voulais dire)
je te parle pas de faire du 1280*1024 en full detail sur Far Cry !
donc un petit up mais je pense que si personne ne donne d'objection majeure, ca doit être bon signe.
Marsh Posté le 04-11-2004 à 23:30:38
ReplyMarsh Posté le 04-11-2004 à 23:31:36
Je te conseil barton genre 3200+, les prix baissent...
Marsh Posté le 04-11-2004 à 23:33:18
le sempron 3100+ est plus interessant que le 3200+ ne serai ce que par rapport a son potentiel d'o/c
Marsh Posté le 04-11-2004 à 23:34:28
effectivement prend un barton et evite la 9550 passe plutot sur de la 9600 ou 5700 !
Marsh Posté le 04-11-2004 à 23:42:24
Barton 2500+ : moins de 90.
Radeon 9600 PRO : environ 100.
Tu tombes à 602 et c'est plus performant
Marsh Posté le 04-11-2004 à 23:57:32
le Sempron 2800+ c qu'un AthlonXP 2400+ renommé et vendu + cher...
Marsh Posté le 05-11-2004 à 00:05:53
Bon alors moi je dis: Barton 2600+ de chez LDLC en bulk, avec la CM et la ram que tu as choisi, et pour la CG si c'est pour la bureautique c'est bien, sinon prend une Ti4200 de chez Composantspc http://www.composantspc.com/shopexd.asp?catalogid=353 ca ira super bien pour un prix nikel
Marsh Posté le 05-11-2004 à 00:20:10
Barton 3200+ couplé à une carte mère MSI compatible c'est un délice
Marsh Posté le 05-11-2004 à 01:50:47
+1 barton si t en trouve encore!!
+1 ati 9600pro
sinon je serai plutot nf7-s mais bon...
et dd western digital
Marsh Posté le 05-11-2004 à 12:55:57
hum, le principe de ce PC, c'est qu'il est a 600. alors le 3100+ ou 3200+, on oublie. G pris la carte mere pour le wifi. Par contre, je pense en effet qu'un 2500+ avec 9600pro ça pourrait le faire.
D'autres reactions ?
opppositions ?
Marsh Posté le 05-11-2004 à 13:06:46
jcover a écrit : hum, le principe de ce PC, c'est qu'il est a 600. alors le 3100+ ou 3200+, on oublie. G pris la carte mere pour le wifi. Par contre, je pense en effet qu'un 2500+ avec 9600pro ça pourrait le faire. |
Si tu veux aller voir par là:http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1170-1.htm
Marsh Posté le 05-11-2004 à 13:13:34
c'est pour mes parents donc je compte pas acheter par correspondance (ils aiment pas...)
Marsh Posté le 05-11-2004 à 19:40:06
Lut, bonne chance pour installer ton disque SATA, c'est trop la galère et c'est bruyant tu met 15 de plus et ta la même capacité, le même cache et en plus silencieux chez sigeate et en IDE, c'est quand même plus simple. Moi perso j'ai mis 2 jours pour installer winXP tellement c'est compliqué le SATA.
Marsh Posté le 05-11-2004 à 19:41:24
Sinon pour les processeurs l'athlon XP 2600+ est plus performant que le Sempron 2800+ dans le comparatif de Septembre Hardware et en plus il est moins cher.
Marsh Posté le 05-11-2004 à 19:53:11
yo76 a écrit : Lut, bonne chance pour installer ton disque SATA, c'est trop la galère et c'est bruyant tu met 15 de plus et ta la même capacité, le même cache et en plus silencieux chez sigeate et en IDE, c'est quand même plus simple. Moi perso j'ai mis 2 jours pour installer winXP tellement c'est compliqué le SATA. |
ah oui j'avais pas fait attention
le pb vient du fait que sur l'A7N8X c un contrôleur séparé qui gère le SATA et pas le chipset, ce qui a pour conséquence le besoin de drivers, qui peuvent très fortement compliquer l'installation de XP...
Marsh Posté le 05-11-2004 à 20:40:51
Patchou a écrit : ah oui j'avais pas fait attention |
fo pas exagerer non plus c pas une operation a coeur ouvert non plus
Marsh Posté le 04-11-2004 à 16:10:33
Je voulais savoir ce que vous pensez de cette config. C'est essentiellement pour de la bureautique et des jeux récents (pas les derniers mais qqch comme le dernier Command & Conquer), bureautique, lecture DVD (g deja un lecteur DVD donc pas dans la config) et de l'internet ADSL Freebox (avec connexion Wifi). Et stockage Divx, MP3 divers, un peu de montage vidéo (pour les films de vacances et qqs conneries,...)
proc : Sempron 2800+ 103
CM : Asus A7N8X-E Deluxe WiFi Edition 98
memoire : 2 * Kingston PC3200 256 Mo DDR Cas 2.5 2*40
Sapphire Radeon 9550 128Mo (full retail) 96
Hitachi 160Go 7200 RPM S-ATA 7K250 93
Asus 48/24/52 OEM 25
Advance 805B Kymic 29
Générique Ecran CRT 17 pouces 89
Total : 613
Message édité par jcover le 04-11-2004 à 16:19:30