Avis sur Proc Pentium D [Config dell] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-03-2006 à 12:19:31
Je possède un Dell 9150 avec le Pentium D 3.0 ghz, j'en suis très content. Je joue pas pas mal au jeux vidéo, et aucun problème
Marsh Posté le 02-03-2006 à 12:24:16
C'est nul, ca chauffe à mort, ca se prend une branlée par un X2
en gros
edit: sur LDLC tu fais ton PC en 5min et ils livrent la machine montée
Marsh Posté le 02-03-2006 à 12:29:11
Et il te coute 2x plus cher que celui de Dell
J'ai pu voir ce que donnait un X2, c'est encore mieux mais le Pentium D est quant même un excellent processeur, je le confirme !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 12:30:41
ca ne coute pas plus cher que Dell
edit: au pire la qualité ca se paie
Marsh Posté le 02-03-2006 à 12:33:40
C'est quoi ton bidget et ton utilisation ?
Marsh Posté le 02-03-2006 à 12:36:11
http://reviews.cnet.com/4520-10442 [...] ml?tag=btn
C'est pas pour rien qu'Intel a refusé la confrontation avec le X2
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:15:06
sharp29 : as tu au moins essayé ces 2 types de processeur ?
Je fais de la vidéo et des jeux vidéo avec mon Pentium D et il est tout à fait assez rapide pour ces taches !
Quant à LDLC, ils sont plus cher que Dell, c'est sur et surtout en haut de gamme !
J'avais fait un devis chez Dell et chez LDLC (configurateur), j'avais une différence de 600 avec les mêmes pièces !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:21:05
Alfiste16 a écrit : sharp29 : as tu au moins essayé ces 2 types de processeur ? |
Si tu le compares avec mon P4C qui file sur ses 3 ans tu risques de pleurer... (surtout dans les jeux... en compression vidéo/conversion 3D tu auras bien un avantage...)
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:22:36
Mon père possède un Pentium 4 3.2ghz et il est a la traine comparé à moi, c'est dire
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:23:47
Alfiste16 a écrit : Mon père possède un Pentium 4 3.2ghz et il est a la traine comparé à moi, c'est dire |
les nouveaux CPU de intel sont globalement moins performants que les anciens et chauffent plus, ton père avait peut être un prescott aussi, une autre daubasse...
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:26:07
le gros avantage chez Dell, c est le SAV.
et ca, aucun VPC ne s alligne pour l instant:
Hotline disponible, ils rappel si besoin est, garantie sur site,...
pour quelqu un qui a pas envi de se prendre la tete avec compatible pas compatible, surrchaufe, otpimistaion,... c est le top
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:27:25
Avec Vista, ca va changer pas mal de chose
Le pentium D est mal aimé du public mais le pire, c'est que ce dernier le n'a peu ou jamais essayé donc critiquer sans avoir essayé, c'est facile et les tableaux de chiffre ca ne fait pas tout, désolé !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:27:29
et a ma connaissance, oui, les Intel sont un peut a la traine,. mais quel jeux est injouable avec un puntium qui est parfait avec l equivalent chez AMD ?
faut relever le nez des Benchmark un peut.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:30:01
+ 1000
Il n'y a pas photo. En single comme en dual core AMD est devant Intel, et surtout pour les jeux.
Maintenant si tu veux pas te casser la tête à monter ton PC il y a plein d'assembleurs qui peuvent te livrer la config complète.
Pour ce qui est des tarifs, il faut avouer que les Dell sans options ne sont pas chers. Mais dès que tu veux ajouter des disques durs ou mettre un meilleur processeur tu le paies au prix fort. Franchement rien ne vaut une bonne config dont tu as choisis les composants avec soin pour leur rapport qualité/prix.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:31:33
Oui je l'admets, j'ai déjà vu un X2, ca troune mieux que le D mais parès il ne faut pas exagéré, le Penitium D est quant même un bon processeur, j'en possède un et je le trouve plus perforrmant que mes anciens processeurs (P4 HT 3.06ghz, P4 HT 3.2, PM 1.86ghz, ...)
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:52:21
Certes ce n'est pas un mauvais processeur, mais il faut dire que le rapport performance/prix penche du côté de AMD.
Disons que si on cherche la plateforme dualcore la moins chère on peut s'orienter vers Intel car ils proposent ce type de processeur dès 150 environ alors que les AMD commencent à 300.
Maintenant si on a un budget plus élevé, mieux vaut prendre un AMD X2 4200 à 360 qu'un Pentium D 840 à 390 car le premier est plus performant.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:52:58
Alfiste16 a écrit : sharp29 : as tu au moins essayé ces 2 types de processeur ? |
Est ce qu'un gars qui possède un P4D est...objectif quand il parle du CPU susnommé?
Avoue tu essaies de te rassurer sur ton achat
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:55:36
Moi au moins j'en possède un et je sais de quoi je parle : je ne m'appuie pas que sur des tableaux, je m'appuie sur du réel !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:56:18
Alfiste16 a écrit : Moi au moins j'en possède un et je sais de quoi je parle : je ne m'appuie pas que sur des tableaux, je m'appuie sur du réel ! |
J'en possède aucun des deux. mais j'utilise les deux
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:00:35
Si ce processeur te déçois, c'est ton choix, moi il me plait pour ce que je fais, c'est tout !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:03:13
Alfiste16 a écrit : Si ce processeur te déçois, c'est ton choix, moi il me plait pour ce que je fais, c'est tout ! |
c'est surtout la conso et le dégagement calorifique que je trouve exagéré
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:04:58
Bah c'est le gros défaut des processeurs socket 775 en général.
A part ça si vous voulez vous battre, vous pouvez le faire par MP parce-que là c'est du pourrissage de topic plus qu'autre chose !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:06:25
Pour la consommation je suis d'accord, c'est un gouffre !
Quant à la chaleur, pas de problème de ce côté là avec Dell : les boitiers sont de type BTX et je peux te dire que ca ventile bien le tout dans un silence royale !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:09:22
Donne ns la config dell et on va voir si la même pièce par pièce coute aussi chère.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:12:34
Hulk_ a écrit : Donne ns la config dell et on va voir si la même pièce par pièce coute aussi chère. |
avec Dell, il ne faut pas que considerer les prix des pieces. il y a un suivit deriere, une Hotline, une assistance sur site incluse la 1er annees, ....
avec un assembleur ou un VPC, il faut renvoyer le matos, ca prend 1 -2 mois, si en plus tu achete a Moncaillou, tu a la reponsse : c est pas garantie. c
non franchement c espt as comnparable.
enfin faut voir ce qu il veut.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:18:42
C'est vrai que Dell est assez sérieux à ce niveau : l'alim du Dimension 5000 de mon père a grillé 2 semaines après la find e la garantie, on a quant même téléphoné et on a obtenu le changement de la pièce pour 0. et le mieux la dedans, c'est que la pièce est arrivée le lendemain matin (téléphoné à 15h, pièce arrivée à 9h) Très pro sur ce coup
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:19:07
f1com a écrit : c'est domage que DELL fait pas AMD |
Je pense que s'ils n'avaient pas de pressions de la part d'Intel il y en aurait... c'est fort dommage en effet !
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:22:31
ReplyMarsh Posté le 02-03-2006 à 14:27:48
Alfiste16 a écrit : il n'y a pas eu d'ailleurs de procès à ce niveau ? |
si, AMD viens d en deposer une.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:28:33
Alfiste16 a écrit : il n'y a pas eu d'ailleurs de procès à ce niveau ? |
De memoire Dell, c'est engagé a fournir des PC avec des AMD !!!
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:29:29
Alfiste16 a écrit : C'est vrai que Dell est assez sérieux à ce niveau : l'alim du Dimension 5000 de mon père a grillé 2 semaines après la find e la garantie, on a quant même téléphoné et on a obtenu le changement de la pièce pour 0. et le mieux la dedans, c'est que la pièce est arrivée le lendemain matin (téléphoné à 15h, pièce arrivée à 9h) Très pro sur ce coup |
ma cousine a eu un probleme avec son Dell 3 mois apres la garantie, elle les a appele, apres la Hotline ne l a pas laché et l a rappelé tant que le probleme etait pas regle alors que le probleme semble etre 100% venir de windows.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:36:14
C'est magnifique ce que fait AMD des procos de fou a des peic tres concurentielle a moins qu'Intel soit des escro^^
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:38:29
Au niveau des prix, la tendance s'est inversée : les Intel sont moins cher (surtout pour les dual core) que les AMD pour des perfs en dessous.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:42:05
littleone a écrit : Disons que si on cherche la plateforme dualcore la moins chère on peut s'orienter vers Intel car ils proposent ce type de processeur dès 150 environ alors que les AMD commencent à 300. |
Alfiste16 a écrit : Au niveau des prix, la tendance s'est inversée : les Intel sont moins cher (surtout pour les dual core) que les AMD pour des perfs en dessous. |
Des fois j'ai l'impression que mes posts sont transparents.
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:46:28
Alfiste16 a écrit : Au niveau des prix, la tendance s'est inversée : les Intel sont moins cher ( |
Marsh Posté le 02-03-2006 à 14:46:38
+1 littleone
Marsh Posté le 02-03-2006 à 15:10:13
Je répondais juste à f1com
Marsh Posté le 23-02-2006 à 20:34:56
Bonjour à tous,
Par manque de temps pour monter un PC de zéro, je me demande si je ne vais pas acheter un dell tout monté. Il propose plusieurs config correct d'un point de vue prix.
J'ai déconnecté c'est dernier temps avec les grosses évolutions matérielles. Dell propose une config avec un proc Pentium D 920 à 2.8GHz. J'ai vue plusieurs critiques qui déconseillé les proc Intel Dual Core...
Qu'en pensez-vous réellement?
Merci d'avance pour vos conseil