Est-ce suffisant ? [config] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 30-11-2006 à 06:14:06
4 Kingston ValueRAM 512 Mo DDR2-SDRAM PC5400 CL5
pourquoi mettre 4 barette et non 2x1gig directement ... ??
Marsh Posté le 30-11-2006 à 10:15:05
ben oui pourquoi??? achete 2*1Go et quand tu as de la tune remets en 2
puor tes disques durs pourquoi tu prends pas 2 disques de grosses capacites et un chti raptor??? genre raptor 74Go et 2*500 en raid
Marsh Posté le 30-11-2006 à 10:56:52
Je te conseillerai plutot un Core 2 Duo 6300 qui écrase carrément un 3600 X2:
Le tout pour env 800 chez GrosBill (ok ca vaut pas Ldlc, mais ils ont fait bcp de progres deuis leur rachat)
Marsh Posté le 30-11-2006 à 12:07:53
Zebra3- a écrit : Je te conseillerai plutot un Core 2 Duo 6300 qui écrase carrément un 3600 X2:
|
+1 mais je remplacerai la CM par une ASUS P5B-E sa fais un surcout de 70 mais bon il pourra faire un bon o/c facile a 2.4-2.6
Marsh Posté le 30-11-2006 à 13:32:36
Pour la ram, c'est clair...
Pour les disques durs, c'est parce que 2 disque en mirroring, aucun gain de vitesse.
Donc en faisant du stripping puis "mirrorer" les deux disques du stripping, je pense que le gain vaut la peine.
Merci à tous
PS : Je peux constater que vous n'avez rien suggérer au niveau graphique. Cela veut-il dire que vous confirmer que la CG est largement suffisante pour le traitement photo ?
--> c'est les photos de familles, vacances,... Mais ce sont de gros fichiers sur lesquels il travail beaucoup
> lunehurlan te34
J'ai installé une première carte mere AsRock il y a 3 semaines. J'ai toujours été fidèle à Asus mais j'ai été époustouflé par les permorfances des MB AsRock. Le rapport qualité prix est exceptionnel. De plus, l'overclocking j'en faisais avant mais plus maintenant. Et mon père, il ne sait pas ce que ça veut dire
Marsh Posté le 30-11-2006 à 13:59:16
Assure toi juste que la carte video intégrée de la carte mère AsRock à bien sa propore mémoire (pour ne pas manger sur la bande passante de la ram).
Sinon une petite carte video à 50 règlera le pb. Pour le traitement photo la CG n'a aucun travail c'est le CPU qui s'en charge à 100%
Pour les dual core n'hésite pas à viser assez haut surtout si les logiciels qu'il utilisent ne sont pas multithread car dans ce cas ils utilisent qu'un seul core sur les deux (donc 50% de perf) et un X2 3800 deviens équivalent à son 2600+ d'un coup !
Marsh Posté le 30-11-2006 à 14:08:37
Voilà pourquoi je suis les conseils de Zebra3, je prendrai du Core 2 Duo.
Mais concernant les magasins, Grosbill je ne peux car ils livrent pas en Belgique. LDLC, je commende souvent chez eux. Les prix sont pas les plus bas mais content de leurs prestations donc pourquoi changer
Marsh Posté le 30-11-2006 à 16:29:26
alors j'ai rien di
je ne dénigre pas non plus asrock excellente marque sauf pour l'o/c
Marsh Posté le 30-11-2006 à 17:56:30
Et si ton padre utilise Photoshop (et que tu lis l'anglais ) je te recommande ces optimisations (MadeInAdobe):
http://lpo6.free.fr/Z3/Optimize%20 [...] toshop.pdf
Marsh Posté le 30-11-2006 à 18:25:36
Althaz a écrit : Assure toi juste que la carte video intégrée de la carte mère AsRock à bien sa propore mémoire (pour ne pas manger sur la bande passante de la ram). |
Vous avez fini de raconter des conneries ??? Parce que ces programmes sont presque tous optimisés dual-core ! Et de la à dire qu'un A64 avec un seul core revient à l'équivalent d'un A xp 2600+
Moi je te conseille de prendre en Socket 939 car le couple X2 + mobo + ram revient BEAUCOUP moins chère que le couple C2D + cm + DDR2, en plus en prenant la config en socket 939 tu pourra garder les 512Mb de RAM DDR Une config X2 suffit amplement pour ce genre de tâche !!!
EDIT: j'ai déjà travaillé avec photoshop et des photos de près de 10M de pixels etc. avec mon mono-core A64 3700+ qui est largement en dessous d'un X2 surtout sous photoshop qui est optimisé pour les dual-core ! Et tout se fait instantanément alors avec un X2 je n'ose même pas imaginer...
Après ce qui est aussi très important c'est la quantité de Ram... le HDD est important lorsque l'on ouvre ou sauvegarde un gros fichier ( dans ce cas si des photos assez lourdes ) donc un bon DD n'est pas un luxe
En fait le C2D c'est la mode... A mon avis cela n'a aucun sense d'avoir la machine "dernier-cri" car pour la plupart des gens elle ne sera jamais exploitée avant un bon moment ou sert seulement à faire tourner super pi et autres benchmark mieux que les autres ! C'est de l'argent gaspillé...
Marsh Posté le 30-11-2006 à 19:54:18
dsl de poluer le post MOI AUSSI
mais ta config tu l'as depuis kan the_l@st_killer??
parce que y a 2mois t'avais du matos haut de gamme donc laisse moi rire avec le "C2D c'est la mode"
sinon je te garanti qu'il verra la diff entre le X2 et le C2D et puis il a pê pas envie d'acheté un pc tt les an
la il pret pour tenir un bon moment avec la config C2D
apres je suis d'accord avec toi, un x2 3800+ ne sera jamais comparable avec un xp2600+ meme en tache mono core
Marsh Posté le 30-11-2006 à 20:05:02
Si ça rentre dans le budget, autant prendre du Core 2 Duo... C'est quand même bien au-dessus des X2...
Sinon, pour la carte mère, reste sur AsRock, je ne pense pas que ton padre ait envie d'o/c sa machine...
Pour la carte graphique, l'AsRock proposée par Zebra en possède une en intégré. Tant que tu ne joues pas à deux jeux récents (c'est à dire > 2003 grosso merdo), ça ira très bien.
2 Go de ram en 2 barrettes de 1 Go, c'est très bien et ça laisse de la marge. Pour les HDD, tu sais mieux que nous l'espace dont ton papa a besoin mais il vaut mieux une paire de gros disques que 5 petits... Pour faire du photoshop, pas besoin de raid 0... Je voterais pour un raid 1 tout bête, pas besoin de plus...
Marsh Posté le 30-11-2006 à 22:31:56
Merci à tous
Ben personne ne joue sur son PC. C'est vraiment que pour de la bureautique et c'est photos.
Pour la carte mère, l'AsRock proposée ne fait pas le raid Je suis limité en AsRock, car je dois me contenter de LDLC.be www.eurodisks.be ou www.bigtower.be
Pour le core 2 duo, je pense qu'il vaut mieux aussi. Car d'après les tests que j'ai pu lire, il est plus puissant...
Pour la ram, oui 2x 1Go
Quant aux HDD, je dois avouer que pour rester dans des prix raisonnables, je sais pas encore si je prendrai 3x 160 Go (en raid 5) ou alors 2* 250 Go en RAID 1. Bien qu'à l'origine j'aurais aimé 4 disques de 250 en raid 10. Mais si j'en prends 4 il faudra serrer la ceinture niveau des autres composants.
Je tiens à vous remercier tous pour vos conseils. C'est vraiment sympa
Marsh Posté le 01-12-2006 à 15:56:59
Citation : l'AsRock proposée ne fait pas le raid |
... ooops j'avais pas vu, et à 50-60 la carte RAID c'est pas top
De toute façon, les cartes d'entrée de gamme ne te proposerons au max que du raid 0/1 et JBOD, pour du raid 5 ou + faut pousser plus haut
donc une Asrock 775Dual-VSTA ou la Asus P5VD2-MX pourrait convenir si tu te contentes du RAID1
Autre piste: conserver les deux disques Maxtor "DATA", prendre un S-ATA II 16 Mo avec NCQ pour le système et garder la radeon 9200.
Avantage : tu peux passer au Core 2 Duo E6600 et prendre une CM (genre MSI P965 Platinum) qui inclut le RAID 5 et 10
PS :
Citation : En fait le C2D c'est la mode |
Test sous Photoshop CS
"Avec l'application phare de retouche photographique, nous mesurons le temps nécessaire pour appliquer un filtre sur une photographie à la résolution élevée. Attention, les résultats sont ici exprimés en secondes, il faut donc lire le graphique à l'envers. Les Core 2 Duo semblent intouchables et même le modeste modèle E6300 parvient à faire mieux qu'un Athlon 64 X2 4800+ pourtant commercialisé trois fois plus cher ! Même l'Athlon 64 FX-62 s'avère impuissant face à cette marrée bleue, le modèle E6600 se montrant 21 % plus rapide !"
source : clubic, juillet 2006
Marsh Posté le 29-11-2006 à 23:20:04
Bonjour à tous,
Voilà mon père m'a demandé de lui faire un nouveau PC. Il va sur internet et travaille ses photos. (Photo RAW et JPEG de 12 millions de pixels).
Quand on travaille des photos, est-ce le CPU qui trinque ? Ou alors la CG ? A priori je dirais le CPU mais je suis hésitant...
Actuellement il travaille (depuis quelques années) avec :
1 CPU AMD Athlon 2600+
1 MB Gigabyte (je sais plus laquelle, mais une bonne)
2 Corsair value 512 DDR333
1 Maxtor 7200 8Mb 120Go ATA ---> OS et Progs
2 Maxtor 7200 8Mb 250 Go ATA (en raid 1 sur carte PCI Q-TEK bon marché) ---> DATA
1 ATI Radeon 9200
1 Lecteur DVD
1 Graveur DVD
Il trouve sa configuration assez lente sur certains effets quand il travaille avec ses photo RAW
Ce à quoi j'avais pensé comme nouvelle configuration :
1 Boîtier PC Enermax ECA3070B - Moyen tour 400W - ATX
1 Processeur AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3600+ Socket AM2 0.09 micron (version boîte)
1 Carte mère ASRock ALiveNF6G-DVI (NVIDIA GeForce 6100) - Micro ATX
4 Disque dur interne Western Digital 200 Go 7200 tpm 8 Mo Serial ATA II - WD2000JS "Special Edition" (bulk)
4 Kingston ValueRAM 512 Mo DDR2-SDRAM PC5400 CL5
1 Graveur DVD Samsung SH-182D - DVD(+/-)RW/RAM 18/8/18/6/12x DL(+/-) 8/8x CD-RW 48/32/48x IDE - Noir (bulk)
Total : 840eur chez LDLC (livraison comprise pour la Belgique)
et récupération du lecteur DVD et d'un disque dur de l'ancienne configuration pour les programmes et le système d'exploitation. Les 4 nouveaux disques en RAID seront pour les données
--> Pour les disques il y en a 4 car je les mettrai en RAID 10 (Ou 5, je sais pas encore...)
D'avance merci pour vote aide...
Bien à vous,
Laurent
Message édité par imnotgood le 30-11-2006 à 03:34:41