]Est-ce que le confort de 8Go de ram vaut le désagrément de passer a v

]Est-ce que le confort de 8Go de ram vaut le désagrément de passer a v - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 02-11-2008 à 15:02:58    

Salut tout le monde,
 
Moi et mon chumi on s'ostinait sur la question.
 :fou:  :heink:  
 
Avec les cartes graphique 512 voire 1Go, l'espace restant dans l'addressage de Windows 32Bit devient limité.
Est-il le temps de passer à un OS 64bit
 
La DDR2 étant très peu cher.
Les config a 8Go de ram deviennent très bon marché
(2 X 2Go OCZ Reaper edition 444-15 ddr2800 @ 90$)
 
Est-ce que le confort de 8Go de ram vaut le désagrément de passer a vista?
Vaut-il mieux prendre xp64?
 
Question Driver? faut-il toujours attendre plusieurs moi avant de voire les version 64bit?
(simplifions la question.... aucune carte add-on simplement mobo + graphique + son)
 
 
Moi je dirais que oui, mais mon ami a tellement peur de Vista...
 
pour le multi tasking / les jeux / etc


Message édité par edless2 le 03-11-2008 à 00:28:06
Reply

Marsh Posté le 02-11-2008 à 15:02:58   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2008 à 15:07:01    

Ba si tu as besoin de 8Go de ram oui, sinon non :o

Reply

Marsh Posté le 02-11-2008 à 15:12:15    

salut

 

8 Gb de ram ne sert a rien

 

avec 4 Go , meme avec l adressage il te reste bien plus qu assez pour tes appli

 

ton amis n as plus a avoir peur de vista, il est sorti depuis assez bien longtemps pour qu il soit stable ( je pense qu a sa sortie il l etait deja ) apres si il a des appli qui ne peuvent pas tourner sous vista  il y a toujours xp 64 bits ( assez difficile a trouver )

Message cité 1 fois
Message édité par madpo le 02-11-2008 à 15:12:29

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 03-11-2008 à 00:05:16    

madpo a écrit :

salut
 
8 Gb de ram ne sert a rien  
 
avec 4 Go , meme avec l adressage il te reste bien plus qu assez pour tes appli  


 
 
pour les jeux
 
pour la rapidité des alt-tab
 
pour le multi-tasking
 
 
------
 
4 Go oui mais avec xp32bit et une carte video 1Go.... XP ne gerera qu 2.quelque Go
 
la ram est tellement pas cher... pourquoi se priver?
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-11-2008 à 04:11:30    

ledeca a écrit :

Ba si tu as besoin de 8Go de ram oui, sinon non :o


 
exactement!
j'ai du mal à remplir plus de 1Go, je suis toujours sous les 512 sans jeux, avec des jeux récents et lourds on peut bouffer plus, des gens avec des besoins spécifiques peuvent en bouffer beaucoup plus..
 
pour les cartes vidéo, elles réservent en fait 256Mo d'espace d'adressage (x2 si SLI).

Reply

Marsh Posté le 03-11-2008 à 05:27:22    

Bon déjà la question de départ n'est pas claire...
 
On parle de 4 ou 8 Go ?
 
La réponse de madpo est du n'importe quoi !!! Au moins la première partie, je suis plutôt d'accord avec la seconde par contre...
 
Je sature les 4 GB sous vista 64bits avec des applis lourdes pour la photo, genre DXO + DPP + The Gimp + Photofiltre + OpenOffice avec un ou deux tableaux, un ou deux navigateurs avec plusieurs onglets, de la musique avec foobar, et ça c'est mon quotidien...
 
Heureusement un PC n'est pas fait pour jouer de prime abord !!! Alors comme ce n'est pas spécialement précisé dans la question, ce serait pas mal de ne pas penser qu'à ça :D
 
Blazkowicz -> Tu fais une erreur : 256 Mo c'est par carte graphique supplémentaire, la taille de RAM de la première carte graphique étant bien débitée des 4 Go gérés par l'OS 32 bits. Après il semblerait que ce soit 256 Mo 'seulement' par CG supplémentaires, tout en ne laissait pas plus de 3.25 Go de libre pour les applis de toutes les façons. Et pi y'a pas que le SLI dans la vie, y'a le crossfire aussi :D
 
Moi je cherche à passer en 2x4 GB PC8500 je trouve pas pour l'instant :( Parce que 4 GB c'est finalement pas tant que ça avec un AMD Phenom 4 coeurs. 8 GB ce sera bien trop c'est clair, mais comme y'a pas d'alternative intermédiaire à ma connaissance pour garder des perfs optimales... Ce sera 8 GB et pas 6 GB :sol:
 
Donc, à mon humble avis, il est temps de passer à de l'OS 64 bits.
 
Mais il faudrait éviter windows sauf pour les logiciels qui n'ont pas leur équivalents. Hélas j'utilise un logiciel principalement qui n'a pas d'équivalent sous Linux... Obligé de laisser un de mas PC sous Windows... Et y'a les jeux aussi... :sarcastic:
 
Une chose est certaine : XP64b est à fuir comme la peste, mieux vaut vista !!!
 
Question driver, je n'ai actuellement rencontré aucune difficulté, fut-elle minime au sujet des drivers. Ceux qui n'existent pas en 64 bits, marchent en général en 32 bits d'après ce que j'ai pu en voir... J'ai un PC assez complet pourtant.
 
Après, bien entendu il s'agit de savoir quel va être l'utilisation du PC... hein :whistle: Suivant les applis, compter un GB par coeur est limite; 2 GB par coeur semble bien pour être vraiment à l'aise... Bon on verra si j'arrive à avoir un PC avec 8 coeurs :lol:
 
Donc de nos jours, plus il y a, mieux c'est, c n'est pas une philosophie de ma part, c'est juste que j'ai remarqué que dans ce monde consumériste, ça marchait comme cela !!!
 
Donc en conclusion : Vista 64b + 2 ou 4 coeurs et en 4 et 8 GB !!! Et aucune limite pour mettre autant de carte graphique que tu voudras de la taille que tu voudras...
 
Valaaaaaaaaaaaaaa ! :hello:


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Reply

Marsh Posté le 03-11-2008 à 08:52:16    

Pour compléter la question de Edless2:  
j'ai lu qu'un OS de 64bits est plus lent qu'un 0S de 32 bits sur les acrchitectures Cores (http://www.hardware.fr/articles/737-5/dossier-intel-core-i7-pratique.html).
Donc ça veutr dire que si on veut multitasker à mort et qu'on doit passer à 8 Go avec un C2Q il faudra sacrifier un peu de vitesse? Un OS64bits n'a d'intéret qu'au dela de 2 Go et Vista?
(Tous: ça y est, l'octuple coeur est arrivé avec l'i7, va vite l'acheter! ;) ..)

Message cité 1 fois
Message édité par Quirole le 03-11-2008 à 08:56:44
Reply

Marsh Posté le 03-11-2008 à 12:42:23    

Quirole a écrit :

Pour compléter la question de Edless2:  
j'ai lu qu'un OS de 64bits est plus lent qu'un 0S de 32 bits sur les acrchitectures Cores (http://www.hardware.fr/articles/737-5/dossier-intel-core-i7-pratique.html).
Donc ça veutr dire que si on veut multitasker à mort et qu'on doit passer à 8 Go avec un C2Q il faudra sacrifier un peu de vitesse? Un OS64bits n'a d'intéret qu'au dela de 2 Go et Vista?
(Tous: ça y est, l'octuple coeur est arrivé avec l'i7, va vite l'acheter! ;) ..)


 
Relis le graphique, seul Crysis est impacté négativement par le passage à Vista64.
De plus, un bench n'est pas synonyme de généralité.
Enfin, si tu as besoin de 8GB RAM, tu préféreras "perdre" 5% de perf en temps d'éxécution que 50% à swap 4GB.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed