Conroe, la claque

Conroe, la claque - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:51:59    

http://www.hardware.fr/news/lire/08-03-2006/#8024
 
sans commentaire...
enfin si juste un, cela beau être des configs fournies par Intel, entre 10% et 45% de differences, c'est impressionant.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:51:59   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:52:50    

C'est clair que c'est vraiment impressionnant.
Ils ont bossé les ingénieurs chez Intel :p

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:53:30    

[:aaah]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:56:30    

Intel is back? :love:
Si les résultats sont réels c'est vraiment du bon boulot, le Fx-60 o/c ne fait vraiment pas le poids  [:crystalizer]


Message édité par god is dead le 08-03-2006 à 10:57:44
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:57:21    

Ptete que les mecs d'Intel vont arreter de faire les kéké maintenant..? :whistle:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 10:59:12    

J'espère que les prix seront raisonnables.
 
Sinon pourquoi pas un petit retour chez Intel après tant d'années chez AMD :)

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:00:19    

Bah les prix sont raisonnables, ce sont surtout les perfs qui laissent à désirer en ce moment :/
M'enfin si la version 2.66 est aussi perf que ça, on peut envisager des versions en-dessous tout aussi intéressante et moins cher.


Message édité par god is dead le 08-03-2006 à 11:01:12
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:02:49    

t'as oublier un morceau de l'article  :jap:  
 
Ces résultats impressionnants doivent toutefois être pris avec des pincettes car même si notre confrère indique n’avoir a priori rien trouvé d’anormal sur les machines laissant à penser que les scores pourraient être impactés d’une façon ou d’une autre, celles-ci étaient tout de même mise à disposition par Intel.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:02:54    

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:24:04    

en meme temps faudrais peut etre attendre les future amd avant de comparer ...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:24:04   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 19:00:01    

megamans a écrit :

en meme temps faudrais peut etre attendre les future amd avant de comparer ...


 
le socket am2 va pas apporter grand chose en perf si ce n 'est un fsb plus eleve donc des perfs en plus mais pas beaucoup
 
quand on comapre les prating et frequence socket am2/939 on remarque que ce sont les memes  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par darknico le 08-03-2006 à 19:00:32
Reply

Marsh Posté le 08-03-2006 à 19:02:02    

darknico a écrit :

le socket am2 va pas apporter grand chose en perf si ce n 'est un fsb plus eleve donc des perfs en plus mais pas beaucoup
 
quand on comapre les prating et frequence socket am2/939 on remarque que ce sont les memes  :hello:


peut etre que amd se bougera plus tard desfois faut laisser du temps  :lol:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed