salut à tous
 
petite question :
 
j'ai le choix entre deux processeurs pour jouer
 
un A64 opteron single core @ 3.0GHz
ou
un A64 X2 (L2 2048) @ 2.5 GHz
 
ce sera sur une DFI nForce4 ultraD
avec 4x512Mo DDR PC 4800
et une x1950Pro
sur un crt Iiyama 22" en 1600x1200
 
les jeux envisagés : rally, F1, Flight Simulator 2004, Unreal 2004/2005 je crois
 
merci

le x2 sans hésité.

Le X2 est tourné vers l'avenir mais l'Opteron sera plus performant...

pas sur un core c'est un core...

exact.
 
En perfs pures dans le jeu l'Opteron sera meilleur.

ah ?

merci pour vos avis déjà

je signale que j'ai les deux processeurs

c'est juste une question de répartition entre les pc

donc rien à acheter

C'est logique.
 
 
Les jeux sont développés pour 1 application occupant 1 thread. Donc avoir un dual core ça change kedal, autant avoir un seul core et plus puissant .
Alors on fait de petites optimisations pour les machines équipées de dual core, mais celà se manifeste par un léger soulagement du CPU principal.
 
Les jeux qui seront développés dual core c'est pas pour tout de suite, de plus celà OBLIGERA l'utilisateur à posséder une machine dual core.

x2 +1

erf...
 
bon deux avis contraires...
 
l'idéal serait de tester en fonction des jeux, mais une fois monté, je ne pourrais plus démonter ! donc il vaut mieux que je sache directement

change ton titre : met plutot "A votre avis, Opty 3Ghz plus perf X2 2.5Ghz ?"
Tu auras plus de réponse sans doute

prend un proco moin cher et une meilleur cate graphique si tu veu jouer!

oops dsl j'avai pas vu que tu avai les deux
bon ben dan ce cas vend en un

 
bonne idée
 

 
 

 
savapanon !!!
 
en plus de ces deux là (toledo et opteron) j'ai deux venice et un sandiego qui tournent

up

x2 sans aucune hésitation. Les jeux multithreadés commencent à sortir comme par exemple supreme commander. Jouer avec un single core sur ce jeu est vraiment pas top...

merci de ton avis... c'est que je comte faire je crois... le X2 un peu plus poussé ser mieux à même de gérer mes jeux je pense
 
par contre pour le traitement photo avec dxo, faudra voir !!!
 
d'autres avis ?
 

 
De plus, t'auras un sacrée confort sur Windows et rien de t'empèche de lancer 2 applications monothreadé sur chaque core Le monocore c'est dépassé maintenant...
Sinon voici un test de supreme commander en fonction du processeur : http://www.presence-pc.com/tests/S [...] ances-521/

ba une asrock vsta et un C2D, c'est fini il n'y a pas photo !
 
Attention voire specification carte vidéo ou choisir un autre modele
Asrock !
 
a+

up

 
 
j'ai lu avec attention ton lien, ce dont je te remercie
 
édifiant
 

 
merci de ton avis, mais il est hors de question pour moi de passer chez intel question de déontologie dont je ne souhaite pas débattre ici
 

 
merci

En même temps c'est le seul jeu pour l'instant qui est totalement optimisé pour le dualcore. On peut citer entre autre Quake 4 et Call of Duty 2. Pour le premier, on peut constaté une légère différence de perf en ayant un dualcore mais rien de bien énorme et pour le second on ne constate rien

donc pour l'instant, l'opteron a de grandes chances d'être plus performant pour les jeux que je vais utiliser

Exact! Sauf si tu joues à Supreme Commander, l'Opteron sera plus performant sur l'ensemble des jeux.

vendre ces deux machins et acheter un c2d premier prix. déontologie ou pas le c2d met une raclée à l'a64 et x2 à tout niveau (prix, perfs, o/c, tdp).
 
je suis passé d'un prescott 3ghz@3.8ghz à l'opteron 144 et j'en suis très décu, même dans les jeux !

 
 
oui mais non je n'achèterai pas de intel

 
Traumatisé par les mauvais Pentium 4 et les très mauvais pentium D ? C'est compréhensible    
Le core 2 Duo est très loin de l'architecture netburst

rien à voir avec le trauma
 
c'est juste que quand on achète du intel on condamne un peu plus amd...

ben voyons, ils viennent juste de se payer ATI les pauvres ...

C'est pas faux mais ils se debrouillent pas mal je pense, surtout que d'après les dernières nouvelles, le 4x4 est plutot performant

+1 faut arrêter ces préjujés à la con qui ne ressemblent à rien du tout...  
 
dis le franchement t'es fanatique (et encore ça se comprendrait mal à l'heure actuelle...)

bon c'est pas très courtois ce que tu viens de dire... mais j'ai quand même retiré mon message précédent car ça ne sert à rien avec des gens qui tiennent de tels propos, je te prie de ne plus intervenir

tharkie je comprend très bien ton raisonnement , avant les C2D j'assemblais que du AMD64 pourtant avant je ne n'assemblais que du P4C dont je n'ai que des éloges puissant (c'est relatif a son époque)  
ne chauffant pas.
C'est une roue qui tourne , un coup c'est Intel , un coup c'est AMD  
les consommateurs que nous sommes n'avons pour influence que nos choix finaux qui influent sur les produits des concepteurs. Pour Intel
il a fallu deux trois ans pour changer de cap inutile de te préciser la
taille du Géant Intel a coté d'advanced micro device!  
En perdant petit a petit leurs parts de marché sur le client Cpu boite
ils n'ont d'autre choix qu'une réplique technologique équivalente a celle
d'Intel.
Donc en ne prennant pas de L'AMD tu leur rends service et tu gagne sur
deux tableaux
1 ta un Pc qui marche fort (pour pas cher)
2 tu renforce AMD dans leur future solution.
 
a+
 

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -2-Duo.htm
 
allez hop
 
ça me fait penser aux employés de renault qui achète nissan et se plaignent des délocalisations

Sauf que si tu travail pour AMD alors mon message n'a aucuns intérets.
Dans le cas contraire le lien que tu donne le renforce.
merci.
 
a+
 

bon, et si on revenait au sujet principal, on s'en fou un peu que je prenne du amd ou du intel
 
et non je ne travaille pas pour amd

si tu étais fixé on pourrait te conseilelr le meilleur... soit le c2d bien évidemment.
 
un A64 opteron single core @ 3.0GHz => 70€
ou  
un A64 X2 (L2 2048) @ 2.5 GHz         => 110€  
 
ce sera sur une DFI nForce4 ultraD     =>   80€
avec 4x512Mo DDR PC 4800              => ?? mais ça vaut des sous
et une x1950Pro                               => pas de changement
sur un crt Iiyama 22" en 1600x1200     =>    
 
e4300 => 170€
p5bdlx => 170€
2go pc6400 => 210€
 
avec ta pc4800, y'a moyen que tu gagnes des sous pour des perfs nettement plus hautes!

 
bon t'es lourd
 
je suis parfaitement au courant des prix merci ! en plus ceux que tu donnes, sont fantaisistes...
 
je suis fixé, très fixé même, apprend à lire !
 
je ne veux pas de intel, j'ai juste à choisir où je vais mettre mes deux processeurs !
 
pas dmc

ces prix ne sont pas fantaisistes.
je laisse tomber !

sérieusement, pour les jeux dont tu nous parles, l'opteron sera plus performant. Cependant, si tu garde ton micro tel quel pour faire plus tard des jeux ou des applications multithreadés ou multiple (encodage + film + net + etc...) alors le X2 t'apportera un confort certain.
Pour ma part dans ta situation je metterai le X2 car je sais que je ne ferai pas que des jeux mais une variété d'appli... même si dans mon premier post (et je le maintien) j'ai dit que l'Opteron serai plus perf !
 
@ +