Conseil d'achat entre deux cartes mere athlon - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 12-12-2002 à 10:05:45
Salut !
Je te conseille la MSI KT4.
Mais je te préviens d'avance, le chipset son est pourri (du genre tu ne pourras pas régler les niveaux de basses dans els propriétés audio sous windows).
Perso j'ai une KT3 Ultra 2, elle est super stable, j'ai changé le bios et elle accepte jusque les 2600+ now je crois.
a+
Marsh Posté le 12-12-2002 à 10:10:29
va sur le site msi pour vérifier exactement la compatibilté cpu et autre.
http://www.msi.com.tw/index.htm
avec msi le flash bios est hyper simple, mis à jour très régulière (j'ai pu flasher 3 fois mon bios depuis 2 mois) et la carte est très stable. La version raid à un chip son différent et de meilleur qualité.
Marsh Posté le 12-12-2002 à 10:14:20
Hello,
Merci pour ta reponse.
Je pense donc allez vers l'asus (dommage pour la msi elle me plaisait bien) car pour moi le chipset son est assez important.
Ilest comment celui de l'asus ?
Merci
bye
Marsh Posté le 12-12-2002 à 10:15:50
lighter a écrit : Hello, |
c'est le même je crois
Marsh Posté le 12-12-2002 à 14:36:38
Hello
Je pense pas , sur l'asus c'est realtek et sur l'autre c'est ote chose.
Vous conseillé quoi comme carte mere athlon dans les 850 frs
avec un bon chipset son .et qui permet un peu d'overcloking ?
Comme dit plus haut le cpu sera un XP1800 + (qui est a coté du sapin
La carte graphique une gforce 2 titanium realtek
et je commencerai avec 256 M° ddr 2700 Samsung.
Merci d'avance
Bye
Marsh Posté le 12-12-2002 à 14:41:04
salut,
serieusement, il a quelques temps, moi aussi j aurai opté pour le KT400, mais j ai essayé la A7N8X à base de nforce2 et franchement, y a pas photos, elle est carément mieux que l A7V8X.
Je l ai acheté avec un XP2400+ et 512 de DDR 2700 samsung, trop de la balle.... ca fuse grave.
Va voir sur clubic le test entre le KT400 et le NFORCE2, y a pas phhotos, le nforce2 est bien plus rapide et pas beaucoup plus cher.
@ +
Marsh Posté le 12-12-2002 à 14:51:13
lighter a écrit : Hello |
sur msi realtek aussi, c'est les mêmes trucs. ya pas 200 fabricants de chip son pour carte mère via. La seule carte pour amd qui apporte un changement au nivo du son c'est l'apu nvidia
Marsh Posté le 12-12-2002 à 15:04:06
oui mais est ce que ca justifie le changement d'une A7V8X a une A7N8X? l'ecart des perfs est il si grand?
qqun aurait le site, pour voir, car si c'est un truc du genre 10 a 20 fps, je m'en taperais royalement...
Marsh Posté le 12-12-2002 à 15:10:24
Oui mais les cartes basées sur du NForce2 sont les seules a avoir du son "intégré" correct (>SB Live en qualité et bouffage de CPU).
Marsh Posté le 12-12-2002 à 15:10:25
MatikOne a écrit : oui mais est ce que ca justifie le changement d'une A7V8X a une A7N8X? l'ecart des perfs est il si grand? |
y'a pas autant de diffs entre les deux cm (voir test hardware.fr et tthardware) mais quelques fps de plus. La diff de prix s'explique surtout par le fait que les chip nforce 2 viennent de sortir.
Marsh Posté le 12-12-2002 à 15:30:57
ouaip je m'en doutais que c'etait pas un si mauvais achat, surtout 60? moins cher que la version nForce2. merci pour les reponses
Marsh Posté le 12-12-2002 à 15:33:21
comme tu veux mais fait une recherche sur tomhardware, je crois que c est la ou il y a une comparatif entre les perfs.....
Marsh Posté le 12-12-2002 à 15:49:58
euh c'est pas que je VEUX, jai deja achete une A7V8X puisque les cartes nForce2 sont pas dispo ou toutes vendus, et comme jai vendu ma ECS K7S6A, j'avais besoin d'une CM.
je voulais juste me rassurer que jai pas achete de la merde
Marsh Posté le 12-12-2002 à 15:55:10
GigaByte ga-7vax.
Marsh Posté le 12-12-2002 à 16:10:00
Hello,
Merci pour vos reponses (je vois que j'ai lancé ptit sujet )
Pour la personne qui a revendu sa elite k76A (avec le SIS 645) ,
elle est vraiment en dessous niveau perf brut par rapport a la KT400 ?
Si vous aviez le choix entre une carte kt 400 (asus ou msi) avec 256 ddr 2700 et une K76A elite avec 512 meg DDR 2700 vous choisiriez quoi ?
merci d'avance
bye
Marsh Posté le 13-12-2002 à 13:10:31
disons que la asus que jai maitenant a pas mal de trucs integres, donc j'eco des places PCI, compabilite accrue, et la asus est VRAIMENT plus rapide (n'en parlons meme pas des fonctions d'O/C BCP mieux que la ECS).
mais bon, apres faut voir nivo budget, la asus est 2x plus chere que la ECS, donc apres il faut voir pourquoi tu veux l'utiliser.
disons si tu veux juste avoir une CM correcte, sans O/C, la ECS est nickel pour le prix, apres si tu veux un support un peu plus evolutif avec des options tres sympas, prends une Asus ou autre CM a base de KT400 ou nForce2, avec un petit + pour le nForce2, sa vitesse (5 à 10% plus rapide..) et son chipset de son un peu mieux, et le twinbank.
sinon la KT400, tres bien avec de la DDR333 en CL2 elle speede a mort (compare a la ECS qui n'avait pas vraiment d'avantage avec de la DDR333)
de plus la Asus est aussi TRES bien equipé
Marsh Posté le 13-12-2002 à 13:21:47
Hello,
Merci de ces conseils judicieux.
Pour la nforce 2 , la LEADTEK K7NCR18Dpro elle est bien et stable ?
dans ce cas je pense penchez vers elle vu le chipset son .
bye
Marsh Posté le 11-12-2002 à 17:37:35
Bonjour,
Je me suis procuré un XP 1800 (pour noel , j'hesite entre 2 cartes mere avec chipset son:
asustek A7V8X KT-400
et la msi KT4ULTRA- VIA KT400
sachant que la msi est un peu moins chere (118 euro). Je penche vers elle.
Je compte commencer avec 256 m° DDR 2700 samsung.
Par la suite je pense mettre un xp plus puissant mais pas tout de suite.
Laquelle de ces cartes préférez vous ? quelle est votre experience avec ?
Merci d'avance
bye