Bonjour,
Je suis compositeur musical, ingénieur du son et je travaille en se moment avec un amd xp 2100.
Travaillant beaucoup sur  plusieurs logiciel pour faire mix et compo, je commence a ramer avec ma vielle machine ( 2 ans  au moins ) je souhaite changer mon pross et ma carte mère Pour gagner du temps(et de l'argent)  .je pense passer sur  Intel Pentium 4 [800] 3.2GHz Prescott [S 478 - 1 MB-0.090 micron].
1.pourriez vous me dire avec quelle carte mère se pross est il le mieux adapté.
2. si se choix ne vous parait pas correct pourriez vous me conseiller sur un pross plus performant dans la même fourchette de prix .Merci infinaminament  

ton caps lock dans'titre...
pas cool
 

Entre un AMD ou un INTEL vaut mieux prendre un POWER PC G5 à 1.8ghz (surtout pour la prod, enfin pour ma part c' est ce que j' utilise car je plante moins qu' avec windows)

edit ton premier message et met le en minuscule avant de te faire trop remarqué
 
voire les regles

hum cé je poste et je m'en vais...

 
en voila une belle de pulti-tâche

cest quoi le nom de tes programmes de traitement de sons ?

ReBonjours, premièrement désolé pour le topique en maj.
Pour ow31 merci pour le seul message constructif, mais pourrais tu m'éclairer un peu si j'ai plus ou moins bien compris cela voudrait dire que ces processeurs serait flexible avec plusieurs applications tournant en même temps ?? intéressant!! Et est ce que ce 0.090 micron est il vraiment un gage de performance?  
finalement pour gor123: cubase sx 3,logic audio, cool edit, sampletank xl, plug in wave, sonar pour les musique sur image ect ect....

 
+1

PowerPC, donc Macintok powaa je dis !!!

Si tu ne changes pas ton titre, je sens qu'un topic va être fermé sous peu.
Donc tu cliques sur edit dans le cadre de ton premier message

Je suis également musicien et je m'aprète à investir dans une config autour d'un Athlon 64 3400+.
Je travaille essentiellement avec Cubase SX et Wavelab et j'espère que ce processeur me donnera entière satisfaction.
Je sors d'une config construite autour d'un Athlon XP 1800+ qui m'a donné entière satisfaction mais j'ai besoin aujourd'hui d'un peu plus de puissance.

l'air du mac pour la musique si elle n'est pas fini bas bien de l'aile, quand on voi ce que fait un cubase avec des instruments VST. la stabilité est assez bonne et en cas de plantage (ce qui arrive) on se retrouve pas le bec dans l'eau comme avec un mac.
 
j'ai un ami qui a investi dans un G4 a l'éposuqe (2 ans) il s'enmort encore les doigts.... donc mefiance avec apple...

Dire que ça a progressé sur PC, OK .
 
Mais pour quelles raisons se mort-il les doigts d'avoir acheté un Mac ?

tiens un topic qui m interesse, moi aussi je fait de la prod musicale, et je vais bientot changer de config, mais personne ne ma conseiller comme je voudrai. j'etait parti sur une base p4c 3ghertz, mais apres on me dit amd 64 3500. donc je voudrai avoir l avis de de personne qui fond de la prod musical et leur matos.ca poura deja nous aider

Bon, moi je fais de la M.A.O depuis pas mal d'années maintenant (si vous voulez écouter c'est ici: http://www.projetxion.com ) et je m'oriente vers un Athlon 64 3400+... Mais sans trop savoir si c'est un bon choix ou non!  
 
Comme dit plus haut, j'ai besoin de pas mal de puissance de calcul pour gérer les pistes audio dans Cubase SX.

il faudrait regarder les benchmarks pour te décider, chacun y va aller de son petit avis perso.
 
techniquement ça dépends si tes plug-ins sont optimisés ou pas pout tel ou tel CPU.
 
tu peux très bien utiliser Cubase qui aura la pluspart de ses plug-ins plus performant sur un P4, et un plug-in plus rapide sur un Athlon 64 (suivant comment il a été optimisé, traitement vectorisé ou pas, etc, etc...)

Merci pour vos avis c'est cool.
Bon je pense partir avec se processeur:
Intel Pentium 4 [800] 3.2GHz Prescott [S 478 - 1 MB-0.090 micron]
mais avec quelle carte mère ? Est ce que les carte mère intel sont elle plus fiable ou moins fiable que les autres marque style asus .... ?pourriez vous me conseiller merci a tous
ps pour tot2012 prend toi le même proc que moi un intel c'est le même prix et les performance son supérieur regarde les tests !!

par contre dans mon post, j'ai oublié de rajouter "et inversement" (j'ai commencé la pluspart de ses plug-ins plus performant sur un P4, tu peux aussi remplaçer par autre chose, rien n'est sûr).

je propose a tout ceux qui fond de la MAO de bonndez des avis, et existe t eil des prog pour voir les performance pour des prog de mao, car quand on voit dans les test c toujours pour les jeux video encodage video et audio mais rien de bien cocret pour nous les MAO istes!! lol

 
dans quel test  

Oui parce que si on se fie à ça:
 

 
J'aurais plutôt tendance à me prendre un 3400+ par exemple.  

http://www.materiel.be/cpu/ht/page1.php look ça

merci pour ces presieux conseils et se super article et je pense definitivement choisir intel.  
les concept de multitache (Hyper-Threading)c'est pour moi ça  
Merci a tous

merde jdois etre le seul a pas lance en meme temps
 
compression winrar
encodage divx
rendu toshop & 3dsmax
et un pti cinebench pour la route
 
biensur derriere ya la mule, msn et excel !
 
chui mono tache alors

c'est clair, que les tests pour faire ressortir le gain du HT c'est pas démentiellement représentatif de l'utilisation même avancée d'un PC (ça m'arrive d'avoir Visual Studio, PhotoShop et 3DSMax de lancé en même temps, mais je compile pas/filtre pas et fais pas de rendu simultanément).

L'HT n'est pas négligeable, sous windows je l'ai senti la différence avec mon barton 3200+, je peux faire un scan norton et matter un dvd sans ralentissement, chose impossible avec mon barton.

J'ai quand même envoyé un petit mail au service tech de steinberge france ( just pour leur prendre la tête:pt1cable
Bonjour,  
Je travaille actuellement sur cubase sx1 et tous va bien, mais je pense changer mon ordinateur (amd xp2100) par un nouvel ordinateur beaucoup plus performant et me procurer par la suite le nouveau cubase SX 3. Pourriez vous me dire quel generation de processeur et il le mieux adapté pour SX3,
amd 64 ou  intel P4 ht (hyper threading)
   
en leur envoyer le lien de l'article de malade de azertyazerty
 
J'imagine pas la face des mec du service tech          
haha
 
 

techniquement, cubase en lui même ne pas être threadé à mort.
 
après peut être qu'ils pourraient dans deux threads faire éxécuter deux traitements de plug-ins.
 
mais je ne sais pas si c'est plus rentable d'avoir deux threads SSE qui se partagent les unités CPU qu'une seule.
c'est subtile mais l'hyperthreading est adapté surtout pour  du code "classique", là où le P4 est plustôt mauvais.
 
mais avec du SSE optimisé, c'est pas dit qu'avoir deux threads SSE dans chaque CPU virtuel tu gagnes quelque chose...
 
après si le plug-in n'est pas écrite en SSE mais en fpu classique ou autre, ptet que ce serait rentable.