Conseils : Pour les jeux, C2D E8500 ou C2Q Q9400 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 12-01-2009 à 18:19:54
Très peu de jeux tirent profit d'un quad. Un Core2 8500 sera plus performant ( car cadancé plus haut) dans l'ensemble.
Et puis quand les jeux tireront réellement profit d'un quad, à mon avis le Q9400 sera certainement à la traine face aux cpu qui seront dispo à ce moment là.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 18:42:49
Tu peux passer directement à 4 Go de ram, c'est loin d'être inutile dans certains jeux !
Pour le processeur, je me poserais la question malgré que j'ai un E8400, car dans la plupart des jeux, où le E8*** sera devant un Quad, ça sera surtout la carte graphique qui bridera les performances, dans ce cas, peu importe le CPU, les perf' seront identiques à peu de choses près ! Mais lorsque les jeux commenceront à sortir optimisés 4 cores, on sera bien content d'avoir un C2Q, ça se ressent déja avec GTA 4, j'ai du poussé mon E8400 à 3.6 Ghz pour être fluide... Alors que si j'avais eu un bon Quad...
Marsh Posté le 12-01-2009 à 18:44:47
ReplyMarsh Posté le 13-01-2009 à 02:12:14
birdone a écrit : Très peu de jeux tirent profit d'un quad. Un Core2 8500 sera plus performant ( car cadancé plus haut) dans l'ensemble. |
D'accord, les dernier C2D sont plus performants, mais comme tu dis, quand les jeux tireront réellement profit d'un quad, le E8500 sera encore plus à la traine que le Q9400 je pense, non ?
oui, ainsi que Supreme Commander, qui ram autant sur ma config actuelle, que Total Annihilation à l'époque où j'avais un Pentium 90mhz avec 32mo de sdram xD
Marsh Posté le 13-01-2009 à 08:43:50
wracks a écrit : |
wracks a écrit : |
Of course, liste non exhaustive
Marsh Posté le 13-01-2009 à 12:32:21
Si j'o/c le proco à 3.5ghz (je dis ça, mais j'ai jamais o/c de ma vie xD), pourra t il être aussi performant qu'un e8500 sur les jeux optimisés dual core ?
Marsh Posté le 13-01-2009 à 13:33:47
Bah j'ai vu les benchs des 2 procos, et j'aimerai bien que le Q9400 overclocké atteigne les mêmes chiffres qu'un e8500 non overclocké (car ses performances me convenait). Donc si cela est possible, je préfèrerai acheter un Q9400 en prévision des futurs jeux optimisés Quad core.
Marsh Posté le 13-01-2009 à 13:40:38
wracks a écrit : Bah j'ai vu les benchs des 2 procos, et j'aimerai bien que le Q9400 overclocké atteigne les mêmes chiffres qu'un e8500 non overclocké (car ses performances me convenait). Donc si cela est possible, je préfèrerai acheter un Q9400 en prévision des futurs jeux optimisés Quad core. |
Sans problème ça
Marsh Posté le 15-01-2009 à 02:42:52
Bonsoir,
Moi qui voulait acheter ma config samedi qui vient, manque de pot, ils ne vendent plus de Q9400, qui était en soldes à 199€, chez Grosbill. bref, j'irai bien faire un tour dans la rue Montgallet.
Sachant que mon choix est fixé pour le cpu et le gpu, que me conseilleriez vous comme :
- carte mère (entre 50 et 100€) ? (possédant 4 slot ddr2 PC6400 ou plus, 1 ou 2 PCI Exp 16x, bonne pour l'O/C)
- RAM (entre 20 et 40€ pour 2*1go) ? (800 ou 1066mhz)
- Et comme alimentation (entre 40 et 65€) ? (Earthwatts, 80Plus, etc...)
Merci
PS : après, je me dis que le fait que le Q9400 n'apparaisse plus en catalogue est en rapport avec la baisse d'Intel sur le prix de ses C2Q.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 17:43:35
Bonsoir,
Je voudrais changer ma config actuelle (Athlon 64 3000+, GF6800 128mo, 1GO ddr, Alim Enermax 350w) pour celle ci :
Intel C2D E8500 ou C2Q Q9400 ?
ATI HD 4870 512 GDDR5
RAM HyperX 2GO PC6400 (voir 4go plus tard)
CM Asus P5Q SE 2 Chip Intel P45
Alim Antec 500w
J'ai un ecran 22" Samsung 2232bw 2ms.
Que me conseillerez vous ? Un C2D plus performant pour les jeux actuels que les C2Q ? Ou alors un C2Q tout de suite, si jamais les jeux utilisait dans le futur les quad core ?
Merci