core 2 duo + pci16X + ddr? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-09-2006 à 23:55:07
Oui, et ce type de carte mère ne se trouve que chez Asrock à ma connaissance
-> l'asrock 775dual-vsata à base de chipset via (celle que j'ai acheté ce w-end avec mon E6400@2480mhz)
Si on o/c 300mhz de fsb c'est "le bout du monde" (je suis un des rares a etre stable au dela de 300mhz de fsb avec cette mobo )
Elle gère TOUT: ddr, ddr2, agp, pci-e, sata
->l'asrock 775Twins-HDTV rev 2 à base de chipset ati ... c'est celle ci que je voulais acheter car en o/c elle se depatouille bien mieux que la vsata puiqu'elle monte en pratique au fsb max dispo dans son bios, à savoir 340mhz ce qui signifie qu'elle est techniquement capable de monter + haut si le bios le proposait, ou alors via o/c sous windows .Le pb est que à Montgallet aucune boutique ne l'avait en dispo quand j'y suis allé
Elle gère tout sauf l'agp (je suis en pci-e, c'était la carte parfaite à pas cher pour moi)
Marsh Posté le 13-09-2006 à 23:59:11
salutation
presque il y la asrock ConRoe865PE ddr400 mais seulement AGP http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm
c'est surement la seul du marché a etre basé sur un
intel 865pe a etre compatible core 2 duo
je serai toi je prendrai une config avec de la ddr2
rien que pour l évolutivité
Marsh Posté le 14-09-2006 à 00:06:19
Les 2 mobos que j'ai cité au desus gèrent la ddr2 aussi bien que la ddr (mais de tte façon en pratique ça ne change pour ainsi dire quasiment rien sur les perfs du conroe... il ne necessite pas une b.passante mémoire de folie, il dépote très bien avec de la simple ddr -> voir divers tests sur le net à ce sujet )
Et puis l'asrock que tu nous montres ne gère pas le pci-e , ça n'a pas d'interet par rapport à la question du topic
-> je me suis heurté exactement à la meme problématique ce w-end, et j'ai du me rabattre sur l'asrock 775dual-vsata.La seule chose que je lui reprochais et pour laquelle je ne voulais pas l'acheter, c'est le fait qu'en fsb je m'attendais à un grand max de 300mhz.Au final j'ai été chanceux et elle est stable à 310mhz , mais c'est clairement pas une carte pour overclocker car on se retrouve très vite limitté meme avec un E6400 (coeff 8) et pire, avec un E6300 et son coeff 7 ça donnerait un o/c ridicule sur cette mobo.
Marsh Posté le 14-09-2006 à 00:17:54
salut
voila ma config actuelle en gros:
a64 3200 oc 2.7ghz 2x1 corsair value et 7600gt
je fais principalement du jeux
est il préférable de passer au x2 style 4600 ou 4800 ou au core duo 6400 + mobo gérant la ddr et le pci express?
Marsh Posté le 14-09-2006 à 00:31:25
Si le budget ne pose pas de problème, alors cours vers le Core2...
EDIT: euh en fait oublie ce que je viens de dire...
Je ne connais pas les perfs d'un Core2 avec de la ddr 400 donc ça se trouve c'est la cata...
Marsh Posté le 14-09-2006 à 00:32:39
si tu veux changer de processeur prend de l'evolutif
que se soit intel ou AMD il faudra que tu passe a la ddr2
parce que les carte asrock compatible core 2 duo sont pas fort evolutive mise a part peut etre des carte basé sur intel i945
et pour AMD sur socket AM2 tu aura plus de chance de trouver
puisque de nombreuse carte son basé sur nforce 4
Marsh Posté le 14-09-2006 à 00:50:13
cocacolaland a écrit : salut |
Ah ouais passe au core duo2 car tu as pas le pci express et ca pour evoluer vers les dernieres carte 3d c'est pas top. Tu prend un 6300 et une asrock sauf celle cité (car pour l'overclock beurk).
Marsh Posté le 14-09-2006 à 01:22:46
cocacolaland a écrit : salut |
Pour te donner une idée, mon tout nouveau (acheté ce w-end) E6400@2480mhz monté sur asrock 775dual-vsata est plus rapide dans tout les cas de figure que mon opteron148@3ghz (de pas grand chose mais c'est systématique)... meme sur des appls ne tirant pas du tout partit du dualcore.
l'asrock est évolutive puisqu'elle permet de conserver son matos actuel (agp et ddr par exemple) et de le faire évoluer vers la ddr2 et le pci-e. (pas grand interet sauf en cas de rajout de ram, à passer à la ddr2: en terme de perfs ça n'apporte pas grand chose au conroe, il y a suffisament de tests qui le montrent sur le net )
Il n'y a que les 2 modèles que j'ai cité plus haut qui permettent de migrer en douceur tout en étant parfaitement évolutif vers les formats maintenant standarts.J'avais une préférence pour les chips Intel mais il n'y a pas d'équivalent pour le moment "avec du chip Intel"
En revanche quel que soit l'asrock sur platteforme Intel, si on veut des mhz il faut clairement éviter le E6300 et tapper minimum dans du E6400 direct (on peut espérer 300mhz de fsb stable, ce qui donne 2400mhz si on part sur une base E6400, et ~2100mhz max si on part sur une base E6300 )
Les asrock ne sont pas mauvaises en condition d'o/c, car sur des P4 en bus 800 on n'est pas limité par le fsb max de la carte mère, alors que si on a un cpu tel le core2duo qui est par défaut en bus 1064, là forcément ça donne moins de marge et ça devient tendu.
Ps: il y a meme des mobos à près de 100 qui ne font pas mieux .Seul les mobos couteuses des grands constructeurs tels chez Asus etc...permettent d'assurer un fsb à 400mhz et plus sans souci (parfait si on a un E6300 car à cause de son petit coeff il faudra un très haut fsb pour sortir des mhz )
Marsh Posté le 14-09-2006 à 01:24:05
mac fly a écrit : Pour te donner une idée, mon tout nouveau (acheté ce w-end) E6400@2480mhz monté sur asrock 775dual-vsata est plus rapide dans tout les cas de figure que mon opteron148@3ghz (de pas grand chose mais c'est systématique)... meme sur des appls ne tirant pas du tout partit du dualcore. |
Problem l'asrock a un bus pci express 4x en theorie on perd pas grand chose actuellement...
Marsh Posté le 14-09-2006 à 01:31:49
Alors sur ce point ça tombe bien car j'ai comparé par rapport à ma conf Amd à base d'opteron148@3ghz et pci-e 16x....
Il faut savoir que sur l'asrock 775dual-vsata quand on o/c il faut aussi overclocker légèrement le bus pci-e.... aussi bizare que ça puisse paraitre j'ai vu plein de mecs dire que dès qu'ils o/c le pc freeze sous windows, et effectivement j'ai eu direct ce fameux souci.De moi meme j'ai remarqué qu'il ne fallait pas bloquer la fréquence du bus pci-e.Et j'ai eu confirmation dans un topic "us" ou le mec disait qu'il fallait précisément overclocker le bus pci-e à 112 ou 117mhz (au lieu de le vérouiller à 100mhz) et là effectivement la mobo est tout de suite très stable en condition d'o/c et ça n'est que comme ça que j'ai pu la pousser à 310mhz de fsb....
Après des heures de benchs à gogo, je constate tout bonnement que je n'ai aucune différence sur le comportement de la c.graphique -> ma 7900gt@680/900 plsu rapide qu'une 7900gtx (en 1600*1200 -> je joue et bench dans ces conditions vu que j'ai un 21" ) par rapport à ma platteforme Amd (meme config j'ai juste changé cpu et mobo)
Donc assurément, je peux vous confirmer que meme avec une grosse c.graphique en 1600*1200 sur des benchs ultra violents, ben le pci-e 4x n'est pas le facteur limitant.Ca n'a aucune importance finalement.
Là ou il faut faire gaffe, ça doit etre avec les cartes graphiques d'entrée de gamme à technologie "turbo cache" .... je suis sur qu'avec ce type de carte les perfs doivent significativement chuter, voir s'effondrer en pci-e 4x
Marsh Posté le 14-09-2006 à 01:39:54
mac fly a écrit : Alors sur ce point ça tombe bien car j'ai comparé par rapport à ma conf Amd à base d'opteron148@3ghz et pci-e 16x.... |
C'est normal deja que le bus agp est loin d'etre saturer alors... Faudra attendre reelement des jeux ou applications capable de saturer le bus pci 16x.
Marsh Posté le 13-09-2006 à 23:04:42
Bonsoir,
existe t'il une carte mére qui gére la DDR400, le pci express et le core 2 duo?
merci d'avance