Article : http://www.hardware.fr/articles/499/page1.html (excellente RAM btw)
 
Ya un truc que je comprendrai jamais dans les tests RAM de Marc :
 
pourquoi sortir des graphs d'o/c validés par juste un pôv memtest sur 5 pass ??!!   Et surtout sur plateforme i875, ya rien de pire pour tromper les gens sur la stab de leurs configs.
 
Perso, pour moi (et je suis pas le seul), un memtest reussi (même 40 pass) n'est ABSOLUMENT pas automatiquement synonyme de "système stable". Memtest n'a JAMAIS été un gage absolu de stabilité pour la mémoire (surtout sur i875). Sur ma conf avec ma BH5, Memtest tourne une nuit entière à 224MHz alors qu'une fois sous windows je ne suis stable (i.e. OCCT + Prime) que jusqu'à 218MHz ... (bien entendu ce n'est pas le proce, puisque qu'une fois revenu en 5:4 je n'ai plus aucun prob ...).
 
En résumé j'ai toujours eu (qq soit la RAM) un écart sur i875 entre stab memtest et stab réelle de l'ordre de 5-10MHz, c'est pas négligeable et c'est pour cela, qu'à mon sens, il serait peut-être plus judicieux de tester dans les prochains tests mémoires une stabilité système réelle (Memtest + OCCT/Prime ?) puisque le but de ces articles est quand même de montrer aux gens quel potentiel moyen ils peuvent attendre de la mémoire testée.
 
Pour terminer, juste une remarque sur le nombre de pass, 5 me parait vraiment peu, j'ai très souvent vu des mems commencer à merder vers les 8-12 pass (en général 15 est plus safe, mais bon, c'est TRES long aussi, surtout sur 1024).
 
Voilà, juste qq remarques, à part cela comme dab' un test super bien documenté et écrit, et surtout bien impartial.  

Je donne 5 minutes à ce topic

chui d'accord, sur memtest. sur mon i875, et ma corsair O/C a 225Mhz, j'ai deja obtenu des erreurs pour timings trop agressif; a la 14em passe, ou meme a la 19eme passe (en volatge 2.75)...
je monte le votage a 2.85v et ca passe...
 
donc 5 passes..méfiance..

Vous utilisez le mode All Test ou juste les tests par défaut

 
all test

Je parlais pas à toi

 
je sais mais fallait bien planter le drapeau d'une facon ou d'une autre

perso, j'utlise "par default"
 
j'ai encore jamais essayé "all test", j'en ferais 1, un de c 4...voir si c pareil

Perso je valide ma ram avec 12H de MemTest+ AllTest cad dans les 10 passes je crois vu que j'ai que 512Mo... Et j'ai jamais eu de pbs avec windows...
 
Pire que ca, avant, j'etait pas stable avec ma RAM (le 2-2-2-5 marche pas sur mon chipset), mais il me fallait bien 8-9H d'OCCT pour planté, et Prime passait impec, mais j'avais des bluescreen de temps en temps (1 à 2 par semaine...) et sous MemTest par contre c'etait vu en 3-4 passes (mais en All Test seulement)

Ben pareil, personnellement c'est toujours MemTest (en All Test) qui m'a detecté plus rapidement les problèmes de ram que n'importe quel autre soft sous Windows, même si j'avoue ne pas avoir testé OCCT, d'ou mon etonnement.

arff me prendrais bien cette new RAM 3200XL..mais bon, mes 3200LL, sont deja a 225Mhz en 2.5/3/2/5, donc, je sais pas si je vais bcp gagner en perf....vu le prix..chui pas sur que ce soit intéréssant...(sachant en plus que mon FSB monte malheuresement pas au dessus de 255, c le proc qui suit pas )
 

 
le par defaut, parfois (plus rare) le All test. Sinon le plus rapide est de lancer en boucle le test 6 (d'après pas mal de spécialistes Corsair ou OCZ c'est le plus "révélateur" ) -> c'est vrai du reste que 90% de mes erreurs sont au test 6 quand je suis "limite".
 
Concernant la stabilité c'est clair qu'il n'y a pas de solution miracle, maintenant, sur i875, je ne teste plus qu'avec OCCT + Prime en parallèle, quand c'est pas stable yen a toujours un des 2 qui merde au bout de qq dizaines de minutes (en général par contre Prime seul ne veut pas dire grand chose, genre il peut tourner pendant 1h nickel et derriere Far Cry ne tient pas 30 minutes ...).
 
Dans ma quête du test "ultime" qui me permet de faire tout ce que je veux avec l'ordi sans jamais planter c'est de loin Prime+OCCT en parallèles qui ressort comme le plus fiable. Encore une fois j'ai TRES souvent eu un memtest de plus de 140 pass nickel alors que derriere la conf était pas stable et là bingo OCCT+Prime tenait pas longtemps.
 
Chacun son truc, par contre j'ai pu lire dans pas mal de forums que beaucoup faisaient comme ça. C'tait juste une ptite remarque pour rendre tes tests encore plus mieux que nickel (chui perfectionniste je sais)

Memtest doit etre lancé en All Test, et il existe un "bug" sur les i865/875 qui provoque des erreurs lors de long transfert RAM car le controleur rappase en CMD 1T au lieu de CMD 2T... (apres je sais pas si le CMD 1T est pas utilisé par defaut sur certaine mobo dans les modes de perfs les plus elevés...) Perso mes erreurs etait sur le test 11 quand j'etait en 2-2-2-5, apres comme dit, meme a 133MHz et 2,75V le 2-2-2-5 passe pas alors qu'a 2,5V je tournais a 188MHz en 2-2-2-5 sur mon i845PE

Je vois pas pourquoi ?
 
Sinon, petite question, pourquoi avoir arreté de produire le BH5 si elles marchaient si bien?
 
Edit : manquait un "u"!
Edit2 : remise du "u" en question a la bonne place! (bein moi j'ai froid je met des moufles  

Technologie 0.15um, wafer pas tres grand... Cout trop elevé trop petite marge...
 
Winbond a tanté les revisions C en 0.13um, pour finallement se retirer du monde de la DRAM et ne faire plus que de la SRAM.

 
un test que j'utilise, c'est un encode de DVD (besweet + vdubmod), si deja ca passe besweet c pas mal .... Ok c'est pas forcement le plus simple des test mais il me fait planter ma bécane plus rapidement que Prime95 + OCCT quand elle n'est pas stable

lame aussi en ligne de commande ca bouffe pas mal de CPU et ca fait planter assez rapidement, mais ca joue plus sur le CPU là

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi les tests sont fait en X-X-X-8 (X représentant les différentes possibles, donc par exemple, 2, 2.5, 3, 4) alors que la mémoire est concu en 2-2-2-5. (Ma question porte surtout sur le dernier chiffre, pourquoi mettre 8 alors que la ram est concu pour "5" ?

L'influence sur les performances est très faibles (2-3% en bench mémoire, moins de 0.3% dans une vraie application), et ce paramètre ne réagit pas de même selon les chipsets (sur nForce2 les meilleures perfs sont avec un tRAS de 11).
 
Toutefois pour info d'après ce que j'ai pu tester les XL vont aussi haut en 2-2-2-5 qu'en 2-2-2-8.

Ok merci bien

A ce moment là t'aurai pu testé en 3-2-2-8 vu que le CAS Latency influ presque pas sur i875P et i865

 
Légende urbaine ca. Il influe d'ailleurs plus que sur nForce2. Enfin non, pas dans les tests Sandra, mais bon

Bah je sais pas perso, en debit j'ai vu aucune différence dans AIDA/Sandra/PC-Wizard ... D'ailleurs le CL2.5 etait meilleur que le CL2 dans 95% des cas

Une petite question : Est-ce que Samsung va vendre lui même des barettes basées sur ces puces Samsung K4H560838F-TCCD ?
Si oui est ce qu'ils prévoient de les vendre bientôt pour remplacer les TCC4 et TCCC ???

Euh une question en passant...    
 
Peut-être Marc le sait il    
 
Ces fameuses barettes XL, est ce qu'elles tiennent les mêmes timings sur une plateforme AMD ?
 
 
Car je me suis fait avoir avec les Corsair Twinx C2...    
, et je n'aimerais pas revivre la même mésaventure !
 
Pour info; les C2 sont certifiées CAS 2 uniquement pour Intel et CAS 2.5 pour AMD...    
 
Existe t'il un test de ces nouvelles barettes sur autre chose qu'une plateforme Intel ?
 
Ou quelqu'un a t'il déjà testé ces barettes avec un bon vieux Barton ?
 
Merci d'avance pour votre aide...    

Oui, c'est marqué

il a déjà 7 jours et 8 heures 30 soit 1950 minutes
 
Perso ces barettes me tentent bien, elles sont dispo chez LDLC, le kit 2*512 Mo est à 390 €

 
 
             
 
Euh c'est marqué où ?        
 
 
NB : Merci de ta réponse rapide...

est-ce que c'est intéressant des Corsair XMS 3200XL Cas 2 512Mo a 140 euros ???  
Je précise que ce sera pour un AMD 64 aussi.

 
 
Euh t'as trouvé ça où ?      

attends... des Cas 2 XMS (2-3-3-6) ou des vraies XL (2-2-2-5)?    
Paske chez LDLC les C2 normales sont à 130 €, 190 € pour la Low Latency et 195 € pour les XL !

je parle bien de Corsair PC3200 512Mo, des vraies XL (2-2-2-5). Alors est-ce que ça vaut le coup ?

Ben tu regardes, 50 € de moins