Demande (ènième) d'avis sur config

Demande (ènième) d'avis sur config - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 03-05-2005 à 17:51:46    

Bonjour, je cherche à me faire un PC pas trop cher, maximum 700€, est ce que vous voyez de grosses incohérences ou hérésies là dedans. Merci d'avance  :jap:  
 
 
 
LG GDR-8163B (noir, oem) 1 26,90 €  
AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 (Boîte) 1 159,49 €  
Corsair TwinX 2x512 Mo DDR PC3200 CAS 2 Pro 1 174,40 €  
Advance Krysto-B 1 49,90 €  
Foxconn WinFast CK804K8MA 1 81,99 €  
Point Of View GeForce 6600 GT 1 214,99 €  
 

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 17:51:46   

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 17:52:32    

C'est plus ou moins ce que j'ai, nikel pour les jeux ;)

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 17:55:16    

Citation :

Corsair TwinX 2x512 Mo DDR PC3200 CAS 2 Pro 1 174,40 €


 
Trop cher pour 1Go de ram... Prend de la CAS 3 normale, ça te reviendra à 100€ et tu verras quasiment pas la différence...

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 17:57:19    

Delpe a écrit :

Bonjour, je cherche à me faire un PC pas trop cher, maximum 700€, est ce que vous voyez de grosses incohérences ou hérésies là dedans. Merci d'avance  :jap:  
 
 
 
LG GDR-8163B (noir, oem) 1 26,90 €  
AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 (Boîte) 1 159,49 €  
Corsair TwinX 2x512 Mo DDR PC3200 CAS 2 Pro 1 174,40 €  
Advance Krysto-B 1 49,90 €
Foxconn WinFast CK804K8MA 1 81,99 €  
Point Of View GeForce 6600 GT 1 214,99 €


 
La ram Corsair, c'est inutile si tu veux pas overcloker, en plus on a mieux pour - cher et les leds dessus servent k'à faire augmenter le prix... bref choix débilissime.
Si overclok, prends 2*512 Mo PC3200 Crucial Ballistix ou PC4500 A-DATA
Sinon, 2*512 Mo PC3200 Crucial à 110 € fdpin le lot ça sera nikel :)
 
Le boîtier [:totoz] LE TOUT EN NONAME !!!!
Prends un truc décent, au moins un ASUS TA 21X...
 
Et c'est koi la carte mère ???
 
si tu restes en AGP pour 233 € t'as une inno3D 6800 chez dabs, nettement au dessus d'une 6600GT !


Message édité par starconsole le 03-05-2005 à 17:57:58
Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 17:59:06    

starconsole a écrit :

Et c'est koi la carte mère ???


 
C'est la Foxcon chais pas quoi... Ça fait peur, tu trouves pas ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 17:59:58    

ah bah oui alors !!!!

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:01:11    

Fox = renard : classe !
con = con : pas classe...

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:02:39    

bon merci de vos avis ;)
 
Donc je résume : ma ram c débile, mon boitier de la merde, ma mobo également.  
 
Donc la Ram je vais m'orienter vers du crucial value. Mais:  
Moi aussi la CM me faisait un peu peur donc je suis ouvert à toute proposition.
Le boitier c'est vrai que je vais prendre un poil au dessus ;

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:07:48    

Fraisouille a écrit :

Fox = renard : classe !
con = con : pas classe...


MDR !!!! :lol: :d

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:07:56    

c marrant la mode
 
y'a pas si longtemps tout le monde jurait que par la corsair et maintenant c'est la fete a la crucial :)
 
ca se justifie surement quelque part (ratio perf/besoin) mais bon je trouve ca juste marrant
 

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:07:56   

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:52:54    

Bon, mise à jour profonde :o
 
 


Message édité par Delpe le 03-05-2005 à 19:03:34
Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:55:14    

Proc en s939 et mobo en s754  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:56:36    

[:ciler]  [:king diamond]  [:nivers]  
Bon je vais me cacher. Topik Honte

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:00:22    

Si j'étais toi je prendrais plutot :
 
Athlon 64 3000+ s754
DFI NF3 250Gb
2*512Mb Crucial (ou Geil  :love: )
Inno 3d 6800
Hitachi XX Gb S-ATA (oui starconsole, un Hitachi !  :jap: )
Textorm 974mb  
Hiper R 480w.

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:02:11    

lagger a écrit :

Si j'étais toi je prendrais plutot :
 
Athlon 64 3000+ s754
DFI NF3 250Gb
2*512Mb Crucial (ou Geil  :love: )
Inno 3d 6800
Hitachi XX Gb S-ATA (oui starconsole, un Hitachi !  :jap: )
Textorm 974mb  
Hiper R 480w.


http://www.zeubeubeu.net/vrac/shinobu_totoz.jpg

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:06:48    

hitachi ca tombe souvent en panne

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:07:48    

boober a écrit :

hitachi ca tombe souvent en panne


 
Faut arreter les gars, c'est largement moins pire que les maxtor  :o

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:10:04    

-1

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:11:33    

Quelqu'un a les chiffres de retour SAV ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:12:11    

lagger a écrit :

Faut arreter les gars, c'est largement moins pire que les maxtor  :o


 
 :non:  
 
hitachi c'est plus performant donc le prix a payer c'est plus de panne pour du matos plus pointu
 
maxtor c'est pas plus en panne faut arreter de cracher sur maxtor

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:15:31    

Fraisouille a écrit :

Quelqu'un a les chiffres de retour SAV ?


 
moi j'ai mes sources: (:D ca va hein)
 
2 maxtor 120go  et 60 go pas de blemes depuis que je les aies ( 1 ans et 3 ans)
 
2 hitachi 160go et 80go: 2 SAV le 160go a tenu 6mois apres clang clang dans la boite du jour au lendemain et le 2ieme 80go a tenu 15 jours: ca ramait pagayai et puis paf ca plantait
 
apres ca depends de l'experience de chacun  :ange:
 
edit: par contre le SAV hitachi c'est de la balle ca c'est clair (15 jrs max et ca passe par singapour sivouplait)


Message édité par boober le 03-05-2005 à 19:17:31
Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:30:17    

j'ai trouvé ca http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5153-1.htm
 
 

Citation :

Statistiques de taux de retour sur un volume important
 
Voici des stats sur le taux de retour chez le revendeur en ligne LDLC. Elles datent du 31 Decembre 2002 d'après une news sur hardware.fr. Elles vous permettront de vous faire une idée sur la fiabilité des disques. Les quantités vendues Apparaissent entre parenthèses.
 
Disques IDE 7200 tpm 20 Go :  
 
Seagate : 1.3% (448)
Western Digital : 8.8% (1506)
 
Disques IDE 7200 tpm 40 Go :  
 
Seagate : 1.6% (7643)
Maxtor : 1.9% (8052)
IBM 120GXP : 3.1% (4790)
Western Digital : 7.2% (1726)
IBM 60 GXP : 22.9% (1068)
 
Disques IDE 7200 tpm 60 Go :  
 
Seagate : 0.7% (284)
IBM 120 GXP : 2.5% (722)
Maxtor : 2.5% (1791)
Western Digital : 8.6% (490)
IBM 60 GXP : 16.1% (932)
 
Disques IDE 7200 tpm 80 Go :  
 
Seagate : 2.4% (1248)
IBM 120 GXP : 2.8% (2131)
Western Digital : 3.1% (1676)
Maxtor : 3.3% (2060)
 
Disques IDE 7200 tpm 120 Go :  
 
Western Digital Special Edition : 3.0% (132)
IBM 120 GXP : 3.1% (708)
Western Digital 100 Go : 4.3% (470)
Western Digital : 5% (120)
 
 
Les nouvelles stats :
 
Disques IDE 7200 tpm 80 Go :
 
- IBM 120GXP : 2.73% (586)
- IBM 180GXP : 3.26% (1780)
- Maxtor DM+9 2 Mo : 1.63% (6399)
- Maxtor DM+9 8 Mo : 3.08% (260)
- Seagate ATA V : 1.7% (1500)
- Seagate ATA V SATA : 0% (272)
- Western WD800JB : 0.98% (410)
- Western WD800BB : 1.63% (1593)
 
Disques IDE 7200 tpm 120 Go :
 
- IBM 180GXP 2 Mo : 1.71% (934)
- IBM 180GXP 8 Mo : 2.2% (726)
- Maxtor DM+9 2 Mo : 1.5% (2193)
- Maxtor DM+9 8 Mo : 1.76% (560)
- Seagate ATA V 2 Mo : 0% (194)
- Seagate ATA V 8 Mo : 0.98% (204)
- Seagate ATA V SATA 8 Mo : 1.96% (102)
- Western WD1200BB : 2.3% (408)
- Western WD1200JB : 2.94% (174)
 
Disques IDE 7200 tpm 200 Go :
 
- Maxtor DM+9 8 Mo : 8.7% (138)
- Western WD2000JB : 0% (100)


 
 
et on voit clairement que IBM/hitachi est en prems point de vue SAV


Message édité par boober le 03-05-2005 à 19:32:45
Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:42:20    

boober a écrit :

moi j'ai mes sources: (:D ca va hein)
 
2 maxtor 120go  et 60 go pas de blemes depuis que je les aies ( 1 ans et 3 ans)
 
2 hitachi 160go et 80go: 2 SAV le 160go a tenu 6mois apres clang clang dans la boite du jour au lendemain et le 2ieme 80go a tenu 15 jours: ca ramait pagayai et puis paf ca plantait
 
apres ca depends de l'experience de chacun  :ange:
 
edit: par contre le SAV hitachi c'est de la balle ca c'est clair (15 jrs max et ca passe par singapour sivouplait)


3 Disques Hitachi à tester, 3 HS subitement sans aucune raison !!!
 
j'ai même vu des disques de cette marque ne pas marcher sur des machines et marcher sur d'autres... ils choisissent les PC sur lesquels ils vont tourner maintenant :pfff:
 
puis de toute façon kand on fait des caméscopes, télévisions, magnétoscopes, climatiseurs etc... de qualité douteuse, je vois pas comment il en serait autrement des disques durs, plus haute technologie qui demande un peu plus de sérieux au passage :o
 
Donc Hitachi c'est de la m****


Message édité par starconsole le 03-05-2005 à 19:42:47
Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 20:43:37    

starconsole a écrit :

3 Disques Hitachi à tester, 3 HS subitement sans aucune raison !!!
 
j'ai même vu des disques de cette marque ne pas marcher sur des machines et marcher sur d'autres... ils choisissent les PC sur lesquels ils vont tourner maintenant :pfff:
 
puis de toute façon kand on fait des caméscopes, télévisions, magnétoscopes, climatiseurs etc... de qualité douteuse, je vois pas comment il en serait autrement des disques durs, plus haute technologie qui demande un peu plus de sérieux au passage :o
 
Donc Hitachi c'est de la m****


 
c'est ironique :??:
 
ben si c'est pas le cas ca me rassure je me disais que j'etais le seul a trouver hitachi pas terrible (point de vue fiabilité)
 
la mode est a l'hitachi ces derniers temps mais je trouve pas qu'il y ait de quoi s'emballé
 
meme le 80Go hitachi est moin performant que mon 60go maxtor d'il y a 3 ans (quand j'ouvre 200 photos en miniature sur l'explorateur windows me faut 3 a 4 fois plus de temps sur le 80go)
 
bref voila qui est dit. apres les gouts et les couleurs...

Reply

Marsh Posté le 03-05-2005 à 20:54:04    

boober a écrit :

c'est ironique :??:


non ;)
 
je le dis et je le pense
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed