quel est difference entre celerom et pentium en vitesse ?
exemple :
quel est la difference entre un celerom : de vitesse 2.6 ghz / et de memoire 512mb et pentium 4 : de vitesse 2.6 ghz / et de memoire 512mb?
et merci pour l'aide
 

Le p4 a plus de cache .. (et surement d'autres trucs, pas envie d'aller regarder)
 
En gros, le p4 a plus de patate

Alors un Celeron, produit d'entrée de gamme est généralement un "dérivé allégé" du Pentium...
Cet "allègement" se traduit généralement par:
*Moins de cache de niveau 2  
*Un cache moins rapide (dans certains cas)
*Un bus de donnée moins rapide que le pentium dont il dérive  
 
Ce qui se traduit par une efficacité à fréquence égale significativement inférieure... les premiers celerons P4 étaient des veaux honteux tout juste bons à une faible utilisation multimédia... Maintenant les choses ont évolué, ce sont des processeurs certes d'entrée de gamme mais d'un niveau de performance qu'on peut qualifier de correct.
Cependant, on préfèrera généralement la déclinaison du "Pentium" en dessous plutôt que de se rabattre sur un Celeron.

On dit aussi qu'un Céléron est un Pentium 4 émasculé

celeron = turbo diesel
Pentium = HDi

Je dirai même diésel sans turbo pour le Céléron,

 
Mauvais exemple
 
Un turbo diesel n'est pas moins performant qu'un HDi.

Pentium = ferrari
Celeron = lada
 
 

J'ai un celeron P4 au boulot et c'est horrible.  
 
Dans le genre vaccin anti Celeron P4 y'a pas mieux que de passer ses journées sur un tel PC

Les Lada 4x4 Niva sont super recherché...
 
Le Céléron est vraiment à éviter, la seule chose qu'il à pour lui c'est son rapport prix/capactité OC (faible fsb et haut multiplicateur).

+1 Exemple a la con, un Turbo D n'est forcement moins puissant qu'un HDI.  

Si je devais faire une comparaison entre proco et moteur, ce serait :
 
P4 = Essence (d'un bon niveau quand même), Tourne haut dans les tour, consomme pas mal ..
Celeron (P4) = Essence (poussif)  
Athlon 64 = Turbo Diesel (1 seul turb0), Gros couple même à bas régime, conso minime
Core 2 duo (1seul core) = Turbo Diesel (2 turbos), Gros couple en bas et en haut des tours , conso minime  
P3 = Premier Diesel turbo (:D)
Celeron (P3) = Diesel
 
ps : en gros hein !!

au prix de l'essence , on va plus beaucoup touché au pc  

heu, les derniers celeron PIII avaient bcp de cache et une bus 100, ce qui fait qu'ils n'étaient plus tant à la traine que ça par rapport à des PIII.
par contre, les premiers celeron PIV étaient tellement lents qu'il me semble qu'intel n'a pas osé en sortir en dessous de 2 GHz, car déja je ne crois pas que le PIV à 1.4 GHz était plus puissant qu'un PIII 1.1 GHz, je n'ose imaginer un celeron PIV à cette vitesse ...
 
pour revenir à des considérations plus techniques,
le PIV a une architecture qui souffre bcp des accès mémoires. donc il faut un gros cache (L1, et L2, vu qu'intel ne fait pas de L3) pour éviter qu'il se tourne les pouces. or le cache est une mémoire très rapide extrèmement couteuse, donc on en met moins sur les celeron ... ce qui réduit énormément l'efficacité (déja désastreuse diront certains) de l'architecture netburst/PIV . de plus, les celerons sont en bus 400 ou 533 quand tous les PIV sont en bus 800 MHz minimum, ce qui fait que la mémoire tourne "au ralenti" ... ajoute à cela des latences au niveau du cache moins optimisées qu'un PIV, tu te retrouves avec un CPU castré qui ne vaut meme plus son prix bradé.
 
les derniers celeron (celeron D) ont l'air d'avoir fait des progrès, ceci dit.
 
FtY

Les Celeron M basés sur le Dothan sont eux aussi des exellents processeurs puisque tres peu bridés par rapport au Pentium M dont ils sont derivés, ils ont juste 1Mo de L2 au lieu de 2Mo.

 
C'est vrai que j'ai jamais pensé regardé les benchs des celerons M, s'ils sont basés sur le core des PM, ils ne peuvent qu'être bons...
Sinon misato@W a raison, les celerons D ne sont pas si mauvais

Ben mon Celeron M 360J, (Core Dothan, 1.4Ghz, 1Mo L2) equivaut un Pentium M 1.4 a core Banias soit un P4 2.6 a peut pret pour situer.

 
Ah ouais quand même, c'est vraiment pas mal, mais dans quelle application ? Car dans les jeux il doit être bien à la traine avec son cache diminué (cela dit un portable avec un celeron n'aura certainement pas une X700 à coté )
 
 

Voila, j'ai une Intel intégré, donc le jeu n'est pas la priorité du portable.
 
Mais ca equivaut vraiment un Pentium M a la meme frequence et avec la meme quantité de cache, donc ca reste exellent quand meme.
 
Enfin, de bon Celeron.