J'ai un doute peut-on être en dual DDR avec de la PC 2100

J'ai un doute peut-on être en dual DDR avec de la PC 2100 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-06-2003 à 00:09:50    

J'ai un doute peut-on être en dual DDR avec de la PC 2100 ?
C'est de la bonne DANE ELEC qui va bien 2 barrettes de 256 Mo.
Merci
WhiteMouse


---------------
Salutations
Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 00:09:50   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 00:10:49    

le "dual DDR", ca consiste tout simplement à utiliser 2 barrettes en parallèle. Aucun rapport avec la fréquence de celle ci.

Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 00:15:28    

Ouaps tu me rassures là..
Merci
WhiteMouse


---------------
Salutations
Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 00:16:42    

mrBebert a écrit :

le "dual DDR", ca consiste tout simplement à utiliser 2 barrettes en parallèle. Aucun rapport avec la fréquence de celle ci.


 
Et faut rajouter que c'est tres utile si la carte video est intégré , et d'une utilité douteuse avec carte externe (pour nforce2)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 00:18:08    

chaced a écrit :


 
Et faut rajouter que c'est tres utile si la carte video est intégré , et d'une utilité douteuse avec carte externe (pour nforce2)


 
Je pense pas que ca soit si inutile que ca.... certain parlaient de +10% c'est pas enorme mais c'est deja ca

Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 00:42:30    

Attention c'est pas 10% de perfs globales en plus...c'est 10% sur la bande passante mémoire par rapport au "single ddr", autrement dit en perfs globales ça doit etre quelque chose comme 2% à tout casser dans le meilleur des cas !
-> quelque part ca me fait bien rigoler quand on dit que le Nforce "explose" tout en perfs brutes par rapport aux chipsets kt333/kt400 en brandissant des benchs de bande passante mémoire lol vu la différence de perfs globales ça ne se voit pas du tout c pas ça qui change qque chose mais le cpu, la mémoire et la c.graphique qui font la différence
 
Autant le P4 a besoin de bande mpassante memoire enorme pour fonctionner, autant les cpu's Amd ne sont pas des masses influencés (y a qu'à voir des systèmes Amd avec de la simple sdr, un bon cpu et une bonne c.graphique ont tout aussi des perfs + qu'honorables...)


Message édité par mac fly le 06-06-2003 à 00:46:42
Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 08:56:05    

de toute façon un athlon XP (133Mhz) est optimisé pour son bus EV6 pour 2.1Go de bande passante, donc, l'interet est tres limité de fournir 4.2Go, puisque de toute façon, il ne s'en servira que de 2.1Go, c'est pour ça qu'en utilisation, on ne voit aucune différence.
Bien sur, avec la CG intégrée, les 2.1Go supplémentaire seront bien venu.
 
PS : Oui le NForce 2 > au KT333 et 400, j'ai testé. Par contre, il ne l'explose pas, il est devant et c'est tout :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 09:06:23    

chaced a écrit :

de toute façon un athlon XP (133Mhz) est optimisé pour son bus EV6 pour 2.1Go de bande passante, donc, l'interet est tres limité de fournir 4.2Go, puisque de toute façon, il ne s'en servira que de 2.1Go, c'est pour ça qu'en utilisation, on ne voit aucune différence.
Bien sur, avec la CG intégrée, les 2.1Go supplémentaire seront bien venu.
 
PS : Oui le NForce 2 > au KT333 et 400, j'ai testé. Par contre, il ne l'explose pas, il est devant et c'est tout :d


Moi aussi je l'ai testé puisque perso j'ai les 2 types de c.mères en Abit :D KD7-E "le must en o/c en kt333cf" et maintenant NF7-S "le must en NForce2" et par conséquent je suis aussi très bien placé pour répéter ce que j'ai dit, il y a une faible différence et si c'est pour gagner de manière sigificative des perfs c'est très stupide de changer de mobo...c'est tout


Message édité par mac fly le 06-06-2003 à 09:08:00
Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 09:15:35    

Prendre du Nforce 2 est interessant quand on a une vieille mobo, qu'on veut o/c sans agresser ses cartes pci ddurs ide et le bus AGP (fréquences indépendantes du fsb)
Mais de là à dire prend du Nforce2 car tu as de meilleurs perfs (meme si c'est vrai dans l'absolu,la différence est négligeable et il vaut bien mieux garder sa c.mère kt333/kt400 et changer de cpu/changer de c.graphique/ou meme rajouter de la ram -> c'est sur ces points que le gain en perf est significatif et fera toute la différence)

Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 09:41:35    

Mac fly a écrit :


Moi aussi je l'ai testé puisque perso j'ai les 2 types de c.mères en Abit :D KD7-E "le must en o/c en kt333cf" et maintenant NF7-S "le must en NForce2" et par conséquent je suis aussi très bien placé pour répéter ce que j'ai dit, il y a une faible différence et si c'est pour gagner de manière sigificative des perfs c'est très stupide de changer de mobo...c'est tout


 
J'avais un KT266, et en passant au nforce 2, j'ai eu une bonne différence, du genre 1500pt a 3dmark 2001, m'enfin, c'est sur que la personne qui a un KT400 n'a aucun interet a passé au nforce 2.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 09:41:35   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 09:45:00    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 06-06-2003 à 17:58:07    

Mais ca coute rien de mettre les barrettes en dual mode alors [:spamafote]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed