Dual DDR çà marche vraiment? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:38:33
ca doit venir de ta memoire
faut de la bonne memoire pour que ca marche , 1 de marque, OCZ, corsair et +
Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:38:45
essaie d'autres benchs de bp memoire.
Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:39:40
c ce que je pense aussi faut de la bonne mémoire
et aussi j'ai envie de tenté d'autre bench
mais le kel ? apart sandra je connait pas grand chose
Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:45:40
MuD a écrit : c ce que je pense aussi faut de la bonne mémoire |
sais pas
fait toi preter une bonne ram par une connaissance et test tu verra
Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:47:48
J ai une MSI k7n2 DELTA l et quand le mode dual channel est activé c est marqué au boot au dessus de la fréquence de la mémoire.
Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:52:25
oui c bien marquer moi aussi
mais les résultat rest les meme
je comprend plus
bref on verra avec de la bonne ram
Marsh Posté le 24-08-2003 à 02:21:01
tjs avec de la ram de merde je test encore sous sandra et la largeur de la bande passante est de 2.3 go/s
or 2.3go/s çà corespond a la bande passante d'une seul barette
si le dual marchait j'aurait eut 4.6 go/s
donc il y a bien un soucis.
Marsh Posté le 24-08-2003 à 02:39:59
MuD a écrit : tjs avec de la ram de merde je test encore sous sandra et la largeur de la bande passante est de 2.3 go/s |
ça ne marche pas trop comme ça
Le bus EV6 de l'atlhon est limité (a 166Mhz) a 2.7GO de bande passante, donc, comment la BP peut elle monter a 4.6go ?
non, le dual, c'est pratique, car, le cpu bouffe ça BP, et le chipset restitu le reste a la carte video intégré.
Bien sur, si la carte video n'est pas intégré, le dual permet quelques améliorations, comme avoir des meilleures latences, d'ailleur je rapelles que l'ideal est 11 2 2 2.
Marsh Posté le 24-08-2003 à 04:50:16
ok pigé
sinon j'ai compris mon problème j'ai désynchronisé le fsb cpu et celui de la mémoire c pour çà que j'ai des score de merde
sinon en synchronisant j'obtient bien les scores coresspondant
merci a tous
byebye
Marsh Posté le 24-08-2003 à 09:31:33
MuD a écrit : ok pigé |
Lire les topics officiels et les topics des autres cartes nforce2 (nf7s, a7n8x, ...)
Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:12:20
MuD a écrit : hello. alors j'ai une MSI K7N2 DelTa L ( Nforce2 ultra 400) |
Le Dual DDR c'est surtout pour les pentium IV C !
Dans ce domaine, les Athlons sont un peu largué.
Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:14:34
ok mais sinon çà rest quand meme plus rapide qu'une KT400 ou une KT600 c deja çà
merci tout le monde!
Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:16:57
MuD a écrit : ok mais sinon çà rest quand meme plus rapide qu'une KT400 ou une KT600 c deja çà |
c'est pas difficile, meme le 746FX large le KT400 et en prime, ce n'est pas completement bugué.
Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:34:31
hello. alors j'ai une MSI K7N2 DelTa L ( Nforce2 ultra 400)
j'ai deux barette 256 DDR PC2100 noname.
en dual comme en single j'ai le meme score lol c koi ce délire.
Bon je m'explique.
Ma config
XP 2200+ @ 2200 mhz
2*256 DDR PC2100
Nforce 2 ultra 400.
bon alors je met les barette en single les parametre de la mémoire sont 2.5-3-3-6
en 177 mhz sois environ de la PC2700.
test sous sandra de la bande passante j'ai un score de 2217 mb/s
Ensuite je met en dual le mode dual est activé a l'écran du demarrage.
test sous sandre exactement le meme score.
Je test sur un KT400 j'obtient 2142 mb/s
il y a pas un soucis qq part?
je mat les test de hardware.fr et de tomehardware et ils ton des score bien plus élevé.
sois j'ai des barette de merde;
sois j'ai fait le mauvaise test dans sandra
sois le nf2 marche pas
sois j'ai rien compris au dual DDR
sois le dual n'est qu'une kestion de marketing comme le pense un ami
Si vous pouvez éclairer ma lantere çà serait cool
thks